Stohl-per: nem hirdettek ítéletet

2011. június 21. 10:07

Nem született ítélet az ittasan súlyos balesetet okozó színész ügyében. A tárgyalást elnapolták, az csak szeptember 6-án folytatódik. Az is elképzelhető azonban, hogy az egész eljárást hatályon kívül helyezik, mert az elsőfokú tárgyaláson nem ismertették Stohllal vádlotti jogait.

2011. június 21. 10:07

A másodfokon eljáró Pest Megyei Bíróság kedden tárgyalja az ittasan súlyos közúti balesetet okozó Stohl András büntetőügyét, a bírói tanács várhatóan jogerős ítéletet hirdet. Bizonyítás már nem történik.

Az ügyész, a védő és a vádlott kap szót a tárgyaláson, melyen a sajtó képviselői mellett megjelent többek között Bodrogi Gyula, Törőcsik Mari, Sváby András, Kern András, Garas Dezső, Kulka János, Alföldi Róbert és a műsorvezető két nagyobbik lánya is. Kulka Jánost a bíró rágózás miatt kiküldte a tárgyalóteremből, később természetesen visszatérhetett.

Stohl egyedül az első sorban, mögötte családja és pályatársai foglalnak helyet. Ügyvédje, Ruttner György egy DVD-lemezzel a kezében érkezett a tárgyalásra, a felvétel szerinte döntően befolyásolhatja az ítéletet. A bíróság a frissen csatolt dokumentumok tanulmányozása miatt 10 óráig szünetet rendelt el.

Frissítés

Újbóli vallomástételre kérte fel a bírónő Stohlt, aki felelevenítette az eseményeket. Kiderült, hogy nem sikerült megállapodni az áldozattal a kompenzációról. Stohl 1,5 millió forintot ajánlott föl, de még nem adta azt át. Ezt a bírónő kifogásolta, Stohl azzal védekezett, hogy nem ügyvéd és nem tudta, hogy nem vesztegetés lenne-e egy ilyen lépés. Hozzátette, már sokat költött kompenzációként a drogprevenciós útjaival, amelyeket a bíróság döntésétől függetlenül folytatni szeretne. Stohl vallomása után a bíróság délután egy óráig szünetet rendelt el.

Frissítés

Az ebédszünet után az orvosszakértő meghallgatásával folytatódott Stohl András ügyének tárgyalása, aki megállapította, Stohl áldozatának sérülése egyértelműen a baleset miatt következett be. A bíróság által berendelt másik szakértő ezzel nem teljesen értett egyet. Az ügyben szintén vizsgálatokat folytató elmeorvos arról beszélt, Stohl baleset utáni zavart viselkedése nem feltétlenül az alkoholnak, vagy a drognak tudható be, okozhatta azt a baleset során szenvedett agyrázkódás is. Utóbbi kapcsán a bíró jelezte, nem tartja az ítéletet befolyásoló érdemi információnak az elhangzottakat.

Frissítés

Nem hirdettek ítéletet kedden Stohl András perében, a tárgyalást szeptember 6-án folytatják.

Közben megnézték a színész ügyvédje által hozott DVD-lemezt is. Ruttner György szerint a felvétel egy eljárásjogi hibát tartalmaz. Elmulasztották ugyanis ismertetni Stohl Andrással vádlotti jogait. Az ügyvéd szerint ez akár az egész eddigi bírósági eljárás hatályon kívül helyezését is eredményezheti.

Összesen 347 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
NoCsak
2011. június 22. 10:29
Ezzel a karambollal Stohl lehet, hogy nagyobb bajból menekült meg. Mert mi van, ha nem veszik el a jogsiját, nem megy drogelvonásra (ez még mindig egy kicsit gyanús), és tovább hajtotta volna az eszeveszett munkákat, éjszakákba nyúló piálásokat, részegen vezetést. Jön a nyár nagy meleg. Mert könnyen egy árokba találhatta volna magát (volt rá példa) úgy, hogy nem kerül ki élve belőle! AKKOR IS A NEMZETÜNK "DÍSZES" RIPACSAIT OTT ÁLLTAK VOLNA A RAVATALNÁL, ÉS AKKOR ELMONDHATTÁK VOLNA, HOGY NEM LETT VOLNA JOBB AKKOR ELÍTÉLNI, HOGY HAGYJA ABBA A DROGOZÁST, PIÁLÁST VEZETÉSSEL PÁROSÍTVA?
drieno
2011. június 22. 07:13
nem is tudom, kitől olvastam, hogy "bucika meg támogatói már valamit letettek az asztalra" - lehetséges, de el is vettek, vesznek onnan rendesen, túlfizetett, elkényeztetett ripacsok semmilyen múltbéli jótétemény nem jogosít fel senkit arra, hogy részegen, bedrogozva autóba üljön és száguldozzon, ráadásul visszaesőként - megjegyzem, akkor is, az első eset után eljátszotta a bűnbánót, illetve volt arca most is megjegyezni, hogy "rengeteget vezekelt" - nos, nem vezekelni kell, hanem megfelelő mértékű kártérítést fizetni és leülni, amit egy közlekedésben mások életét rendszeresen veszélyeztető felelőtlen baromnak a törvény szerint le kell ülnie, előbb kellett volna érzékenynek lenni, meg a részegen, bedrogozva vezetés kockázatairól elmélkedni ezeket a "művészeket" pedig, akik a törvény fölé helyezik magukat és társaikat, azonnali hatállyal el kell távolítani minden államilag finanszírozott intézményből, ez az "übermensch" felfogás nem harapózhat el, nem lehet követendő példa, honnan veszik a bátorságot, hogy befolyásolni akarják a bíróságot? arról a hazugságról nem is beszélve, hogy a bucika tartaná el az anyját, a nővérért meg a családját, ugyan kérem... és különben is, tetszett volna előbb gondolkodni http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/gdisplay?xml=/1103/Stohl201133195349/gallery.xml&rovat=itthon
cutcopy
2011. június 22. 07:12
A sok szintén ittasan vezető színésztárs ment szolidálni.. )
Csigorin
2011. június 22. 00:47
Tudjuk hogy jol tud szineszkedni elvegre az a dolga. Attol meg rohadjon el a bortonben.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!