Az EP egészen más logika mentén politizál, mint a tagállamok. Mi ez a logika? Feketén-fehéren: integrációbarát vagy sem?
Furcsa egy hely ez az Európai Parlament, ahol tizenöt esztendőt töltöttem. Először is furcsa abból a szempontból, hogy a kívülállók nem értik, a bennfentesek pedig nem látják saját különlegességüket. Bevallom, akkoriban nekem is nehezemre esett, de amióta nem vagyok képviselő, egyes folyamatokat jobban látok. Miből is áll ez a rendkívüliség? A közelmúltban megtörtént két esemény szépen illusztrálja, hogy mennyire eltér az EP működése a megszokott, általánosan elfogadott parlamenti viselkedéstől. Nem kell részleteznem a 7-es cikkelyes eljárást, illetve a Sargentini-jelentést, a magyar olvasó amúgy is tudja. Nemrég öt parlamenti frakció levelet küldött az Európai Tanácsnak, hogy lépjen már a Magyarországgal foglalkozó 7-es cikkelyes eljárásban. Az, hogy a tanács az ügyet már kétszer helyezte a napirendjére, és alapvetőleg elfogadta a magyar kormány érvelését, az Európai Parlamentet nem zavarja, inkább az hajtja az öt aláíró frakciót, hogy bár az EP kezdeményezett, onnantól kezdve semmi beleszólása nincs a folyamatba. Ott ért véget a parlament hatalma.
Aki valamennyire is járatos az alkotmányjogban, azonnal fogja tudni, hogy itt a hatalmi ágak elválasztásáról van szó. A parlament valahogyan még betöltheti az ügyészség szerepét, de mint bíró vagy esküdtszék túllépné a jogállamiság némileg homályos határvonalát. Az EP mégis politikai intézmény, és mint tudjuk az Európai Unió szakadatlanul hangoztatott szózataiból: a politika és a jog kötelezően két külön mezőny. Vagy mégsem, ha politikailag bűnösnek nyilvánított tagállamról van szó?
Nézzük ennek az öt frakciónak az összetételét. Ne hökkenjünk meg, de a levél támogatóinak a listája a szélsőbaloldaltól az Európai Néppártig terjed, benne a liberálisokkal, a zöldekkel és a szocialistákkal. Igen, a szélsőbaloldal, ahol sarló-kalapácsos kommunistákat is lehet látni, együtt kezdeményez az EPP-vel. Marx, Engels, Burke, valószínűleg John Stuart Mill és Tocqueville is, külön-külön forog a sírjában.
Egy tagállami parlamentben ez az együttműködés teljes mértékben elképzelhetetlen, sőt közröhej tárgya lenne. De az Európai Parlamentben?
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
A politikus szerint az EU és Magyarország érdekeivel is ellentétes lenne egy gazdasági hidegháború.
A LIBE sajnálatos döntése tiszteletlen a Tanáccsal, mint az Európai Unió intézményével szemben és súlyosan sérti a lojális együttműködés elvét.
December elején hivatalba léphetnek az új biztosok.
Magyarország még október 22-én kérte az Európai Parlamentet, hogy vonja vissza az olasz képviselő mentelmi jogát.
Már azt is tudjuk, mikorra várható az ítélet.
Az autósok ráadásul számos helyen nyári gumival indultak el.
Schiffer szerint egy „Mad Max”, ami az elmúlt három és fél évben zajlik Európában.
