A portál szerint a republikánusok már Clinton idején is autoriterek voltak, de mióta a Fideszt imádják, végképp nem lehet velük kompromisszumot kötni.
Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász tegnap a New York Times hasábjain hívta fel a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok Republikánus Pártja, mely egyébként mind a végrehajtó, mind a törvényhozó hatalom tekintetében ellenzékben van, egyre autoriterebb, és Orbán Viktor kottájából játszik.
A szerző egy 2006-os kutatásra hivatkozva jelzi, hogy a republikánusok már jóval Donald Trump elnökjelöltsége előtt autoriterek voltak, „a párt »lázadó szélsőértékké« vált, amely elutasítja »a tényeket, a bizonyítékokat és a tudományt«, és nem fogadja el a politikai ellenzék legitimitását”. Krugman szerint a helyzet a 2010-es években még súlyosabbá vált, hiszen egy 2019-es nemzetközi felmérés kimutatta: a GOP „semmiben nem hasonlít más nyugati országok jobbközép pártjaihoz.
Amihez inkább hasonlít, azok az autoriter pártok, mint a magyarországi Fidesz vagy a törökországi AKP”.
Krugman el sem akarja hinni, hogy most, „amikor a republikánusok nyílt csodálattal viseltetnek Orbán Viktor egypártrendszere iránt, olyan emberekkel találkozom, akik szerint a GOP nem hasonlítható a Fideszhez”, miközben „a republikánusok úgy írják át a tagállami választókerületek határait, hogy bebiztosítsák hatalmukat, függetlenül attól, mennyivel veszítik el a szavazást,
ez pedig egyenesen az orbáni kottából való”.
(A Fidesz a 2022-es választáson egyébként szavazatszám tekintetében is abszolút többséget szerzett.)
Az NYT publicistája további példákkal illusztrálja, mennyire autoriterek is a republikánusok valójában: ott volt például a Capitolium ostroma 2021. január 6-án, amely „egy felülről irányított, szélesebb, a választás érvénytelenítésére irányuló terv része volt”, miközben a részben Trump elnök alatt kinevezett bírák Legfelsőbb Bírósága „pőrén pártszerű döntéseket adott le az abortusz és a fegyverviselés jogának kapcsán”.
Ezért teszi fel Krugman a kérdést: „honnan jön valójában ez a szélsőségesség?” A közgazdász elgondolkozik az obligát náci-párhuzamon, de végül elveti azt, mondván, „az európai fasizmus felemelkedésével való összehasonlítás elkerülhetetlen, de nem különösebben hasznos.”
Zárásul a szerző emlékezteti olvasóit, hogy „a republikánusok már az 1990-es években elkezdtek a szélsőségesség felé fordulni”, hiszen akkor – szintén ellenzékben – „boszorkányüldözésekkel és vad összeesküvés-elméletekkel” háborgatták a demokrata Bill Clinton kormányát, és „megpróbálták Clintonból politikai engedményeket kizsarolni az állam leállításával”. Krugman azonban megoldást is kínál a szélsőséges autoriterek ellen, mégpedig a republikánusok teljes eltiprását: „mivel a GOP szélsőségessége a gyűlöletből táplálkozik mindazon dolgokkal szemben, amelyek meglátásom szerint valóban nagyszerűvé teszik Amerikát – a sokszínűségünk, a különbségek iránti toleranciánk –, csillapítani, vagy kompromisszumot kötni vele nem lehet. Csak legyőzni.”
A Fox News értesülései szerint Soros György alapítványi hálózata több millió dollárral támogathatott egy, Donald Trump volt amerikai elnök ellen irányuló mozgalmat.
Az álhír egy podcastbeszélgetés nyomán terjedt el.
Azonnal elkezdtek pedálozni az európai vezetők.
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője élesen bírálta Zsiday Viktort, miután a közgazdász egy podcastben olyan történetet mesélt el, amely szerint Orbán Viktor korábban Ruandában járt.
A Bloomberg végül megállapította, hogy Putyint csak egy cél vezérli.
A Telex, az Index, a Pesti Srácok, a 24.hu, a Mandiner, a 444.hu, a Magyar Nemzet, a Magyar Hang, az Origo és a HVG beszámolóit hasonlítottuk össze, sajtókörkép következik.
A befektetési szakember nem csak a mesemondásban erős. Több tévedése kifejezetten azt bizonyítja, hogy gazdasági téren sem lát jól a pályán.
„Az MLSZ számára a szurkolók személyes adatainak védelme kiemelten fontos.”
