Európa öngyilkos liberalizmusáról

2015. szeptember 7. 9:48

Kertész Imre
A végső kocsma
Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik.

„Még a politikáról kellene egyet s mást mondanom, de az igazán fölösleges és unalmas időfecsérlés lenne. Arról volna szó, ahogyan a muzulmánok elárasztják, s majd birtokukba veszik, magyarán elpusztítják Európát; ahogyan Európa mindezt kezeli, az öngyilkos liberalizmusról és az ostoba demokráciáról; demokráciát és szavazási jogot a csimpánzoknak.

Mindig ez a vége: a civilizáció eléri azt a túltenyésztett állapotot, amikor többé már nemcsak hogy képtelen rá, de már nem is akarja megvédeni magát; amikor, látszólag értelmetlen módon, a saját ellenségeit imádja. Ráadásul mindez nem mondható el nyilvánosan. Miért nem? A kérdés nem nyugtalanítana, ha időközben nem vált volna belőlem »közéleti ember«.

Kezdem megérteni a kényszert, amelyből az általános nagy hazugság táplálkozik; egyszerűen lehetetlenség megvívni a kényszerrel, a politikusnak azért, mert elveszíti népszerűségét, az írónak ugyanezért; a jó modor a hazugság és a totális önfeladás. (...)

Lemondtam a Neue Zürchernek írandó cikkemet, holott szívesen elmondanám a véleményemet az előttünk álló várható változásokról. Gyilkos világ kezdődik, rasszizmus, nacionalizmus; Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik. Érdekes paradox zsákutca: miközben az Európai Uniót kibővítik, az Unió egyes országai beszűkülnek. A várható törvények ellentétben állnak az Unió alkotmányával, másrészt ki tagadná alapvető fontosságukat. Az a baj, hogy nem differenciálnak: külön törvények illetnék meg a szabad polgárt, és más törvényeknek kellene vonatkozniuk a muzulmánokra. Ez azonban kirekesztő politika lenne. Viszont lehetetlenség elgondolni, hogy, mondjuk, Franciaország két-három emberöltő múlva muzulmán ország legyen. Az általános félelem és hisztéria keltette indulatok által felkavart mélységekből előbukkanó politikusok inkább a saját hatalmuk javára akarják fordítani a helyzetet, semmint hogy valódi megoldásokon törnék a fejüket. Magyarán: megnyílt a lehetőség új diktatúrák előtt, amelyek a veszélyhelyzet ürügyén elsősorban a saját állampolgáraikra hoznak veszedelmet.”

 
(Kertész Imre: A végső kocsma. Magvető, 2014, 224-25.; 289-90. o.)

Összesen 145 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A németeknél is megjelent a cikk?

Várom kedves libsi trolljaink hozzászólását Kertész helyénvaló írásához.

Az a 42 aláíró is remélem, hogy megszólal, aki mostani Merkelnek írt levelével ismét hazaárulást követett el.

Válaszok:
Antigoné | 2015. szeptember 7. 10:05

A libsi trollok is megkapták a maguk csámcsognivalóját: a beszűkülő nemzetállamok és az eljövendő diktatúrák rémképe nekik is kedves.
Épp arra gondoltam a cikk olvastán, hogy szegény Kertész ezért mindkét oldalról csak kapni fog.

Egyre többen látják úgy a helyzetet, mint Orbán Viktor, a V4, Kertész Imre, Sarkozy...........

"Az általános félelem és hisztéria keltette indulatok által felkavart mélységekből előbukkanó politikusok inkább a saját hatalmuk javára akarják fordítani a helyzetet, semmint hogy valódi megoldásokon törnék a fejüket."

Hát igen, ami egy cikluson túl van, az már nem érdekli a politikusokat, viszont a rövidtávú haszon mindent megér.
És nincs párbeszéd, nincsenek hosszútávú elemzések, csak az érzelmekre apellálás, a lelki terror. Mintha Atlantiszban járnánk a süllyedés elején, nincs baj, semmi gond, milyen jól elvagyunk.

Ha egy zsidó mondja , akkor talán a többi is elhiszi , hogy Orbánnak igaza van...

'demokráciát és szavazási jogot a csimpánzoknak'

Istenkém, ha ezt egy jobboldali írta volna, micsoda hörgés-cunami indulna be!

Talán azért, mert a New York Times cenzúrázása körüli hercehurcából nem akart még egyet...

He-he, Kertész Ákos szerint genetikusan sérült Kertész Imre?

Na, ez tényleg nagyon jó!!!

DDDDDDDDDDDDDD

Bizony faszikám!

És ebből is szépen látszik, hogy a magyar nép nem a "zsidókat" utálja, hanem a mocskos, bolsevik hazaárulókat.

Az nagy pech, hogy a bolsik között milyen fajtájú emberek vannak.

Örkény, Rejtő nem kapott Nobel díjat, mégis minden magyar fejből idézi a soraikat.

A ti mocskos kis megélhetési hazugságotok az állandó antiszemitázás.

koronaszep Hozzászóló kiszűrése 2015. szeptember 7. 10:20
1
Kertész Imre...
Nocsak, nem Imre Kertész?
Megdicsőülni ilyen egyszerű?
Egy Nobel-dij nem volt elég hozzá.

Valaki valamelyik német újságban berakhatná kommentnek, ezzel is segítve a németeknek:-)

Új diktatúrák előtt nyílik út,amelyek elsősorban a saját polgáraik ellen mennek majd...,a multikulti veszedelemre hivatkozva. Szomorú vélemény,ám Kertész átélte ugyanezt,ezért érdemes figyelni a szavaira.

Az a helyzet már manapság, hogy pártoktól és mindentől függetlenül kéne megítélni a helyzetet.
Így lehetne valami konszenzust kialakítani. Itthon nem fog menni, Vadai a rádióban üvöltötte, hogy ők a Fidesszel nem jutnak konszenzusra soha. Aztán ott van a 42 ismeretlen ballib magukat értelmiségnek nevezők kis csoportja.
Európában sem fog menni, mert ny és kelet véleménye annyira eltér, hogy nem látszik közös nevező. Szerintem az eu inkább bele-szétszakad a migránsügybe.

Ugyan már. Elhallgatják.
És akkor nem is létezett soha.

Néha úgy tűnik, lassan tisztul a fejekben nyeu-ban is, hogy miről van szó?
Egyre többen mernek megszólalni a nemzetközi ballib média ellenében is.
Mindez lehet, hogy kevés, mert a nyeu-i politikusok maradnak fafejek.
Európa valódi értékeit a V4 képviseli manapság.

A liberális demokrácia egy műszó, egy kitaláció. Aki kitalálta és bevezette a célja a liberalizmus primátusának a hirdetése volt, azt a látszatot keltve, hogy hogy a liberalizmus eszmerendszer lehet demokratikus, holott tudjuk ennek is számtalan ága van.

A liberalizmus ideológia, eszmerendszer. A demokrácia pedig kormányzási forma. Két különböző dologról van, így két különböző dolog van összemosva.
Ebből fakad az a kóros következmény amit megemlítesz. Így lesz a demokráciából anarchia, majd diktatúra.

Kertész Imre nem liberális demokráciáról szól, hanem liberalizmusról és a demokráciáról, amelyet a következő mondata bizonyít; ”Beszélnék arról, hogy a muzulmánok elárasztják, megszállják és elpusztítják Európát, és hogy az európaiak hogyan viszonyulnak mindehhez, az öngyilkos liberalizmussal és a buta demokráciával."

Az volt már, hogy időskori demencia?
Ha nem, majd következik.

Bizony, minden lehet.

De őszintén,m te minek örülsz jobban?

Annak, hogy most Orbán a miniszterelnök, aki nem akar Magyarországra 100.000 mudzsahed harcot.

Vagy annak, ha Gyucsótány, vagy Bajnai lenne a miniszterelnök, aki beengedne 100.000 ISIS katonát, sőt, marasztalna?

Nos?

Szerintem nem olyan bonyolult a válasz.

Az idézethez ez is hozzátartozna, hogy kerek legyen a mondanivalója:

”Beszélnék arról, hogy a muzulmánok elárasztják, megszállják és elpusztítják Európát, és hogy az európaiak hogyan viszonyulnak mindehhez, az öngyilkos liberalizmussal és a buta demokráciával."

Bizony, ezen is gondolkodtam, éppen így. A szíriai területek kiürítésének első lépése a háború.

A második a középosztály elűzése.

Ki fogják baszni onnan a harcosabb müezzineket is, maradnak majd a "békapapok".

A többi arab meg ott marad rabszolgának.

Hát, akkor fordulj Bajnaihoz.

Nem tudok segíteni!

Packó

Legmelyebb oszinte tiszteletem ezert a bator, szokimondo irasert. Kap is majd szegeny erte hideget-meleget.
Egeszseget, es erot Imre bacsi!

LOL

Ha értené a két idézet kapcsolatát, ha felfogná a mondanivalóját, akkor nem ez lenne a válasz. Önnek azonban hiányos a tudása, melyet egy vak elkötelezettséggel pótol és ennek következtében a trollok szintjén írogat.
Így viszont önnel folytatott polémiának nem lenne értelme.

Ezt a videót érdemes megnézni, egy migráns üzent nekünk a keletiből:
http://aktiv-blog.net/belfold/..


Fel fogtok háborodni!

Ezen nincs mit vitatkozni. Az ellenkezőjét sem állítottam. Így a mostani válaszod nem cáfolat.

Szerintem meg az is természetes, hogy valamennyi liberális, a liberális értékrendet abszolútumnak tekintő ember is ellenezze a muzulmán térhódítást. Aztán mégsem így van. Komolyan nem értem pl. a homoszexuálisok jogaiért kiálló vagy épp a helyzettől függően feminista élharcosainkat, hogy miért üdvözlik ezt a térhódítást. Ők kapják majd az első pofont. A keresztény vallást, értékeket illegalitásban is lehet őrizni, az elmúlt 2000 év során volt erre példa. Na de a feminizmust, a homoszexualitás, és egyéb aberrációk elfogadását?

Melyik mondatában látod az erre utaló jeleket? Segítek, nincs ilyen jel. Ha nincs érv, köpsz egyet. Szokásos libsi taktika.

Elképesztő képmutatás, hogy most azok ajnározzák Kertész Imrét, akik eddig gyalázták őt.

Kedves Imre!
Nem tudom, milyen ember lett volna belőled, a nélkül a dolog nélkül.
Lehet, hogy jobb, lehet, hogy rosszabb.
Azt érzem, te egy jó ember lettél, szerencsére, ehhez megkaptad az élettől a megfelelő időterjedelmet.
És ehhez tisztelettel gratulálok és azt kívánom, még egyszer ne kelljen semmiféle erőszakot látnod.
Semmilyen zászló alatt.
Isten áldjon!

Kezdek büszke lenni arra, hogy én már anno is leírtam, hogy nekem a Sorstalanság tkp. tetszett. Azt nem értettem, miért kapott Nobel díjat, dehát ha Barack Obama béke-Nobel díjas lehet, akkor ez is belefért.

Szia! Egy hónapja nem írtál. Remélem nincs semmi baj!

Kertész kései szövegei sajnos nem érik el az élemű jobb darabjainak színvonalát.

Szerintem tévedsz.
Rólatok van szó.

Akkor is a magatok bélyegét próbálod másra nyomni, amikor csürhézel.
Lesüllyedtél pukli szintre. (A kis "p" nem az igazgató "urat", hanem a nagyapjának a szervezetét jelenti, csak hogy tisztában legyél, mielőtt hülyeségeket ordítasz az éterbe).

Az az Akos volt, nem az Imre.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés