Ettől a képtől biztos kiveri a víz a brüsszelitákat: látható a különbség Orbán Viktor és az EU vezetői között
Árulkodó, hogyan tárgyalt Donald Trump a magyar miniszterelnökkel.
Az autokrácia démona
2015. május 12. 13:29
Orbán itthoni kritikusai úgy tesznek, mintha a Brookings Institute-ra való hivatkozás el sem hangzott volna, s a magyar miniszterelnök az autokráciákat dicsőítette volna.
2015. május 12. 13:29
A hét végén a magyar miniszterelnök beszédet mondott a Magyarország Barátai Alapítvány rendezvényén. A beszéd teljes szövegét videón egyelőre nem leltem fel, megjelent viszont róla két zanzásított videó. Az egyik a hvg.hu felületén (ez egy több mint 5 perces összefoglaló), a másik pedig a Fidesz és a kormány honlapján (ez alig több mint 2 perc). A két összefoglaló nem csak hosszúságában tér el egymástól, de jellegében is: az ellenzéki portál különféle bevágosokkal színesíti beszámolóját; a „hivatalos” verzió ellenben csak a beszédre koncentrál, noha jól lehet érzékelni, mikor történnek az ugrások.
A legérdekesebb különbség azonban nem is ez a két anyag között. Hanem egy látszólagos apróság. Míg a hvg.hu anyagából „kihagyták” azt a részt, amikor Orbán megnevezi forrását, azt a személyt, akitől idéz, addig ez a hivatalos verzióban ez benne maradt. A kormányzati filmben, 1.37-nél Orbán ezt mondja: „Idézem a Brookings Institute egyik vezető elemzőjét: Ami energia ma a nemzetközi rendszerben van, az ma az autokratikus nagyhatalmaktól származik. Ezek cselekednek, míg a demokráciák csak reagálnak”. A hvg.hu filmjében (a 44. másodperctől) ugyanez az idézet elhangzik, de itt már nem tudhatjuk meg, kitől, s úgy tűnik, mintha Orbán saját szavairól volna szó.
Apróság? Nem gondolnám. Épp ezért szeretném pótolni azt, amit a szónok elmulasztott (hiszen ő sem beszélt részletesebben forrásáról), illetve azt, amit az ellenzéki portál – nyilván nem teljesen véletlenül – „kifelejtett”.
Akármi is a véleményünk Orbánról, azért valami jelentősége mégis csak lehet annak, hogy beszédében épp erre az intézetre, a Brookings-ra hivatkozik. Ez ugyan csak egy félmondat a beszédben, de annál lényegesebb. A Brookings Institue a világ egyik legrégibb és legbefolyásosabb amerikai agytrösztje. Ennek „vezető elemzője” az a Robert Kagan, akire Orbán Viktor beszédében utal. Kagan maga világhírű történész és geopolitikai szakértő, néhány évvel ezelőtt – Fukuayama tézisével szemben – épp a történelem visszatéréséről jelent meg könyve.
De nem ezért hivatkozik rá a miniszterelnök, hanem azért, mert őt is fölkérték, legyen részese a Journal of Democracy című (ismét csak egyedülállóan tekintélyes) folyóirat 2015 januári számában való megszólalásra. A folyóirat e tematikus száma a demokrácia nem túl rózsás állásáról szól a világban.
Most persze nem szisztematikus szemlét írok, így részletekbe nem tudok menni, de azért jelzem, hogy a lap szerkesztője, Marc F. Plattner például Is Democracy in Decline? (Hanyatlik-e a demokrácia?) címmel írt cikket, s olyanok szólnak hozzá, mint Philippe Schmitter, Francis Fukuyama, vagy Steven Lewitsky és Lucan Way. Mind nemzetközileg jegyzett, nagynevű gondolkodók. S ebben a csapatban szerepel Robert Kagan is, aki The Weight of Geopolitcs (A geopolitika súlya) címmel írt hozzászólást.
Nos, lebbentsük fel a fátylat: erre az írásra hivatkozik beszédében Orbán Viktor. És Kagan cikkében valóban megtalálható az az idézet, ami Orbán beszédében szerepel.
Természetesen Kagan nem az autokráciákat dicsőíti, ugyanakkor azonban valóban rámutat arra, hogy a történelem hosszú folyamatában egy sajátos „váltógazdálkodás” van demokráciák és diktatúrák között. A cikk szerzője távolról sem azt mondja tehát, hogy az autokrácia jobb rendszer lenne a demokráciánál. Az viszont mondja, hogy nagyon is érdemes foglalkoznunk a geopolitikával, ami valójában nem más, mint a nemzetközi hatalmi kapcsolatok és egyensúlyok rendszere. Ez az egyensúly sokszor megbomlott a történelemben és ma is ilyen bomlási folyamatban vagyunk és sokkal nagyobbak a kihívások, mint mondjuk a '90-es évek második felében, az optimizmus bűvöletében.
Ugyanakkor a Journal of Democracy tematikus számában többen is azt az álláspontot vallják, hogy bár a demokrácia valóban válságban, de nem hanyatlásban van. Ezt vallja maga Kagan is, aki – nem mellesleg – az Egyesült Államok jóval fokozottabb szerepvállalását igényli cikke végén, s éppen a liberális demokráciák megerősítése és a geopolitikai egyensúly helyreállítása érdekében.
Ez utóbbi persze már nem szerepel Orbán Viktor beszédében. Orbán beszédírói ügyesen vettek ki egy számukra fontos részletet s hagyták ki azokat, amelyek számukra kedvezőtlenek (mert ilyen is van Kagan cikkében). Ez azonban még nem ok arra, hogy Orbán itthoni kritikusai úgy tegyenek, mintha a Brookings-ra való hivatkozás el sem hangzott volna, s a magyar miniszterelnök az autokráciákat dicsőítette volna.
Mindenkinek azt javaslom, töltse le az internetről a szóban forgó cikket valamint a Journal of Democracy tematikus számát. Megéri elolvasni; a magyar közélet számára szemnyitogató.
Hatalmasat hazudott Gulyás Márton Orbán Viktor és Donald Trump találkozójáról! (VIDEÓ)
Belföld
A Partizán műsorvezetője mintha másik valóságban élne.
Most kiderült, ki bukott a legnagyobbat az Orbán-Trump találkozón!
Belföld
A Nézőpont-elemzés szerint a Trump–Orbán-találkozó után Magyarország új gazdasági és politikai előnyöket szerzett, míg a Tisza vezér támogatói köre látványosan szűkül.
Kulisszák mögött: soha nem látott pillanatokba engedett betekintést Orbán Viktor (VIDEÓ)
Belföld
Ilyen volt a csúcstalálkozó belülről.
Nagy bajban Magyar Péter, még Török Gábor szerint is nagy siker volt Orbán Viktor washingtoni látogatása
„Orbán Viktor és pártja számára az elmúlt másfél évben nem sok olyan sikeres nap volt, mint a tegnapi.”
Hogyan sikerült meggyőzni Trumpot? – REAKCIÓ Orbán Balázzsal Washingtonból
Belföld
Reakció különkiadásban elemezte Kacsoh Dániel és Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Fehér Házban született megállapodásokat.
Ettől a képtől biztos kiveri a víz a brüsszelitákat: látható a különbség Orbán Viktor és az EU vezetői között
Árulkodó, hogyan tárgyalt Donald Trump a magyar miniszterelnökkel.
Óriási razziát tartott a rendőrség egy belvárosi szórakozóhelyen – az egyik népszerű előadó megjelenése után
Célzottan a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatt mentek a rendőrök.
Összesen 78 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
OberEnnsinnen
2015. május 12. 18:55
Azért jó lenne tudni, Kagan és OV mit ért pontosan autokrácián, s mit liberalizmuson.
Egy kiegyensúlyozott liberalizmus ugyanis szerintem mindenképp felette áll a legjobb autokráciának is.
Miért?
Mert hajlékony, flexibilis, fejlődőképes, képes a folyamatos megújulásra.
A mai liberalizmusokra azonban ezeket nem lehet elmondani.
Ezek leginkább a lassú elhülyülés, az emberi, személyi és csoport-felelősségérzet teljes megsemmisülése - és így a pusztulás - irányába menetelnek.
(Bár megjegyzem, nincs helyszíni tapasztalatom a különféle, pl. svéd, norvég, dán stb. liberalizmusokról.)
Csupán megérzés. De szinte biztos, hogy nem tévedek.
Válasz erre
1
1
wartog
2015. május 12. 16:12
Az autokráciával alapban nincsen baj nézetem szerint. A baj az, ha valaki olyan képviseli a hatalmat akinek nem a népe a mindene.
A Brunei szultán, vagy Kadhafi sztem tisztességes autokrata volt.Putyin is ilyen.Mi a baj ezzel? A baj az, ha azt a bizonyos szűk réteget finanszírozza meg saját magát a nép kárára.
Válasz erre
3
2
Fortin
2015. május 12. 16:05
A HVG-sek hozták a formájukat, tejesen eluralta ezt a tekintélyes brandet a hvg.hu üdvöskéinek ámokfutása. Ráadásul buták is, hiszen a teljes Kagan-idézet sokkal súlyosabb, mint a szokásos illiberális nyáladzása OV-nek:
"Meanwhile, insofar as there is energy in the international system, it comes from the great-power autocracies, China and Russia, and from would-be theocrats pursuing their dream of a new caliphate in the Middle East. For all their many problems and weaknesses, it is still these autocracies and these aspiring religious totalitarians that push forward while the democracies draw back, that act while the democracies react, and that seem increasingly unleashed while the democracies feel increasingly constrained."
Amint arra Vincenten JT felhvta a figyelmet, itt már nem kínai és orosz barátainkat csodáljuk csak, ha pozitív értelemben hivatkozunk az energiára, hanem a kalifátust, vagyis az ISISt is. Bravó.
Válasz erre
0
4
péterx
2015. május 12. 15:50
1. A derék Csizmadia Ervin minden dicséretet megérdemel e korrekt , preciz , a manipulációval szembeszálló írásáért .
2.Jellemző , hogy Orbán ellenfelei mire képesek : ha kell csúszatnak , sunyi , inkorrekt módon sugallnak , vagy egyszerűen hazudnak .
3- Magam jeleztem is az Orbán beszédet kommentelő tegnapi írásomban , hogy Orbán demokratikus viselkedése vitán felül áll . A 25 éven át mutatott demokratikus attitüdjéről mindenféle rágalom-kisérlet lepereg .
Válasz erre
7
0