Elutasította a fideszes beadványokat az Alkotmánybíróság
Három pontban kértek normakontrollt az ellenzéki képviselők, nem jártak sikerrel.
Polt Péter: A tizenhetedik Alaptörvény-módosítás a jogállamiság terén érvényesülő kettős mérce iskolapéldája
2026. augusztus 17. 21:16
Az alkotmánybíró szerint a köztársasági elnök mandátumának megszüntetése olyan jogi megoldás, amely súlyos kérdéseket vet fel a jogállamisággal kapcsolatban.
2026. augusztus 17. 21:16
Mint ismert, az Alkotmánybíróság hétfőn visszautasította a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás egyes rendelkezései ellen benyújtott beadványokat, köztük azt, amely a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatásának azonnali megszüntetését kifogásolta. A testület elsősorban arra hivatkozott, hogy nincs hatásköre az Alaptörvény-módosítások tartalmi vizsgálatára. A döntéssel szemben több alkotmánybíró is különvéleményt fogalmazott meg, köztük Polt Péter, aki szerint az ügyben érdemi vizsgálatra lett volna szükség.
Polt különvéleményében a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás jogállamisággal való viszonyát is élesen bírálta.
A 254. pontban úgy fogalmazott: „Végezetül utalok arra, hogy álláspontom szerint a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás a jogállamiság terén érvényesülő kettős mérce iskolapéldája, amely önkéntelenül is George Orwell 1984 című regényét juttatja eszembe.”
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
A következő, 255. pontban Polt Péter részletesebben is kifejtette az Orwellre tett utalás okát. Mint írta: „Orwell vizionált társadalmában egy újfajta nyelv, az ún. »újbeszél« (newspeak) bevezetésével ellehetetlenítették a hatalomnak nem tetsző gondolatok kifejezését, illetve az ún. »duplagondolkodás« (doublethink) megkövetelésével elérték, hogy valaki egyszerre tartson fenn két, egymásnak ellentmondó meggyőződést, és mindkettőt igaznak fogadja el.”
Az alkotmánybíró ezután közvetlenül a köztársasági elnök mandátumának megszüntetésére alkalmazta az orwelli párhuzamot. „A jelen ügyben alkalmazott, az Alaptörvény Záró és vegyes rendelkezései közé beékelt, a köztársasági elnök mandátumát bármiféle közjogi felelősségi mechanizmus alkalmazása nélküli megszüntetése sokkal inkább illik az »újbeszél« nyelven megfogalmazott »duplagondolkodás« logikájába, mint egy több mint ezeréves alkotmányos jogfejlődés eredményeként létrejött jogállam Alaptörvényébe.”
Polt Péter különvéleményében összességében azt kifogásolta, hogy az Alkotmánybíróság a hatáskör hiányára hivatkozva nem jutott el annak vizsgálatáig, hogy a megtámadott rendelkezések egyáltalán az alkotmánymódosító hatalom gyakorlásának körébe tartoznak-e. Álláspontja szerint ez nem az Alaptörvény módosításának tartalmi felülvizsgálatát jelentette volna, hanem annak előzetes meghatározását, hogy az adott rendelkezések jogi természetük és funkciójuk alapján valóban alkotmánymódosításnak minősülnek-e.
Ezt is ajánljuk a témában
Nyitókép: Facebook
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
A TISZA ősszel megteszi az első lépést a „melegházasság” felé
Pedig az igazság továbbra is az, hogy a házasság egy férfi és egy nő akarati, érzelmi és testi egysége, amely természeténél fogva a gyermeknemzésre és a családi életre irányul, ezért tartós és kizárólagos elköteleződést kíván.
A Fidesz nem vesz részt az NVVH vezetőinek kiválasztásában és az Alkotmánybírósághoz fordul
Hasonló szervezet „legutoljára a kommunizmus legsötétebb éveiben működött”, és Európában elfogadhatatlan egy olyan szervezet működése, amelynek egyetlen hatásköri korlátja, hogy azokra sújt le, „akik megérdemlik” – írta a párt.
Ünnepi beszédet mondott Baka András: A bizalommal visszaélni súlyos felelősség
A köztársasági elnök elmondta, hogy az újrakezdés önmagában nem elég, és vissza kell szerezni az emberek bizalmát.
Lehet, hogy csak másfél esztendőt kapott a Tisza Párttól Baka András
Legkorábban 2027 végén lehet közvetlenül választott államfője Magyarországnak – árulta el Magyar Péter sógora.
„Kettős mérce és politikai elvárásokhoz igazított jogalkotás”: darabokra szedte a Tisza Alaptörvény-módosítását az alkotmánybíró
Horváth Attila úgy fogalmaz: „a tizenhetedik Alaptörvény-módosítás a jogállamiság terén érvényesülő kettős mérce iskolapéldája, amely önkéntelenül is George Orwell 1984 című regényét juttatja eszembe”.
Összesen 155 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Péjé
2026. augusztus 18. 20:50
Azt vajon lehet tudni, milyen arányban szavaztak pro-kontra? Vagy ez titkos?
Válasz erre
0
0
robokuty
2026. augusztus 18. 16:55
Polt az egyik legnagyobb neres bűnöző volt.🤮🤮🤮🤮🤮
Válasz erre
0
2
Reszelő Aladár
2026. augusztus 18. 14:05
Szóval akkor a jogállam már csak alkotmánybírói különvéleményekben fog létezni. Ennyit a Fidesz bábokról, akik az első adandó alkalommal, amikor valódi féket és ellensúlyt képezhettek volna, összeszarták magukat.
Akkor legyen a sorsuk az, hogy miután átengedtek mindent és lepecsételték a jogállam teljes megsemmisítését, mondja csak ki a jövő heti alkotmánymódosítás az ő pozíciójuknak a megszüntét is végkielégítés, nyugdíj és egyéb juttatások nélkül.
Ahogy mindenki más is megérdemli, aki nem emeli fel a szavát.
Kiállást a Fidesz frakció néhány tagján kívül csak Havasi Bertalantól láttam eddig.
Válasz erre
2
0
kbs-real
2026. augusztus 18. 11:24
Igaza van. Magára valamit is adó jogász ezt nem is gondolhatja másképp.
Válasz erre
5
0