Komoly szankciók előtt a képviselők, rendőri elővezetés is lehet a vége

Két olyan törvényjavaslatról is szavaz jövő héten az Országgyűlés, melyek bővítik és egyben szigorítják a parlament szankciós jogkörét – írta az Index. A portál tudatta, a jövő hétre összehívott rendkívüli ülés napirendje alapján kedden tartják a zárószavazást az Országgyűlés vizsgálóbizottságai munkájának hatékonyabbá tételéről szóló törvényjavaslat, valamint az európai uniós forrásokhoz való hozzáférés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat elfogadásáról. 

Mint írták,  az Országgyűlés vizsgálóbizottságai munkájának hatékonyabbá tételéről szóló törvényjavaslat kemény kényszerítő eszközöket vezet be. A megjelenési kötelezettséget elmulasztóval szemben a vizsgálóbizottság elnöke

• első alkalom után százezer forint;
• második alkalom után egymillió forint;
• harmadik alkalom után egymillió forint bírságot szabhat ki, de elrendelheti a rendőri elővezetést is.

Hozzátették, ez a szabályozás még akkor is szereptévesztés, ha a bírságot vagy elővezetést elrendelő döntéssel szemben az érintett felülvizsgálati kérelemmel fordulhat a Kúria öttagú tanácsához, amely közigazgatási nem peres eljárásban egy hónapon belül határoz.

Nyilvánvalóan nem a törvény előtti egyenlőség jegyében fogant az a szabály, amely viszont kategorikusan megtiltja a vizsgálóbizottsági elnöknek a notóriusan távol maradó képviselővel szembeni elővezetés elrendelését.

Felidézték, élesen bírálta a szabályozást a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) is, amelynek álláspontja szerint 

Az EU-s forrásokkal foglalkozó törvényjavaslat anomáliáira Tuzson Bence fideszes képviselő, volt igazságügyi miniszter hívta fel a figyelmet június 16-i felszólalásában. Annak kapcsán, hogy az európai uniós forrásokhoz való hozzáférés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat szigorítja a vagyonbevallási szabályokat, illetve bővíti az Integritás Hatóság jogkörét, elmondta, egy országgyűlési képviselő kihagy valamit a vagyonnyilatkozatából. Vele szemben eljárás indul. Az Integritás Hatóság egy jelentést készít, egy nem teljesen vagy csak részben meghatározott eljárásrend keretében. Ez a jelentés megérkezik az Országgyűléshez – az Országgyűlés bizottsága nem folytat le bizonyítást, nincs erre egy eljárásrend, hogy ilyenkor mit kell csinálnia, hanem politikailag az a helyzet fog előállni, és ilyen lesz a külső nyomás is, hogy annak az embernek a mandátumát szüntessék meg. 

A képviselő az ellentmondásra példaként említette, ha Kapitány István kihagyja a vagyonnyilatkozatából a haszonélvezeti jogot, akkor emiatt meg lehet szüntetni a mandátumát, de súlyos bűncselekmény esetén az Országgyűlésnek nincs meg ez a lehetősége.

A felszólaló arra is kitért, 

Ráadásul a vagyonnyilatkozatoknál van „egyebek” vagy „egyéb közlendők” rovattípus is, amit a jogi és politikai szaknyelv gumiszabálynak nevez – mondta Tuzson Bence.

Nyitókép: Illyés Tibor/MTI