„Ez nem energiapolitika” – megjött a szakértői reakció Kapitány István javaslatára

2026. június 26. 20:37

Az energiajogász szerint Kapitány István ötletével ellentétben nem a fogyasztói korlátozás a megoldás.

2026. június 26. 20:37
null

„Esetleg nem a kontroll nélküli zöldítést kéne befejezni? 

Hát nem azt mutatja a helyzet, hogy a nap- és időjárásfüggő megújulók NEM TUDJÁK a fogyasztási görbét lefedni? Ti meg épp most is további nap- meg szélkapacitást terveztek! 

Nem a fogyasztói korlátozás a megoldás – reagált Tóth Máté energiajogász Kapitány István azon javaslatára, hogy az esti, 18 és 21 óra közötti időszakban csökkentsük az áramfogyasztást.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Kapcsolódó vélemény

Idézőjel

Ebben a három órában mérsékeljük a klímaberendezések használatát, helyette éjszaka vagy a hajnali órákban hűtsük le otthonunkat!

A szakértő ehelyett a következő javaslatokat tette:
- PaksII kell, ami folyamatosan termel;
- gázerőmű ami akkor amikor akarom, és 
- rugalmassági szolgáltatások, keresletoldali válasz (DSR), sok független aggregátor meg helyi energiaközösségek”

Egy későbbi posztjátban Tóth Máté arra is rámutatott, hogy „a magyar áramtőzsde, a HUPX adatai alapján ma este az áramcsúcs 708 euró/MWh lesz.”

Az energiajogász szerint „Ez elképesztő világossá teszi a PIAC nyelvén, hogy elhibázott az eszetlen zöldítés, mert 
- nem fedi le a keresleti görbét a nap- meg időjárásfüggő megújuló termelés. Ehhez képest Kapitányék még több megújulót akarnak.
- Ordító, hogy mekkora szükség lenne a Paks II atomerőmű állandó termelésére (zsinórvillany). Ehhez képest Kapitányék felülvizsgálják a Paks II beruházást.
- Ordító, hogy gyorsindítású gázerőművek kellenek. Ehhez képest Kapitányék leválnak az orosz gázról meg minden más gázról.
-Ordító, hogy független aggregátorok kellenek, keresletoldali válasz (DSR), helyi energiaközösségek, rugalmassági megoldások és kiegyenlítőenergia. Ezekkel viszont hiába tépem a számat, Kapitányék azt se tudják, micsodák.”

Hozzátette: 

Marad hát a »csökkentsünk fogyasztást«, meg biciklizzünk, azzal is lehet termelni áramot. Biciklizés közben meg lehet enni az ukrán gmo-s sertéshúst, az úgyis foszforeszkál a sötétben.”

A szakértő leszögezte: „Ez nem energiapolitika; az az állam meg, ami nem biztosítja a lakosság igényeit, nem állam.”

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: MTI/Bodnár Boglárka

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 246 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Unknown
2026. július 03. 17:51
Ennek a KI-nak milyen képzettsége van vajon? Mennyire ért az energetikához? Arról jöttek infók, hogy a Shellnél a shopokkal foglalkozott. Mi a helyzet valójában? Tudja valaki?
Válasz erre
0
0
makapaka2
2026. június 29. 14:29
Megkezdi az ország kiárusítását ez az alak!
Válasz erre
0
0
csapláros
2026. június 28. 16:42
GLOBÁL, liberálnáci, Kapitány elvtárs szemszögből, ráadásul az LCOE-vel megtámogatva, a szélerőművek a legolcsóbbak, ezt követi a geotermikus energia míg a mini atomerőművek a legdrágább opció. DE Magyarországra vetítve: geotermikus nagyhatalom vagyunk, Európában a legnagyobb költség-versenyképes áramtermelési potenciállal. A 80-120 °C-os vízből pl. ORC technológiával áramtermelés, majd lakossági távhőrendszerbe vagy mg.-i üvegházak fűtésére elvezetve a naphiányos éjszaka és télen is tud termelni drága akkuk nélkül. Persze a fúrás nem olcsó és geológiai kockázat is van. DE a szélerőműveknél a szűk hálózati keresztmetszet miatt komoly hálózatfejlesztés és kiegyenlítési költség van, az államilag tiszta profit és a gyors megtérülés ellenére. Ezért a túl sok naperőművünk miatt (napközi túltermelés, esti importfüggőség), hosszú távon MÉGIS a geotermikus energia a leginkább költséghatékony, hosszú távon is stabil és értékálló alternatíva. A legjobb rezsicsökkentés a társasházaknak.
Válasz erre
1
0
2026. június 28. 08:25 Szerkesztve
Hortay Olivér mondta, hogy az Orbán kormány azért is állította le a szélerőművek építését, mert 90%-ban külföldi cégek jelentkeztek! Tehát: megjön az uniós pénz és azonmód megy külföldi cégek zsebébe!
Válasz erre
9
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!