Felbukkant Gyurcsány Ferenc is – a volt kormányfő a posztmodern politika válságából való kiutat keresi

2026. május 05. 13:02

A DK egykori elnöke arra is igyekezett választ adni, hogy miért él az a köztudatban, hogy minden politikus hazudik.

2026. május 05. 13:02
null

Gyurcsány Ferenc több posztot is közölt közösségi oldalán az elmúlt hetekben. Keddi posztjában arról írt, hogy „azonos-e a magán- és a politika tisztességének mércéje? Számonkérhető-e a morál a politikán? A válasz attól függ, hogy kit kérdezünk”.

Először Arisztotelész gondolatait idézte. Mint fogalmazott, a filozófus szerint a magán- és a közvilágot morális egység jellemzi. Szerinte az olyan erények, mint például az igazságosság, a mértékletesség vagy a bátorság, egyformán érvényesek a magánéletben és a politikában.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

Szóval Arisztotelész válasza a fenti kérdésekre az, hogy igen – húzta alá a volt kormányfő, aki lassan egy éve távozott a közéletből.

A skála másik végén véleménye szerint Carl Schmitt áll. Schmitt szerint a politika saját logikával rendelkezik, amely nem vezethető le a köznapi morálból. A politika lényege a barát-ellenség megkülönböztetés, és ennek kell alávetni mindent. 

Ami a magánéletben erkölcstelen – például a megtévesztés, az erőszak –, az a politikában legitim lehet”

Ugyanakkor a német jogász nemmel válaszolt az előzőekben feltett kérdésekre – írta.

Gyurcsány szerint 

a posztmodern politika egyik feszültsége, hogy miközben arisztotelészi nyelvet használ, működésében egyre inkább a schmitti logikát követi. 

Ezt mutatja a növekvő polarizáció (viták helyett táborlojalitás), a morális delegitimálás (a másik nem csak téved, hanem rossz), az egzisztenciális tét végletessé tétele (ha ők nyernek, akkor mindennek vége van) és a kivételes logikák alkalmazásának egyre gyakoribbá válása (válsághelyzetekben a normák felfüggesztése)” – sorolta.

Eszmefuttatásában arra is kitért, hogy mivel ezt a kettősséget a politika nem vallja be, ezért törvényszerűen cinikus lesz. „A politikai cinizmus abból ered, hogy a politikai döntések egy része szükségképpen hatalmi mérlegelés, kockázatvállalás, a veszteségek kiosztása vagy például a részleges igazságok közötti választás” – fűzte hozzá.

A szövegben arra is kitért, hogy Amikor a valóság szembemegy a morális ígéretekkel, a bizalom törvényszerűen erodálódik. „Nem a veszteség rombol, hanem az, hogy a veszteséget egy korábbi erkölcsi ígéret megszegéseként éljük meg. A kudarc így nem kényszerként, hanem megtévesztésként jelenik meg. 

Innen születik meg a választói végítélet: minden politikus hazudik” 

– húzta alá Gyurcsány Ferenc.

Nyitókép: Gyurcsány Ferenc Facebook-oldala

 

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
survivor
2026. május 05. 14:03
campesino Te is tudod, hogy Poloska 10 évig volt a FIDESZ főcsahos NER lovagja. És egy nárcisztikus pszichopata..
Válasz erre
1
1
survivor
2026. május 05. 14:00
Lehet, hogy Fletó is ideggyenge volt (Orbán ezt később visszavonta) és lehet(biztos hogy kicsit nárcisztikus...de nem pszichopata. A nőkön is élősködött, de nem járt az "Ötker " diszkóba.. Szoval ős e volt normális, de csak HALVÁNY ELŐKÉPE volt Poloska Pszicho Pata Hímringyónak...
Válasz erre
2
0
Treeoflife
2026. május 05. 13:59
A kótyagos alkoholista is meg kellett, hogy szólaljon. Hazudott már éppen eleget, többre nincs szükség, hiszen az idő kitermelte a következő majmot.
Válasz erre
1
0
survivor
2026. május 05. 13:57
"Reggel, éjjel, meg este..."
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!