Az Európai Bizottság új javaslatai alapjaiban formálnák át az európaiak életét: kevesebb utazás, több otthoni munka, drága energiaátállás. Közben egyre több jel utal arra, hogy ezek az elképzelések kísértetiesen hasonlítanak a Tisza Párt kiszivárgott, brutális áremelkedést hozó terveire.
„Az Európai Bizottság arra szólította fel a lakosságot, hogy dolgozzanak otthonról, kevesebbet vezessenek és repüljenek, az EU-tagállamokat pedig arra, hogy sürgősen vezessék be a megújuló energiaforrásokat” – hosszas tanakodás után erre jutottak a brüsszeli bürokraták a mostani energiaválságos helyzetben. Persze azt most nem fogjuk megtudni, mekkora összeget markolt fel ezért a remek ötletért valamelyik független tanácsadócég, de biztosan sokat gondolkoztak. Nagyjából pontosan ugyanannyit, mint a Tisza kiszivárgott terveinek elkészítői.
Ezt is ajánljuk a témában
A kiszivárgott energiapolitikai tervben többek közt a rezsicsökkentés, a védett üzemanyagárak megszüntetése, a MOL tulajdonosi szerkezetének átalakítása, és az MVM privatizációja szerepel. A Tisza Pártnak tulajdonított tervezet a szakértők szerint nagyon nagy érvágást jelentene a magyar háztartásoknak.
Amióta 2022. február 24-én kitört az orosz-ukrán háború, lépten-nyomon azt halljuk a korifeusoktól, hogy mondjunk le minél több jóléti dologról, mivel ezzel szolgáljuk a „jó” oldalt. Arról persze a mai napig nem hallottunk, hogy miközben a „jó” érdekében folyamatosan szegényedik el az európai lakosság, addig a fű alatt folyamatosan vásárolják fel az uniós tagállamok az átcsomagolt „rossz” nyersanyagokat Moszkvától. A kettős mérce és a teljes kétszínűség mintapéldája az, ahogyan ebben a kérdésben a teljes liberális nyugati elit viselkedik.
Első ránézésre a javaslatok akár észszerűnek is tűnhetnek: kevesebb utazás, otthoni munkavégzés, gyors átállás a megújuló energiára. A valóság azonban ennél jóval árnyaltabb – és sokkal kockázatosabb.
Az otthoni munkavégzés általánossá tétele például nem minden ágazatban kivitelezhető. Az iparban, a mezőgazdaságban vagy a szolgáltatások jelentős részében dolgozók egyszerűen nem „kapcsolhatnak át” home office-ra.
Számukra ezek az ajánlások nem segítséget, hanem lemaradást és kiszolgáltatottságot jelenthetnek.
A közlekedés visszafogására vonatkozó elvárások szintén súlyos következményekkel járhatnak. Magyarországon sokan ingáznak nap mint nap kisebb településekről a munkahelyükre. Az autóhasználat korlátozása nemcsak kényelmetlenséget okozna, hanem konkrétan veszélyeztetheti a munkába járás lehetőségét is. Ez pedig végső soron munkahelyek megszűnéséhez vezethet.
A legnagyobb kérdőjel azonban a megújuló energiaforrásokra való „sürgős” átállás körül van. Bár hosszú távon ez indokolt cél lehet, az erőltetett tempó komoly gazdasági sokkot okozhat.
Az energiarendszerek átalakítása rendkívül költséges, és ennek terheit jellemzően a lakosság viseli – magasabb rezsiszámlák, dráguló üzemanyagok és növekvő infláció formájában.
Ráadásul a gyors átállás gyakran együtt jár azzal, hogy az állam kénytelen stratégiai ágazatokban privatizációhoz vagy külső források bevonásához nyúlni. Ez hosszabb távon az energiafüggetlenség gyengüléséhez vezethet, és kiszolgáltatottabbá teheti az országot külföldi szereplőknek.
És akkor ebbe a helyzetbe robbant bele az elmúlt napokban a Tisza Párt kiszivárgott energetikai programja. Az ellenzéki párt képviselőinek több nyilatkozata volt ezen a területen a mögöttünk hagyott hónapokban.
Ezt is ajánljuk a témában
Magyar Péterék hatalomra jutásával a pénzügyi terhek növekedése olyan mértékű lenne, hogy az komoly megélhetési és gazdasági válságot okozna.
A Tisza párti megszólalások és a nyilvánosságra került dokumentum között kísérteties a hasonlóság. Sőt, ha az Európai Bizottság legújabb javaslatát is megnézzük, akkor még erősebb a gyanúnk, hogy ezek az ötletek és dokumentumok ugyanabban a boszorkánykonyhában készülhettek.
Mi Brüsszel kimondott célja? Fogyasszunk kevesebbet, utazzunk kevesebbet, üljünk otthon, mint a koronavírus-járvány idején, és várjunk a jobb időkre. Mit mond a Tisza kiszivárgott programja? Az energetikai szektorból való állami kivonulással nyomjuk fel egekbe az árakat. Ez a gazdaság törvényszerűsége alapján ahhoz fog vezetni, hogy az emberek szinte teljesen biztosan kevesebb energiát fognak fogyasztani. Ezzel pedig pontosan ugyanazt érik el, amit jelenleg az Európai Bizottság szeretne elérni.
Mi itt a probléma? Egyrészt a teljesen nyilvánvaló összefüggések ellenére a tiszások azt állítják, hogy egyetlen szó sem igaz a kiszivárgott dokumentumból. Ezzel a magyarázattal a legfőbb gond az, hogy a kiszivárgott dokumentum és a tiszás politikusok megszólalásai között kísérteties a hasonlóság. Mindezek mellett nem lehet elmenni szó nélkül amellett sem, hogy a brüsszeli energetikai tervek mögött konkrét szavazatokkal sorakoztak fel Magyar Péter képviselői az Európai Parlamentben. Mindezek nem feltételezések, hanem konkrét tények!
Ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy totyog, mint egy kacsa, nos, az bizony kacsa.
Pontosan ezzel lehet a legjobban leírni, hogy milyen tervei is vannak valójában az energetikai területen a Tiszának. A teljesen nyilvánvaló egyezések letagadhatatlanok.
A brüsszeli direktívák és az ellenzéki párt tervei bizony megegyeznek!
De hol itt a gond? – teszi fel a kérdést a tiszás kommentelő. A képlet világos: a rezsicsökkentés megszüntetése önmagában legalább háromszorosára növelné az átlagos háztartása energiaszámláit. A védett üzemanyagár kivezetése a mostani helyzetben havi szinten tízezreket venne ki a családok zsebéből. A magyar tulajdonú energetikai cégek külföldi kézbe juttatása hosszú távon szintén emelkedő számlákat hozna. Végül pedig az úgynevezett energiaátállási adó a megtakarításokkal rendelkezőket sújtaná.
A Tisza terveihez képest a Bokros-csomag bizony csak egy nagyobb szúnyogcsípés volt! Ha ez a Tisza-csomag életbe lépne, akkor abból az 1990-es évek elején látott szociális összeomlás és súlyos gazdasági válság alakulna ki. Olyan mértékű gazdasági sokkból, ami a tiszás tervekből kirajzolódik, csak társadalmi katasztrófa származna. Ezért is megdöbbentő, hogy Brüsszelben és a budapesti ellenzéki körökben is pontosan ugyanazokkal az eszközökkel kezelnék a kihívásokkal teli energiahelyzetet.
Még egyszer: ezek bizony ugyanazok!
***
Ezt is ajánljuk a témában
A 24 évvel ezelőtt kék háttér előtt fotózkodó M. P. is adócsökkentést ígért, nem rezsiemelést. Francesca Rivafinoli írása.
***
Ezt is ajánljuk a témában
A kiszivárgott energiapolitikai tervben többek közt a rezsicsökkentés, a védett üzemanyagárak megszüntetése, a MOL tulajdonosi szerkezetének átalakítása, és az MVM privatizációja szerepel. A Tisza Pártnak tulajdonított tervezet a szakértők szerint nagyon nagy érvágást jelentene a magyar háztartásoknak.
Ezt is ajánljuk a témában
Az olajválság és az ukrán olajblokád miatt a védett ár nélkül már Magyarországon is elszabadult volna benzin ára.
Ezt is ajánljuk a témában
Az elmúlt hetekben Magyar Péter két vezető politikusa, Kapitány István és Tarr Zoltán is megosztott részleteket a hazai energiapolitikát felforgató tervekből, ami most nyilvánosságra is került.
Nyitókép: Facebook
Kapitány István eltörölné a védett benzinárat, Panyi Szabolcs bebukott, az ukránok belátnak a Tiszába. Itt a Mesterterv legújabb adása.
A számok szerint csökkenti az inflációt, a kivezetése pedig a háztartások terheit növelné.
„Létezik a politikai küzdelmek feletti államérdek, amit megtámadni bűncselekmény” – hívta fel a figyelmet Kövér László.
Kulcsfontosságú választás előtt áll Magyarország április 12-én; „ez nem celebválasztás, hanem döntés arról, hogy Magyarország magyar állam marad-e”. A volt lengyel igazságügyi miniszter, Zbigniew Ziobro figyelmeztette a magyarokat.
Nem gyakran történt eddig ilyen a román történelemben.
A miniszterelnök legújabb videójában szembesítette a valósággal a Tisza Párt elnökét.
Szijjártó Péter lakossági fórumán jártunk. Riportunk.
A számok szerint csökkenti az inflációt, a kivezetése pedig a háztartások terheit növelné.
Már az időpont is megvan.
