Korábban óriási előnyöket mért a Tiszának, de már hónapok óta hallgat az egyik legbefolyásosabb közvélemény-kutató – ez lehet az oka

„A Medián közel három hónapja tartó hallgatása üvöltőbb, mint valaha. Azt kétlem, hogy ne lett volna mintavételük. A probléma inkább az lehet, amit a számok mutatnak” – írta a Facebook-oldalán a Magyar Társadalomkutató kutatási igazgatója.

Talabér Krisztián ezzel arra utalt, hogy a Medián nem szívesen hozná nyilvánosságra a méréseit, mert azzal ártana a Tisza Pártnak.

Magyar Péter alakulatának ugyanis az egyik legnagyobb felhajtóereje a politikai piacon – valódi pártprogram és kivehető ideológiai vonások híján – eddig az volt, hogy egyedül nekik van esélyük legyőzni a Fidesz-KDNP-t. Ezt a felhajtóerőt a Tisza Pártnak rendre hihetetlen előnyöket megítélő baloldali közvélemény-kutatók mesterségesen gerjesztik már egy ideje.

Közvélemény-kutatás helyett közvéleményformáló-kutatás

Ahogy arról korábban írtunk, már jó ideje létezhet egy úgynevezett manipulációs kerekasztal, amely olyan baloldali közvélemény-kutatókból áll, mint a 21 Kutatóközpont, a Medián, a Publicus, a Republikon Intézet, a Závecz Research és az Idea Intézet is.

A Magyar Nemzet korábban azt írta, ezek a cégek, hasonlóan a 2022-es választásokat megelőző időszakhoz, ismét összehangoltan, koordinálva dolgoznak.

A cikk szerint Róna maga is arról beszélt hogy a 2022-es választások előtt létezett egy kutatói tanács nevű fórum, amit az ellenzéki kampányközpont hozott létre.

„A központi kampánycsapat hívott közvélemény-kutatókat, hogy átbeszéljék a helyzetet” – idézte fel Róna, aki maga is részt vett az egyeztetéseken. Elmondta azt is, hogy nem voltak megfelelő minőségűek azok a kutatások, amelyek szoros versenyt mutattak a Fidesz és a baloldal között. A Magyar Nemzet állítása alapján

Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet igazgatója találóan úgy fogalmazott: Róna Dániel a közvélemény-kutatás helyett bevezette a közvéleményformáló-kutatás fogalmát.

Hibás mintavételre alapozva mérhetett nagy előnyöket a Tiszának a Republikon

Nemrégiben rettentő furcsa mérési eredményekkel jött elő a liberális Horn Gábor vezette Republikon, amely komolyan megkérdőjelezi kutatásaik megbízhatóságát. Az intézet megmérte, hogy „Magyar Péterről kétszer annyi válaszadónak van pozitív véleménye, mint a miniszterelnökről”.

Csakhogy a kutatásnak olyan eredményei is születtek, mint hogy 

• Orbán Viktort jobban kedvelik a fiatalok, mint az idősek,
• Magyar Pétert jobban szeretik a 60 évnél idősebbek, mint a 40-59, vagy a legfiatalabb, 18-39 közötti korosztály,
• a vidék jobban kedveli Magyar Pétert, mint Budapest,
• vagy hogy minden nyolcadik fideszes kedveli Magyar Pétert.

– jegyezte meg a Repulikon kutatásával kapcsolatban Talabér Krisztián, amivel arra utalt, hogy 

Posztja alatti hozzászólásában a Magyar Társadalomkutató kutatási igazgatója azt is felidézte:

Nyitókép: ATTILA KISBENEDEK / AFP