Kiszelly Zoltán úgy véli, nincs ingyen ebéd, azt a támogatást, amit Magyar Péterék a Néppárttól kapnak, vissza kell majd fizetni, egyrészt szavazattal, másrészt pénzzel.
Fotó: MTI/Illyés Tibor
Orbán Viktor ünnepi beszédében nem finomkodott, azt mondta Magyar Péterről:
igazi aláíró fajta, ideális egy bábkormány élére.
Kinek hogyan sikerült mozgósítani? Miért pont az ünnepre időzítették annak a közvélemény-kutatásnak a nyilvánosságra hozatalát, amely szerint a Tisza megelőzte a Fideszt? Melyik cég csinálta a felmérést és mi volt a céljuk: megismerni a valóságot vagy manipulálni, befolyásolni a szavazókat?
Gerhardt Máté erről kérdezte Mráz Ágoston Sámuelt és Kiszelly Zoltánt a Patrióta Extrában.
Ezt is ajánljuk a témában
„Meghajolunk az idegen akart előtt, vagy ellenállunk neki? Ez a súlyos döntés vár most Magyarországra. A válaszunk legyen olyan világos és egyértelmű, mint 1956-ban volt” – fogalmazott a kormányfő. Összefoglalónk.
Mint azt tegnap megírtuk: Róna Dániel, a 21 Kutatóközpont igazgatója a Partizán keddi műsorában arról beszélt, hogy bár az általa igazgatott intézmény szerdán közzétett felmérésben azt mérték, hogy a biztos pártválasztók körében a Tisza Párt két százalékkal megelőzte a Fideszt, valójában ez nincs így.
A Patrióta adásában Mráz Ágoston Sámuel arról beszélt, hogy az elkövetkező másfél év erről a csatározásról fog szólni.
Minden jel arra utal, hogy Magyar Péter egy baloldali gyűjtőpártot épít fel,
a Fidesz pedig régóta egy jobboldali, középen álló, kormányképes politikai erő, ami most kap egy erős kihívót. A küzdelem arról fog szólni, hogy ki lesz az, aki a magyar társadalom többségének elvárásrendje szerint próbálja majd az országot irányítani” – fogalmazott.
Mráz szerint Orbán Viktor az október 23-ai beszédében felhívta a választók figyelmét, hogy a másik politikai erő a külföldi érdekek képviseletére törekszik. Úgy véli: ezt az elkötelezett Tisza-szavazók nem fogják elfogadni, de a kérdés mindig az, hogy a középen álló szavazók mit fognak gondolni.
Az elemző szerint Magyar Péternek meg van engedve, hogy pár dologban önállónak látsszon, de a legfontosabb kérdésekben – például Ukrajna támogatásában – ki kell állnia a brüsszeli nagykoalíció mellet.
Kiszelly Zoltán szerint nincsen ingyen ebéd, tehát azt a támogatást, amit most Magyar Péterék kapnak, vissza kell fizetni, egyrészt szavazattal, másrészt pénzzel. Az elemző szerint hasonló zajlott Lengyelországban: amint Tuskék hatalomra kerültek, épp csak egy tervet adtak be az igazságügyi reformra – amit még végre sem hajtottak –, és Brüsszel már elkezdte folyósítani a pénzeket.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy Tuskék győzelme után mindent bevetettek – rendőrök vezették ki a közszolgálati TV és rádió vezetőit, illetve PiS-es képviselők ellen indítottak eljárást.
Mráz Ágoston az október 23-ai megemlékezések kapcsán elmondta:
látszik, hogy mind a két politikai oldalnak van mozgósító ereje, és a Tisza Párt esetében a tegnapi esemény nem volt annyira látványosan kudarcos, mint a közmédia előtti tüntetés,
de azt állítani politikai elfogultság, hogy ez egy hatalmas siker lett volna mozgósításban.
Ezt is ajánljuk a témában
Gulyás Mártonéknál magyarázkodott a 21 Kutatóközpont igazgatója.
Kiszelly szerint más dolog kattintani vagy lájkolni valamit az interneten, mint kimenni az utcára egy rendezvényre vagy tüntetésre. Úgy véli, a Kunigundai úti megmozduláson azért sérelmezték sokan, hogy nem voltak fiatalok, mert Magyar Péter valójában nem tudja megszólítani a fiatalokat. „Ez csupán egy kommunikációs trükk Magyar Péter részéről” – tette hozzá.
Az adásban a Tisza Párt rendezvényének lengyel vendégéről is szó esett,
aki a National Endowment for Democracy-hoz köthető, amit Gerhardt Máté műsorvezető szerint sokan a CIA-hoz kötnek.
Mráz ezzel kapcsolatban inkább azt emelte volna ki, hogy a férfi a Néppárthoz tartozik, melynek vezetője Manfred Weber, aki nyíltan megmondta, hogy kormányváltáson fog dolgozni Magyarországon. „Az más kérdés, hogy a Néppárt milyen kapcsolatban van az amerikaiakkal” – tette hozzá.
A 21 Kutatóközpont anyagáról Mráz elmondta: korábban (a '22-es választás előtt) is jelentek már meg hasonló kutatási adatok, hogy a közös ellenzéki lista megelőzte a kormánypártot, de szerinte a módszertannal vannak kivetnivalók.
Mráz szerint Róna Dániel ezzel bevezette a közvéleményformáló-kutatás fogalmát a közvélemény-kutatás helyett.
Az ilyen kirohanásokat nem szabadna a közvéleménynek így elengednie a füle mellett.
„Mintha büdös koldusok lennének, akik betévedtek egy menő bulira, ahonnan nem merik őket kidobnii”– Rod Dreher egyedüli konzervatívként a Nexus Intézet amszterdami fórumán járt.
F*szomat, b*szdmeg, lesz*rom, k*csögök, ki*szott média, ku*rva nagy következmények – a Tisza Párt elnökének megnyilvánulásai hemzsegnek a trágár szavaktól.
„Nem fogjuk hagyni, nem élhet vissza a képviselői hatalmával” – üzenték meg a Tisza Párt elnökének.
Gyurcsány Ferenc tiszteletdíja négyhavi összegével megegyező mértékben, 14 138 736 forinttal csökkenhet.
A Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető minisztert Magyar Péter hangfelvétel-botrányairól kérdezték.
Nem akármiben nyomtuk le a versenytársakat.
A Futni mentem nem akar több lenni, mint ami: feszes, kedves, szerethető vígjáték, amelyben nemcsak romantika, de humor is van. És nagyszerű színésznők, akik végre egészen természetesnek látszanak a nagyvásznon.
