Mráz: Róna Dániel bevezette a közvéleményformáló-kutatás fogalmát a közvélemény-kutatás helyett (VIDEÓ)

Fotó: MTI/Illyés Tibor

Orbán Viktor ünnepi beszédében nem finomkodott, azt mondta Magyar Péterről: 

Kinek hogyan sikerült mozgósítani? Miért pont az ünnepre időzítették annak a közvélemény-kutatásnak a nyilvánosságra hozatalát, amely szerint a Tisza megelőzte a Fideszt? Melyik cég csinálta a felmérést és mi volt a céljuk: megismerni a valóságot vagy manipulálni, befolyásolni a szavazókat? 

Gerhardt Máté erről kérdezte Mráz Ágoston Sámuelt és Kiszelly Zoltánt a Patrióta Extrában.

Mint azt tegnap megírtuk: Róna Dániel, a 21 Kutatóközpont igazgatója a Partizán keddi műsorában arról beszélt, hogy bár az általa igazgatott intézmény szerdán közzétett felmérésben azt mérték, hogy a biztos pártválasztók körében a Tisza Párt két százalékkal megelőzte a Fideszt, valójában ez nincs így.

A Patrióta adásában Mráz Ágoston Sámuel arról beszélt, hogy az elkövetkező másfél év erről a csatározásról fog szólni. 

a Fidesz pedig régóta egy jobboldali, középen álló, kormányképes politikai erő, ami most kap egy erős kihívót. A küzdelem arról fog szólni, hogy ki lesz az, aki a magyar társadalom többségének elvárásrendje szerint próbálja majd az országot irányítani” – fogalmazott.

Mráz szerint Orbán Viktor az október 23-ai beszédében felhívta a választók figyelmét, hogy a másik politikai erő a külföldi érdekek képviseletére törekszik. Úgy véli: ezt az elkötelezett Tisza-szavazók nem fogják elfogadni, de a kérdés mindig az, hogy a középen álló szavazók mit fognak gondolni.

Bábkormány

Kiszelly Zoltán szerint nincsen ingyen ebéd, tehát azt a támogatást, amit most Magyar Péterék kapnak, vissza kell fizetni, egyrészt szavazattal, másrészt pénzzel. Az elemző szerint hasonló zajlott Lengyelországban: amint Tuskék hatalomra kerültek, épp csak egy tervet adtak be az igazságügyi reformra – amit még végre sem hajtottak –, és Brüsszel már elkezdte folyósítani a pénzeket.

Arra is felhívta a figyelmet, hogy Tuskék győzelme után mindent bevetettek – rendőrök vezették ki a közszolgálati TV és rádió vezetőit, illetve PiS-es képviselők ellen indítottak eljárást.

Mráz Ágoston az október 23-ai megemlékezések kapcsán elmondta: 

de azt állítani politikai elfogultság, hogy ez egy hatalmas siker lett volna mozgósításban.

Kiszelly szerint más dolog kattintani vagy lájkolni valamit az interneten, mint kimenni az utcára egy rendezvényre vagy tüntetésre. Úgy véli, a Kunigundai úti megmozduláson azért sérelmezték sokan, hogy nem voltak fiatalok, mert Magyar Péter valójában nem tudja megszólítani a fiatalokat. „Ez csupán egy kommunikációs trükk Magyar Péter részéről” – tette hozzá.

Az adásban a Tisza Párt rendezvényének lengyel vendégéről is szó esett, 

Mráz ezzel kapcsolatban inkább azt emelte volna ki, hogy a férfi a Néppárthoz tartozik, melynek vezetője Manfred Weber, aki nyíltan megmondta, hogy kormányváltáson fog dolgozni Magyarországon. „Az más kérdés, hogy a Néppárt milyen kapcsolatban van az amerikaiakkal” – tette hozzá.

Közvélemény-kutatás

A 21 Kutatóközpont anyagáról Mráz elmondta: korábban (a '22-es választás előtt) is jelentek már meg hasonló kutatási adatok, hogy a közös ellenzéki lista megelőzte a kormánypártot, de szerinte a módszertannal vannak kivetnivalók.