„Helyreigazítás”

2025. november 26. 10:12

Leírom újra: a 2022-as választás után balos mérőcégek vezetői maguk árulták el: szimplán átverték az embereket.

2025. november 26. 10:12
null
Pilhál György
Magyar Nemzet

„A brüsszeli Politico hírportál Poll of Polls (Mérések mérése) elnevezésű összesítése november 14-én arról adott hírt: a Fidesz–KDNP átvette a vezetést a Tiszától. Miután a »meglepő« hír végigfutott a nyilvánosságon (tegnapi jegyzetemet én is erről írtam), »valaki« jelenthette a »bakit« a szerkesztőségnek, mire a portál gyorsan »korrigált«.

Nemes egyszerűséggel törölte az összesítésben figyelembe vett közvélemény-kutatások közül a 2024-es EP-választási eredményeket legpontosabban eltaláló Magyar Társadalomkutató, valamint a harmadik legprecízebben előrejelző intézet, az Alapjogokért Központ legutóbbi méréseit.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Vereség után: megszólal a Fidesz kampányfőnöke | REAKCIÓ Orbán Balázzsal (VIDEÓ)

Vereség után: megszólal a Fidesz kampányfőnöke | REAKCIÓ Orbán Balázzsal (VIDEÓ)
Tovább a cikkhezchevron

Sőt, hogy még hatékonyabban torzítsanak, beemelték a vérbalos Publicus Intézet (Pulai András: Zárul az olló) mérését, mire láss csodát: »visszafolyt« a helyére a Tisza. Továbbra is »vezet«.

Érdekes, amit Talabér Krisztián, a Magyar Társadalomkutató kutatási igazgatója ír: »A Medián közel három hónapja tartó hallgatása üvöltőbb, mint valaha. Azt kétlem, hogy ne lett volna mintavételük. A probléma inkább az lehet, amit a számok mutatnak.« (Talabér arra utal, a Medián nem szívesen hozná nyilvánosságra a méréseit, mert azzal ártana a Tiszának.)”

Nyitókép: MTI/EPA/LUSA/Ampe Rogerio

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
..--..
2025. november 27. 10:55
-zsoltkom- Pilhál György csak részrehajló picsogás. Addig, amíg nincs olyan kormányzati igény, hogy egységes módszerrel történjen a közvélemény kutatás (nyilván Mo-ra gondolva mondom, de felőlem lehetne közmegegyezett módszer világszintű is), amíg minden ilyen kutatónak nincs egyforma anyagi támogatottsága, addig csak Fidesz propaganda Pilhál megnyilvánulása. A Fidesz közvélemény kutatói (intézetei) az utolsók között van a transzparencia tekintetében, vagyis az nekik nincs. Nincs független egységes módszertani átvilágítás, elmarad az ellenőrzés. (A cikk szerinti konkrét esetben nem lehet tudni bizonysággal, hogy miért történ adattörlés-változtatás, Pilhál megelégszik a saját véleményével. Csak tippelget.) A Politico nem mér csak hírportál, amibe nem szabad megbízni, de akkor sem, ha a Fidesz faszok tőlük kárörömmel hivatkoznak Tisza bukást az ott közölt eredményre.
Válasz erre
0
0
elcapo-2
2025. november 26. 17:46
Publicus Intézet és a Pulai-zárul az olló-András is nagyon szoros ereményt mért a választás napján ...aztán 2/3 lett a vége!
Válasz erre
0
0
dundi-fan3
2025. november 26. 14:52
Látom visítanak a kirendelt, véres szájú, ostoba fidesz nyuggerek, ha szembe jön a valóság. A magyar nyelv sem a barátjuk, és nem is tájékozottak, ezért kisegítem őket. 1. A fidesznek a nézőpont és a századvég készíti a belső méréseit, amelyek valamiért nem ugyanazok, amiket nyilvánosságra hoznak. 2. A nézőpont visszakereshetően végig hatalmas fidesz előnyt mért 2021. őszén. 3. A dundi bevallotta, hogy a belső mérésekben az összefogás vezetett. A konklúzió levonását meghagyom megint a retardáltaknak. Hogy ez mért fordult meg a választásokig, az megint egy más történet. (MZP beszélt, beszélt, beszélt, jött a háború, jöttek az osztogatások) Sok reményt nem táplálok, hogy megértitek, miközben ömlik a gennyes pofátokból a gyűlölet, mert valamelyik SZEFO-s mintapéldáldányotok megkérdezte múltkor, hogy milyen osztogatások voltak? Megfeledkezve az SZJA visszatérítésről, a hirtelen odaadott 2,3,4 heti nyugdíjról stb. (Amiknek aztán áldásos inflációnövelő hatását mindenki élvezhette...)
Válasz erre
2
5
statiszta
2025. november 26. 12:22 Szerkesztve
Nem biztos, hogy falsok az adatok, lehet mérni pártpreferencia helyett pártszimpátiát... A/ Ön melyik pártra szavazna (jelöljön meg egyet). B/ Önnek melyik párt szimpatikus (jelöljön meg akármennyit). Az A-ból kijön a választás várható eredménye, a B-ből full faxság jön ki. De lehet, hogy Hann Endre majd megint élő adásban magyarázza majd elcsukló hangon, hogy "belenyúlt, mert nem hitte el". Hülyéknél és Kamala "győzeleme" után semmi sem biztos.
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!