És még a gép szerint is Orbán Viktor győzött.
1956 kapcsán az én Gulyás Marci-féle „ősélményem” az, amikor a történelemtanárom – aki egyben az osztályfőnököm is volt akkoriban – az órán felolvasott egy ismeretlen diák 1956-os naplójának facsimile kiadásából. Az eredeti naplót – mint megtudtuk – a szemétből halászták ki. Egy teljesen személyes, kézzel írt történet volt, amelyet a szerző szórólapokkal ragasztott tele, rajzokkal színesített, és amelyen minden tintapaca ott maradt – ahogyan a forradalom megélésének minden nyoma is.
A történet október 23-án indul: „a nap rendesen kezdődött, folyt a megszokott mindennapi élet. Délelőtt leckét írtam” – írja a diák. Aztán egészen 1957. április 30-ig tart, amikor már így fogalmaz: „épül, szépül az Üllői út, már a város más részén alig látszanak a forradalom nyomai.”
Teljesen személyes történet, mégis, valahogy a diák által megörökített események szinte kézzelfogható közelségbe hozzák a forradalom napjait. Az „én” élményei mégis az egyetemes magyarság vérbe fojtott forradalmát mutatják be.
És épp ez az, ami hiányzik a Magyar Péter-féle megemlékezésből.
Magyar Péter – és előtte egyébként Rost Andrea is – az egyetemes forradalomról való megemlékezést igyekezett lerángatni az „én-én-én” szintjére. Olyan döbbenetes mondatokkal, mint: „a zene, amit én hozok”, „ne bennem higgyetek”, vagy „mi [a Tisza] az örökösei vagyunk [az 1956-os forradalomnak]”.
Magyar előadott egy körülbelül hetvenperces, összevissza beszédet, amely a Telexnek nyilatkozó szakértő szerint is csapongó és összeszedetlen volt, míg a 24.hu egyszerűen úgy számolt be róla: annyira unalmas volt, hogy az emberek nemes egyszerűséggel otthagyták a nagy áradást.
Itt válik igazán élessé a különbség Magyar Péter és Orbán Viktor megközelítése között. Magyar csupán régi Orbán-idézeteket vett elő, és tovább mélyítette a maga (nem is kicsi) árkait. Igyekezett úgy mutatni Magyarországot, mintha Orbán lenne az elnyomás, Magyar meg a szabadság. Orbán ezzel szemben kijelölte a téteket, megszólította az ellenzékieket és a fiatalokat is, a magyar nemzet egészéhez beszélt, a külhoniakat is – természetesen – ide véve. Konkrét feladatot adott mind a fiataloknak, mind az ellenzéki szavazóknak – politikai kommunikációs szempontból ilyen alkalmakkor ez a teendő.
A Telex közben fapofával leírta: „mire lement a nap, és Magyar Péter a beszédének legfontosabb részéhez, az ígéretekhez ért, addigra úgy tűnt, mintha ő lenne a legnagyobb fényforrás a Hősök terén, a magyar uralkodók szobrai előtt.”
Szép kép, csak éppen semmi köze a tartalomhoz.
Miközben Magyarnak csak arra futotta, hogy bírálja a békecsúcsot, Washingtont és úgy általában mindenkit, az orosz–ukrán háborúról egy szót sem ejtett.
Mivel a „függetlenobjektív” Telexet sem függetlenséggel, sem objektivitással nem lehet vádolni, kíváncsiságból megkérdeztem a ChatGPT-t, melyik beszéd volt a jobb – miután mindkettő leiratát betápláltam a rendszerbe.
Ahogy a gép fogalmazott: „Orbán Viktor beszéde professzionálisan megírt, stratégiailag fegyelmezett, tömegkommunikációs szempontból hibátlan politikai szónoklat volt. Magyar Péter beszéde tartalmilag gazdagabb, de politikailag gyengébb. Tehát: a jobb beszéd — retorikai, politikai és kommunikációs értelemben — Orbán Viktoré volt.
A politikai kommunikáció logikája szerint tehát Orbán győzött.”
Nyitókép: Facebook
A válaszadók döntő többsége szerint Orbán Viktornak sikerült olyan eredményt elérnie az amerikai elnökkel folytatott tárgyaláson, ami jó Magyarországnak.
A bolgár sajtó szerint Orbán partnerként lépett be Washingtonba és győztesként távozott.
A legfontosabb kérdések közül néhány kimaradt, ami erősen azt az érzetet kelti, mintha ez lett volna az interjú feltétele.
Ha váltás lesz, jön a triplta rezsiszámla.
Pintér Bence korábban támadta a rezsicsökkentést, a családtámogatásokat és a bevándorlásellenes politikát is.
Az amerikai szankciók alóli mentesség mindaddig érvényben van, amíg Orbán Viktor miniszterelnök és Donald Trump elnök hivatalban van.
Sötét és fagyos időszak elé néz az ukrán vezetés, ha Moszkva a kellő mértékben meg tudja bénítani az energiaellátást.
