Nem ismerem a konkrét ügy iratait, anélkül pedig nem fogok ítéleteket kommentálni

2025. szeptember 29. 17:12

Azon sem rugóznék most, hogy mennyire koherens Messiás úr mondandója.

2025. szeptember 29. 17:12
null
Hont András
Facebook

„Nem ismerem a konkrét ügy iratait, anélkül pedig nem fogok ítéleteket kommentálni. Azon sem rugóznék most, hogy mennyire koherens Messiás úr mondandója, a sűrű önellentmondás, az összevissza-vádaskodás bölcsőjétől, a NER-től sem idegen. Sőt. 

Ezt is ajánljuk a témában

Azt azonban ideje volna eldönteni, nem csupán a Megváltóelnöknek, de a teljes zakkant hisztibrigádnak ( =felvilágosult, racionális, igazi egyéniségek), hogy akkor a bíróságok a jogállamiság ostromlott várai, amelyekért tüntetni kell, avagy az önkény csápjai, amelyeknek a döntései ellen kell tüntetni (ld lúgos ítélet). Amennyiben a megítélt sajtó-helyreigazítások az igazság bizonyítékai, akkor az elutasítások nem lehetnek a diktatúra megnyilvánulásai, és fordítva. 

Főként nem ártana ezt annak tisztáznia, akinek édesanyja a legutóbbi időkig a bírói szervezet egyik vezetője volt, a felesége meg az igazságszolgáltatásért felelt a kormányban. Meg legfőként azoknak kéne ezt magukban tisztázniuk, akik ezt a jogállamiságosságot tőle bekajálják.”

Nyitókép: MTI/Koszticsák Szilárd

Ezt is ajánljuk a témában


az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kétes
2025. szeptember 30. 20:27
Pöcsfej peti tudhatná (be kellett volna járni az előadásokra!), hogy egy sajtópert az nyer meg, aki kis túlzással bemutat egy korábbi bírósági ítéletet, hogy az általa perelt ügyben egyszer már neki adtak igazat. A sajtóperekben a bíróságnak nincs sok mozgástere. Itt most azt kellett volna bizonyítania pöcsfej petinek, hogy kijelentő módban fogalmazott a perbe hívott sajtótermék.
Válasz erre
1
0
ben2
2025. szeptember 30. 12:29
@gullwing 2025. szeptember 29. 17:36 Nem az ügyet, hanem a Poloska Messiás és a neki csápoló bolsevik banda viselkedését kommentálja, hogy az úgy nem megy, hogy: - ha én nyerek a választáson, akkor demokrácia van, ha nem, akkor meg diktatúra - ha nekem nyal a sajtó, akkor szabad a média, ha a kormánynak, akkor vége a szólásszabadságnak - ha elvonnak forrásokat a Fővárostól, akkor az politikai bosszú, ha megszavazzuk az EU-s pénzek visszatartását, akkor a jogállamot védjük - ha számomra kedvező az ítélet, akkor független a bíróság, ha kedvezőtlen, akkor meg a hatalom vasökle
Válasz erre
5
0
yazoo.tributary
2025. szeptember 30. 09:15 Szerkesztve
Pontosan ilyen helyzetekben mutatkozik meg az egyénnél a személyiség, a józan ítélőképesség, a morál és az erkölcs teljes hiánya. Bekapcsol a gyerek-énje, ami a másik kettőnél feltehetőleg sokkal erősebb, és amíg valami a javamat szolgálja, addig kiváló, amint viszont (jogos hibám vagy rontásom következményeképpen) az a valami ellenem emel szót, azt a gonosz küldte a nyakamba és a személyem elleni támadás, ja és persze a párthatalom meghosszabbított, korrupt csápjai. Ezeket az embereket úgy hívják, hogy alávaló patkányok, a politikában pedig komcsik.
Válasz erre
2
0
pollip
2025. szeptember 30. 07:27
Az ellenzék mindig ezt csinálta. A nekik kedvező ítélet, döntés, választás ok, de ahogy nem így történik, megszűnik a jogállam, a demokrácia......stb.
Válasz erre
5
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!