Rejtélyes hálószobai fotó: nem az a legnagyobb kérdés, lesz-e pornó
Mután Magyar Péter elismerte, hogy részt vett a drogos házibulin, nagy nyomás nehezedett Magyarországra – mutatott rá az elemző.
Feljelentették a Bors különszámát betiltó bírónőt
2026. január 09. 12:54
Hivatali visszaélés miatt fordult a hatósághoz Tényi István azután, hogy a sajtóhírek szerint kétségek merültek fel a Magyar Péterékhez is köthető adóemelési terveket bemutató Bors különszámát betiltó bírónő pártatlanságával kapcsolatban.
2026. január 09. 12:54
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség vizsgálja azt a feljelentést, amelyet Tényi István tett a Bors című napilap Tisza Párthoz közvetetten is köthető adóemeléseket bemutató különszámát betiltó bíró ügyében – értesült a Magyar Nemzet.
A beadvány előzménye, hogy a Fővárosi Törvényszék egyik bírája, Mikus Zsuzsanna olyan döntést hozott, amely a Tűzfalcsoport szerint súlyos szakmai és pártatlansági aggályokat vet fel.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Itt egy újabb közvélemény-kutatás: nyílik az olló Orbán és Magyar között (grafikon)
A feljelentés szerint a bírónő nem tekinthető elfogulatlannak a Bors különkiadványának ügyében.
A Bors különszámának betiltása kapcsán a Magyar Nemzeti Médiaszövetség is megszólalt, amely súlyos bírói jogtiprásnak minősítette a döntést. A szervezet szerint a sajtószabadságot figyelmen kívül hagyó határozatra 1990 óta nem volt példa Magyarországon.
Az ügyben Budai Gyula országgyűlési képviselő, miniszteri biztos is nyilatkozott. Felvetette annak vizsgálatát, hogy a döntést hozó bíró személyes vagy családi kapcsolatban áll-e olyan személyekkel, akik érintettek lehetnek az ügyben.
Tényi István álláspontja szerint az összegyűjtött információk megalapozhatják a hivatali visszaélés gyanúját, ezért fordult feljelentéssel az illetékes hatósághoz.
Nyitókép forrása: képernyőmentés
Magyar Péternek ebből a nagy mondásából sem lett semmi (VIDEÓ)
A Mandiner 75 részes sorozatban mutatja be a Tisza-vezér legnagyobb hazugságait. 28. rész.
Itt a meglepetés: Török Gábor rejtélyes posztban koppintott Magyar Péter orrára
Magyar Péter ezúttal sem mondott igazat.
Magyar Péter elképesztő elszólása buktatta le Kijev és a Tisza Párt botrányos összefogását! (VIDEÓ)
Magyar Péter nem állt ki a Barátság kőolajvezeték leállításával zsaroló ukránok ellen, hanem Magyarországot és Szlovákiát támadta. Időközben az Orbán-kormány leállítja az Ukrajnának szánt forrásokat, amíg a kőolajszállítás nem áll helyre a Barátság vezetéken.
Orbán Balázs nem kertelt: már a kampány első napján hatalmas pofonba szaladt bele a Tisza Párt
Nem számítottak rá, hogy azonnal lebuknak.
Eddig tartott a lendület – Abonyban sem árad a Tisza
A kígyózó sorok eltűntek, értesülések szerint a résztvevők jó része nem is helybeli.
Magyar Péter vesztét okozhatja Nagy Ervin beképzelt, pökhendi arroganciája
Hiába próbálja elhitetni a Tisza Párt elnöke az ellenkezőjét, ők nem a magyar emberek oldalán állnak. Őket Brüsszelből irányítják, brüsszeli célokért dolgoznak.
Nincs szükség Ukrajnára, fel kell osztani az államot – vélekedik a baloldali magyar politikus
Az idén a Szolidaritás Párttal összeállt Munkáspárt elnöke egy nagyinterjúban beszélt erről.
A kárpátaljai magyarok döntő többsége Orbán Viktorra fogja leadni a szavazatát
Kárpátaljai követőm a nevét nem vállalhatja fel nyilvánosan. Tudjuk miért...
Összesen 96 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
rasdi1
2026. január 10. 13:00
Visszatérve 13:09 kommentemre, ahol a szerintem szükséges Bors fellebbezést említettem. (Inkább arra, mint a bírónő feljelentésére vonatkozó a következő gondolat.) Ha jól tudom, a rágalmazás mint büntetendő cselekmény áll szemben a szólásszabadság kérdésével. Szerintem a szólásszabadság mint alkotmányos alapjog fölötte áll a rágalmazás bűnügyi kategóriába eső cselekménynek. Így egy súlyát tekintve kisebb súlyú (és bíróság előtt megfelelő eljárás keretében nem igazolt) bűncselekmény ellenében a szólásszabadságnak kellene érvényesülnie. Vagyis még ha bíróság mondaná is ki a rágalmazás tényét, a szólásszabadságnak akkor is érvényesülnie kellene.
Egy ilyen tartalmú fellebbezést követően volna teljesen indokolt a "ripsz-ropsz" hozott ítélet meghozatalának okait, és azon belül a feltehető bírói személyes politikai vélemény érvényesítését megvizsgálni, és esetleges következményeket érvényesíteni.
Válasz erre
1
0
Csigorin
2026. január 09. 19:00
regota esedekes volna kipucolni a biroi kart
Válasz erre
8
0
eljolesz
2026. január 09. 18:34
Engem az is érdekelne, hogyan került ez éppen ehhez a luvnyához, vagyis a MP feljelentésével indult ügyet ki adta neki. Hiszen akkor már nyilvános volt, hogy regisztrált a tiszarra. Tehát ha a sokat emlegetett függetlenségnek és pártatlanságnak a látszatára vigyázni akartak volna, akkor ezt az ügyet meg sem kaphatta volna.
Válasz erre
11
0
2026. január 09. 17:19 • Szerkesztve
hivatalból kellett volna eljárni és örök életre eltiltani a jogászi szakmáktól a "bírónőt"
mérges vagyok, hogy eddig nem lett semmilyen következménye a tettének
Válasz erre
9
0