Feljelentették a Bors különszámát betiltó bírónőt

2026. január 09. 12:54

Hivatali visszaélés miatt fordult a hatósághoz Tényi István azután, hogy a sajtóhírek szerint kétségek merültek fel a Magyar Péterékhez is köthető adóemelési terveket bemutató Bors különszámát betiltó bírónő pártatlanságával kapcsolatban.

2026. január 09. 12:54
null

A Fővárosi Nyomozó Ügyészség vizsgálja azt a feljelentést, amelyet Tényi István tett a Bors című napilap Tisza Párthoz közvetetten is köthető adóemeléseket bemutató különszámát betiltó bíró ügyében – értesült a Magyar Nemzet.

A beadvány előzménye, hogy a Fővárosi Törvényszék egyik bírája, Mikus Zsuzsanna olyan döntést hozott, amely a Tűzfalcsoport szerint súlyos szakmai és pártatlansági aggályokat vet fel.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ez Magyar Péter végzetes hibája, Zelenszkij beszáll a kampányba – itt az új Mesterterv

Ez Magyar Péter végzetes hibája, Zelenszkij beszáll a kampányba – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

A feljelentés szerint a bírónő nem tekinthető elfogulatlannak a Bors különkiadványának ügyében.

A Bors különszámának betiltása kapcsán a Magyar Nemzeti Médiaszövetség is megszólalt, amely súlyos bírói jogtiprásnak minősítette a döntést. A szervezet szerint a sajtószabadságot figyelmen kívül hagyó határozatra 1990 óta nem volt példa Magyarországon.

Az ügyben Budai Gyula országgyűlési képviselő, miniszteri biztos is nyilatkozott. Felvetette annak vizsgálatát, hogy a döntést hozó bíró személyes vagy családi kapcsolatban áll-e olyan személyekkel, akik érintettek lehetnek az ügyben.

Tényi István álláspontja szerint az összegyűjtött információk megalapozhatják a hivatali visszaélés gyanúját, ezért fordult feljelentéssel az illetékes hatósághoz.

Nyitókép forrása: képernyőmentés

 

Összesen 96 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
rasdi1
2026. január 10. 13:00
Visszatérve 13:09 kommentemre, ahol a szerintem szükséges Bors fellebbezést említettem. (Inkább arra, mint a bírónő feljelentésére vonatkozó a következő gondolat.) Ha jól tudom, a rágalmazás mint büntetendő cselekmény áll szemben a szólásszabadság kérdésével. Szerintem a szólásszabadság mint alkotmányos alapjog fölötte áll a rágalmazás bűnügyi kategóriába eső cselekménynek. Így egy súlyát tekintve kisebb súlyú (és bíróság előtt megfelelő eljárás keretében nem igazolt) bűncselekmény ellenében a szólásszabadságnak kellene érvényesülnie. Vagyis még ha bíróság mondaná is ki a rágalmazás tényét, a szólásszabadságnak akkor is érvényesülnie kellene. Egy ilyen tartalmú fellebbezést követően volna teljesen indokolt a "ripsz-ropsz" hozott ítélet meghozatalának okait, és azon belül a feltehető bírói személyes politikai vélemény érvényesítését megvizsgálni, és esetleges következményeket érvényesíteni.
Válasz erre
1
0
Csigorin
2026. január 09. 19:00
regota esedekes volna kipucolni a biroi kart
Válasz erre
8
0
eljolesz
2026. január 09. 18:34
Engem az is érdekelne, hogyan került ez éppen ehhez a luvnyához, vagyis a MP feljelentésével indult ügyet ki adta neki. Hiszen akkor már nyilvános volt, hogy regisztrált a tiszarra. Tehát ha a sokat emlegetett függetlenségnek és pártatlanságnak a látszatára vigyázni akartak volna, akkor ezt az ügyet meg sem kaphatta volna.
Válasz erre
11
0
yalaelnok
2026. január 09. 17:19 Szerkesztve
hivatalból kellett volna eljárni és örök életre eltiltani a jogászi szakmáktól a "bírónőt" mérges vagyok, hogy eddig nem lett semmilyen következménye a tettének
Válasz erre
9
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!