A Medián ügyvezetője a 2022-es választást követően ugyancsak elismerte, hogy „valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek”.
A Medián közvéleménykutató vezetője, Hann Endre a HVG Fülke című podcast műsorában erősen elszólta magát. Arról beszélt Hann többek között, hogy
ha elég sok ember elhiszi, hogy az lesz a győztes, akit most annak látnak, vagy akit annak hoznak ki a közvélemény-kutatások, akkor az egy kicsit növeli az esélyt. Befolyásol”.
A közvéleménykutató ezután azzal folytatta, hogy ő mindig vállalta, hogy a szakmája egy olyan „műfaj”, amelyik befolyásolja is a közvéleményt. De ugyanakkor azt is leszögezte, hogy abban biztos, hogy a Mediánnál „tisztességes eszközöket használnak”.
Hann a beszélgetés során arra is rámutatott, hogy fontos, hogy ne keletkezzen „egy túlzott remény, biztonság (az ellenzék soraiban – szerk.), ami hatalmas csalódás lehet. Mert az előttünk álló mintegy háromnegyed év alatt még nagyon sok minden történhet. Elsősorban az, hogy a Fidesz a rendelkezésére álló elképesztően nagy erőforrások és eszközök közül bármit felhasználhat. Tehát óvatosnak kell lenni”.
Az idézet rész 7.19-től hallható:
Deák Dániel, a XXI. Század intézet vezető elemzője felidézte, hogy Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter nemrég pont ugyanerről beszélt a Kormányinfón. A tárcavezető úgy fogalmazott, „van egy propaganda, ami a közvélemény-kutatókkal és sajtó segítségével azt kívánja elhitetni, hogy mindenkinek van esélye, és az ellenzéknek és a Tisza Pártnak is jó esélye van a választáson”.
Gulyás azzal folytatta, „ez is része a politikának: van, aki része ennek a propagandának, és van, aki kívül tud ezen maradni.
Láthatóan a magyar balliberális sajtónak nagy része része ennek a propagandának, és vannak hozzá közvélemény-kutatóik is.
Ez az esélyesség menedzsment is része a politikai küzdelemnek, valóságalapja nincsen” – emelte ki a miniszter.
Deák Dániel vonatkozó bejegyzését alább tekintheti meg:
Nem lenne meglepő, ha nem jönnének be a mostani ellenzéki oldalra sorolt kutatóintézetek számai, hiszen a 2022-es választáson sem az lett az eredmény, amit az azt megelőző időszakban mértek. Emlékezetes, hogy
a Hann Endre vezette Medián például 2021. októberében azt hozta ki, hogy a Márki-Zay Péter vezette ellenzéki közös lista 3 százalékkal veri a Fideszt. A 2022-es választást végül 16 százalékkal a Fidesz nyerte.
Ráadásul a választás után egyfajta „önboncolás” is megindult a baloldalhoz sorolt kutatók között, elsősorban a Márki-Zay kampányból 2021 végén kizárt Róna Dániel és Hann Endre vezetésével. A nem megfelelő kutatások kapcsán Hann Endre 2022. szeptemberében a 444-nek azt nyilatkozta, hogy:
valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek”.
A Medián ügyvezetője saját érintettségével kapcsolatban pedig úgy fogalmazott: „igenis volt, hogy öncenzúrát gyakoroltam, illetve én is sugalmaztam olyat, hogy lehet ez a választás akár szoros is. Mert az tény, hogy igenis befolyásolnak a közvélemény-kutatások”.
Hann Endre utóbbi kijelentése sokban összecseng Závecz Tibor, a Závecz Research ügyvezetőjének legutóbbi interjújában elhangzottakal. Az Ultrahang csatorna műsorában a közvéleménykutató azt mondta,
a közvélemény-kutatások pont a kampányt segítik
abban az értelemben, hogyha azt látja egy párt, hogy le van maradva fél évvel a választások előtt vagy egálban van, akkor nyilván kitalálnak valamit arra vonatkozóan, hogy utol kéne érni azt, aki vezet, úgy kéne kampányolni, hogy több szavazó legyen”
Nyitókép: Képernyőfotó
***
Ezt is ajánljuk a témában
A Závecz Research ügyvezetője az Ultrahang műsorában hangsúlyozta, a közvélemény-kutatások a kampányt segítik, és a most látható eredmények arra utalnak, hogy most milyenek lehetnek az erőviszonyok a pártok tekintetében.
Ezt is ajánljuk a témában
Hann Endre arról beszélt, a kampánytámogatásokban rutinos amerikai szakemberek módszertanát használja a Medián.
***
Amikor a baloldal úgy hitte, hogy szinte teljesen birtokolja az egyetemisták szívét és elméjét, Kirk újra és újra megjelent. Az egyetemista korú szavazók élesen jobbra fordultak a 2024-es választásokon.
Az a helyzet, hogy ezekben a figurákban az eszme felülírja az emberséget, és csak azért nem akasztanak, nyaktilóznak és lövöldöznek még, mert ahhoz is gyávák. Ungváry Zsolt írása.
Mekkora kárt okozott Magyar Péter csapatának a kiszivárgott adótervezet és Tarr Zoltán leleplező kijelentése? Lesz-e hosszú távú következménye? Ezeket a kérdéseket jártuk körbe politikai elemzőkkel.
A tájékoztatás alapján kiderült, hogy a lőszerre transznemű, valamint antifasiszta ideológiára utaló jeleket véstek.
Most döbbent rá a Tisza Párt elnöke, hogy sorra fordítanak hátat neki az emberek.
Többször gondoltam már azt, hogy ennél nem süllyedhetnek mélyebbre.
Aki más ember brutális kivégzését vigyorogva „jó hírként” adja közre saját oldalán, annak világos, hogy nincs helye többé a magyar közéletben. Érdektelen, hogy leszedte a lenti posztját, ahogy teljesen hiteltelen a bocsánatkérése is.
Az ingatlanforgalom is erősödött.
