A Medián ügyvezetője a 2022-es választást követően ugyancsak elismerte, hogy „valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek”.
A Medián közvéleménykutató vezetője, Hann Endre a HVG Fülke című podcast műsorában erősen elszólta magát. Arról beszélt Hann többek között, hogy
ha elég sok ember elhiszi, hogy az lesz a győztes, akit most annak látnak, vagy akit annak hoznak ki a közvélemény-kutatások, akkor az egy kicsit növeli az esélyt. Befolyásol”.
A közvéleménykutató ezután azzal folytatta, hogy ő mindig vállalta, hogy a szakmája egy olyan „műfaj”, amelyik befolyásolja is a közvéleményt. De ugyanakkor azt is leszögezte, hogy abban biztos, hogy a Mediánnál „tisztességes eszközöket használnak”.
Hann a beszélgetés során arra is rámutatott, hogy fontos, hogy ne keletkezzen „egy túlzott remény, biztonság (az ellenzék soraiban – szerk.), ami hatalmas csalódás lehet. Mert az előttünk álló mintegy háromnegyed év alatt még nagyon sok minden történhet. Elsősorban az, hogy a Fidesz a rendelkezésére álló elképesztően nagy erőforrások és eszközök közül bármit felhasználhat. Tehát óvatosnak kell lenni”.
Az idézet rész 7.19-től hallható:
Deák Dániel, a XXI. Század intézet vezető elemzője felidézte, hogy Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter nemrég pont ugyanerről beszélt a Kormányinfón. A tárcavezető úgy fogalmazott, „van egy propaganda, ami a közvélemény-kutatókkal és sajtó segítségével azt kívánja elhitetni, hogy mindenkinek van esélye, és az ellenzéknek és a Tisza Pártnak is jó esélye van a választáson”.
Gulyás azzal folytatta, „ez is része a politikának: van, aki része ennek a propagandának, és van, aki kívül tud ezen maradni.
Láthatóan a magyar balliberális sajtónak nagy része része ennek a propagandának, és vannak hozzá közvélemény-kutatóik is.
Ez az esélyesség menedzsment is része a politikai küzdelemnek, valóságalapja nincsen” – emelte ki a miniszter.
Deák Dániel vonatkozó bejegyzését alább tekintheti meg:
Nem lenne meglepő, ha nem jönnének be a mostani ellenzéki oldalra sorolt kutatóintézetek számai, hiszen a 2022-es választáson sem az lett az eredmény, amit az azt megelőző időszakban mértek. Emlékezetes, hogy
a Hann Endre vezette Medián például 2021. októberében azt hozta ki, hogy a Márki-Zay Péter vezette ellenzéki közös lista 3 százalékkal veri a Fideszt. A 2022-es választást végül 16 százalékkal a Fidesz nyerte.
Ráadásul a választás után egyfajta „önboncolás” is megindult a baloldalhoz sorolt kutatók között, elsősorban a Márki-Zay kampányból 2021 végén kizárt Róna Dániel és Hann Endre vezetésével. A nem megfelelő kutatások kapcsán Hann Endre 2022. szeptemberében a 444-nek azt nyilatkozta, hogy:
valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek”.
A Medián ügyvezetője saját érintettségével kapcsolatban pedig úgy fogalmazott: „igenis volt, hogy öncenzúrát gyakoroltam, illetve én is sugalmaztam olyat, hogy lehet ez a választás akár szoros is. Mert az tény, hogy igenis befolyásolnak a közvélemény-kutatások”.
Hann Endre utóbbi kijelentése sokban összecseng Závecz Tibor, a Závecz Research ügyvezetőjének legutóbbi interjújában elhangzottakal. Az Ultrahang csatorna műsorában a közvéleménykutató azt mondta,
a közvélemény-kutatások pont a kampányt segítik
abban az értelemben, hogyha azt látja egy párt, hogy le van maradva fél évvel a választások előtt vagy egálban van, akkor nyilván kitalálnak valamit arra vonatkozóan, hogy utol kéne érni azt, aki vezet, úgy kéne kampányolni, hogy több szavazó legyen”
Nyitókép: Képernyőfotó
***
Ezt is ajánljuk a témában
A Závecz Research ügyvezetője az Ultrahang műsorában hangsúlyozta, a közvélemény-kutatások a kampányt segítik, és a most látható eredmények arra utalnak, hogy most milyenek lehetnek az erőviszonyok a pártok tekintetében.
Ezt is ajánljuk a témában
Hann Endre arról beszélt, a kampánytámogatásokban rutinos amerikai szakemberek módszertanát használja a Medián.
***
„A könnyűzenében tényleg volt egy pillanat a hetvenes-nyolcvanas évek fordulóján, amikor progresszív tudott lenni, s nem pusztán a fenékrázást szolgálta együtt a balos politikai vagy az üzleti érdekkel.” Nizalowski Attila jegyzete.
Még az is lehet, hogy néhány hónapon belül a következő brüsszeli kiválasztott kezét is a magasba emelheti a választási bukta előtt.
Az viszont baj, hogy ezzel gerjesztik az ellenségességet, az erőszakosságot, erősítik a feszült közhangulatot. Horváth K. József írása.
Egy-két adatból következtetni lehet, mennyi pénz is csorog a rapperek zsebébe. Krúbi, Pogány Induló és Beton.Hofi a színpadon.
Bedöntötte a díszes társaságot.
A Momentum volt elnöke közös „visszalépő turnéra” hívta Kovács Gergőt.
Sorra hozzák az eredményeket.
A miniszterelnök politikai igazgatója Facebook-posztjában úgy fogalmazott, örömmel jelenti, hogy a választások megnyeréséhez szükséges győzelmi terv megírása jól halad.
