Radics „Peti” nem énekelte a Szózatot, csak állt ott, szegényke, összeszorított szájjal – na de ki szorította össze neki, az 0rbán?

Mihelyt kritika fogalmazódik meg a „Polgári Ellenállás” elnevezésű rendezvényen felszólalt Radics „Peti” 15 trágárkodást tartalmazó ötperces beszédével kapcsolatban, rögvest előugranak a prókátorok, mondván: Bayer Zsolt esetében bezzeg nem tetszenek ennyire finnyáskodni (de), és egyébként is,

Jó, akkor koncentráljunk a tartalomra, egy előzetes stílusügyi megjegyzéssel. Bayer Zsolt esetében még egyetlen harcos ellenzéki se tartotta fontosnak, hogy az időnként sajnálatosan alkalmazott trágársága felett akár csak időlegesen is szemet hunyjon, sőt; megkockáztatom: százból 99-nek más nem is jut róla eszébe, mint hogy csúnyán beszél. Majd jön egy „polgári” jelzőt viselő, minőségi fordulatot szorgalmazó rendezvény és azon egy

és fel vagyunk kérve, hogy ne legyünk már ennyire kisujjeltartósan és kínosan sznobok, ne kössünk bele a fogalmazásmódba.

Márpedig a közbeszéd mindaddig bizonyosan nem fog szelídülni, amíg pártállástól függően ítéljük meg a mások zsigeri leprostituáltazását, nemi szervekbe való elküldését és közösülésre való permanens felszólítását. Az efféle megnyilvánulás nem polgári, és pont, erről sajnos nem nyitok vitát.

„Hogy a *ba lehetnek ezek kétharmadnyian? Hogy jött ez össze?” – kérdezte a színpadra lépvén és az összesereglett ellenzékieken végigtekintvén a youtuber, rögtön az egyik legbutább érvelési hibával indítván beszédét. Mintha a csíksomlyói búcsún körbenézve kizártnak tartanánk, hogy egyébként a magyarok többsége nem gyakorló katolikus. Magánemberként persze ezzel csak magunkat csapnánk be, egy közel egymillió feliratkozóval rendelkező és félmilliós nézettségű videókat gyártó influenszer azonban

„Ha nem osztod a Viktor nézeteit, akkor bizony Brüsszel-csicska vagy, Soros-ügynök, óvódásátműtő LMBTQ-aktivista b@***, migránssimogató, vagy épp mind egyszerre. És ez a mondanivalójuk, b@***, ennyi! Így kell kettészakítani egy országot!” – folytatta magvas és eredeti gondolatait néhány LMBTQ-zászló ölelésében. Itt a szalmabáb-érvelésben való jártasságát csillogtatja meg a közszereplő:

csak az nem derült még ki, hogy hol és kicsoda állította a kormány részéről, hogy az óvodások fizikai átműtése lenne az akut fenyegetés. Valahol rémisztő, hogy olyasvalaki gyárt főállásban százezreknek tartalmakat, akinek értelmezésében a genderlobbi ott kezdődik, hogy megfogják a négyéves kisfiút, és kislánnyá operálják.

Mindenesetre a technika cseles: kijelenti, hogy Orbánék egyetlen mondanivalójukként veszedelmes Soros-ügynöknek minősítik az összes nem fideszes polgárt, a tizenéves tiszástól a rozoga dékásig mindet, majd felsóhajt, hogy így szakítják ezek ketté az országot.

Lázár János hányszor Brüsszel-csicskázta le a gyűlésein összesereglő ellenzéki választókat, miközben az ellenállók reménysége képernyőképekkel igazolhatóan tekinti Fidesz-bérencnek és NER-csicskának a legjelentéktelenebb kommentelőt is, aki vitatni bátorkodik az ő magasságos nézeteit?

„Ma már a kokárda is párttulajdon. A Himnusz is csak jobbról hangozhat, a zászlót meg csak akkor lengetheted, ha az ő buszaikról szállsz le narancsszínű pólóban” – jön egyre inkább lendületbe a youtuber, úgy, hogy az orra előtt az egyik tüntető épp címeres magyar zászlót lenget.

És amikor a „polgári ellenállási” rendezvény végén a felszólalók közösen elénekelték a Szózatot, hogyan lehetséges, hogy Pankotai Lilitől Puzsér Róberten át Hadházy Ákosig mindenki zavartalanul tudta mozgatni a száját, csak Radics „Peti” szorította össze ajkait?

Ha viszont a többieket senki nem bántja a himnuszok éneklése miatt, noha épp egy ellenzéki rendezvény színpadán állnak, nem pedig narancsszínű pólóban kászálódnak le egy fideszes „buszról” (mert aki fideszes rendezvényen tartózkodik, azt csakis busszal szállíthatták oda, kényszerítés alkalmazásával, míg ha egy ellenzéki szónok beszédeire indulnak különbuszok, az a mámorító mértékű érdeklődés csalhatatlan jele), akkor

Nem kötekedésből kérdezem ezeket, hanem csak mert fel lettünk szólítva, hogy a tartalommal foglalkozzunk, ne a stílussal.

A fenti, teljesen abszurd és paranoid himnuszos-zászlós zagyvaságot hallván a polgári ellenálló közönség nem egy emberként feszengett, nem azon drukkolt, hogy mielőbb legyen vége ennek a beszédnek (amelynek egyetlen erénye, hogy olyan viszonyítási alapot jelenthet, amelyhez képest Pankotai Lili minőségi rétorrá nemesül) – hanem heves fújolásba és sípolásba kezdett.

Amiért ne a tömeget hibáztassuk – nem azért megy ki az ember egy ellenállási tüntetésre és oldódik fel egy közös életérzésben, hogy a feszültséglevezető-gőzkieresztő együttfújolás helyett tételesen és józanul végiggondolja, nem demagóg butaságokkal uszít-e épp a szónok. Az a szónok, aki viszont a diskurzus alakításában aktívan részt vevő közszereplőként és főállású influenszerként otthon, a négy fal között, minden tömegpszichózistól távol írta meg beszédét,

A továbbiakban a youtuber a „háború van Oroszországban, Ukrajnában és itt, Magyarországon” fordulattal lazán relativizálja a brutális ukrajnai emberveszteségeket és a véres háború napi valóságát: „a kormány elérte, hogy itt már magyar a magyar ellen van, testvér a testvér ellen, családok szakadnak szét, barátok fordulnak el egymástól, mert valaki nem úgy gondolkodik, ahogy »kell«” – halljuk,

Radics „Peti” még csak 30 éves, így talán nincs emléke arról, hogy hány évtizede jön elő a panasz, hogy a politika családokat és közösségeket zúz ketté; azt mindenesetre lassan érdemes lenne megvizsgálni, hogy kik is azok, akik a politikai témák diplomatikus kerülése vagy az érveken alapuló időnkénti vita helyett hol a nagyi tévéjének átprogramozását szorgalmazzák, hol automatikusan törlik ismerőseik közül azt, aki a számukra szimpatikustól eltérő politikai tartalmat oszt meg,

Részemről nagyjából fele-fele arányban járok össze ellenzékiekkel és kormánypártiakkal (az esetek 98 százalékában így is, úgy is pártpolitikamentesen zajlik a tollasozás, kirándulás vagy kávézás); Radics „Peti” esetében hogy áll a helyzet? Lásd még a választások utáni bevett fordulatot: „Honnan jöttek elő ezek, miközben az én baráti körömben egyetlen fideszes sincs?!?”.

és akinek négy évvel ezelőtti Orbán Viktor-paródiája 3,8 milliós megtekintésnél tart. „Kimondhatod, amit gondolsz, elmondhatod a véleményedet, teljesen nyugodtan, csak éppen elzárják a pénzcsapokat, ellehetetlenítenek, stb., stb., stb., besittelnek meg ilyen ***ságok” – halljuk a szájából.

Hogy aztán zárásképpen elhangozzék a nagybetűs, egyetlen „cél”: „hogy a valódi hazaárulókat küldjük el a bús büdös ***@ba”. Taps, ováció, éljenzés; ezzel zárul az úgynevezett „tartalom”.

„Jó, de ne azonosítsunk már egyetlen felszólalót a teljes rendezvénnyel (olyat csak kormánypárti megmozdulások esetén szabad)” – mondhatná erre bárki, csakhogy ez ismét buta terelés lenne. Bizony, nézzünk szembe a valósággal:

Lehet itt szidni az oktatást, de az is tény: iskola után ma Magyarországon tömegével ezen a Radics „Petin” nevelkedik az ifjúság. Ezen a demagógián, ezen a stíluson, ezen a „tartalmon”.

Egy masszív különadót azonban már épp ideje lenne kivetni mindazon influenszeri „tartalmakra”, amelyek a tények maradéktalan figyelmen kívül hagyásával öntik a társadalomra a legszínvonaltalanabb, legelcsépeltebb és legsunyibban árokásó demagógiát.

***

(Nyitókép: YouTube-képernyőfotó)