Veri a tamtamot a Labrisz, a hatályos büntetőtörvénykönyv mutatta meg nekik, merre van az előre

2025. március 14. 22:15

Nem minden úgy van, ahogy a leszbikus jogvédő egyesület mutatja.

2025. március 14. 22:15

Mint ismeretes, a Labrisz Leszbikus Egyesület B. Noémi kiskunhalasi doktor szabadlábra helyezése érdekében petíciót indított, ugyanis a nemátalakító műtéteket végző B-t és egy társát letartóztatták.

Mint fogalmazott a Labrisz, „a kiskunhalasi transzegészségügyi szakember közelmúltban történt őrizetbe vétele és letartóztatása megrázkódtatás a transz közösség tagjainak. Sokak ellátása vált így jelenleg teljesen megoldatlanná. 

A doktornő azon kevés orvosok közé tartozik, aki még fogadott itthon transznemű pácienseket, akiknek méltósággal történő kezelését és az egészségügyhöz való hozzáférését az állam ellehetetlenítette.”

B. Noémi egyébként a műtétekért hatszázezer és egymillió forint közötti összeget kért a betegektől.

A letartóztatás sajátossága az a tény, hogy a két orvost nem kuruzslásért állították elő, hanem a kórházi lehetőségek jogosulatlan használatáért, azaz végső soron egyfajta sikkasztásért – írta meg a Faktum. A nemváltoztatásal kapcsolatos orvosi tevékenység számos etikai kérdést vet fel, sokak szerint az ilyen jellegű operációk tehát a páciens pszichés problémáira reagálnak műtéti beavatkozással, ami erősen megkérdőjelezhető gyakorlat.

A magyar jog azonban óvatosan nyúl a kérdéshez, nem tekinti kuruzslásnak az efféle eseteket. Az Ügyészek lapjában publikált kutatásában Szabó Judit így ír a kuruzslásról: „Hatályos büntető törvénykönyvünkben, a 2012. évi C. törvényben a kuruzslás tényállása az egészséget veszélyeztető bűncselekmények körében kapott helyet. A bűncselekmény jogi tárgya az emberi egészség, illetve az a társadalmi érdek, hogy az orvosi tevékenység megfelelő színvonalon történjen. Az emberi egészség védelméhez hozzátartozik, hogy utóbbi tevékenységet csak olyan személyek végezzenek, akik erre megfelelő végzettséggel, képzettséggel, illetve jogosultsággal rendelkeznek.”

A magyar törvénykezés azonban sajnos a jogosultságra fókuszál, s nem a kezelés mibenlétére. A BTK 187. § szerint kuruzsló:

„Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat vagy a nem-konvencionális gyógyító és természetgyógyászati eljárások körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, illetve magát jogosulatlanul pszichoterapeutaként feltüntetve egészségügyi szolgáltatást végez.”

A nyomozóhatóság gyanúja szerint B. Noémi 2022. óta a magánrendelőjében több nemátalakítással kapcsolatos vizsgálatot, kezelést, illetve sebészeti beavatkozást vállalt el, ám az operációkat nem magánrendelésében – ahol erre nem voltak meg a feltételek – hanem a Kiskunhalasi Semmelweis Kórházban végezte el, hiszen magánpraxisa mellett itt dolgozott. A beavatkozásokban, amelyek a rendőrség szerint ezek nemátalakítást célzó műtétek voltak, részt vett a kórház másik orvosa is, akit ugyancsak letartóztattak.

Ami persze azt is jelenti, hogy orvosi képzettséggel tulajdonképpen bármilyen kuruzsló eljárás, gyógyítónak mondott beavatkozás vagy erkölcsileg ellentmondásos megítélésű kezelés elvégezhető, csak a szakmai protokollok súlyos megsértésének gyanúja esetén lehet tevékenységük  miatt lehet az orvosok ellen eljárást indítani.  

A mostani esetben nem ilyesmi, hanem az állami eszközök és források magáncélú megcsapolása az eljárás oka.

Nyitókép: Labrisz Facebook-oldala

 

Összesen 5 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
jóember
2025. március 14. 23:08
"A mostani esetben az állami eszközök és források magáncélú megcsapolása az eljárás oka." -írja cikk. Nade hány hasonló eset lehet még a magyar egészségügyben, amit nem akar észrevenni a hatóság, csak azokat nem lehet politikai célra felhasználni, ezért elnéznek felette. Ha ezt az orvosnőt a tevékenysége tartalmáért vonnák felelőségre az üdvözlendő lenne, de így felmerül a kérdés, hogy a többi hasonló bújtatott praxist miért nem számolják fel.
bagoly-29
2025. március 14. 22:41 Szerkesztve
Számomra értelmezhetetlen az, hogy valaki miért fizet azért, hogy megnyomoritsák testileg/lelkileg? Szexológusként láttam már átoperált nemi szerveket, mindkét nem esetében. Nemcsak műkődésképtelenek (orgazmus létrehozásra), de esztétikailag is kritikán aluliak kinézésre. Nem véletlen, hogy jórészük öngyilkos lesz. Ma olvastam Pajor doktor nyilatkozatát (urológus , aki először csinált ilyen műtétet idehaza), ő is kiemeli ezeket a problémákat. Amiben nem osztom a véleményét az, hogy a trannyk nem homoszexuálisak. Szerintem alapból azok, mivel csak plasztikázva vagy átoperálva is főleg a saját eredeti nemüekkel folytatnak intim viszonyt, s mivel a műhüvely/himvessző nem igazán válik be, csak análisan mint a többi homoszexuális férfi, illetve felcsatolható himtaggal, mint általában a leszbikusok. Tehát mi a különbség, Hogy minek tartják magukat, az már elmebeli probléma!
B_kanya
2025. március 14. 22:35
Hát úgy nézki, a travik függőségeit, piszhológia problémáit, nota bene öngyilkossági hajlamukat a sebészi és hormonáis beavatkozás SÚLYOSBÍTJA.
salátás
2025. március 14. 22:20
"transzegészségügyi szakember " Szép szó a hentesre.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!