Veri a tamtamot a Labrisz, a hatályos büntetőtörvénykönyv mutatta meg nekik, merre van az előre

2025. március 14. 22:15

Nem minden úgy van, ahogy a leszbikus jogvédő egyesület mutatja.

2025. március 14. 22:15

Mint ismeretes, a Labrisz Leszbikus Egyesület B. Noémi kiskunhalasi doktor szabadlábra helyezése érdekében petíciót indított, ugyanis a nemátalakító műtéteket végző B-t és egy társát letartóztatták.

Mint fogalmazott a Labrisz, „a kiskunhalasi transzegészségügyi szakember közelmúltban történt őrizetbe vétele és letartóztatása megrázkódtatás a transz közösség tagjainak. Sokak ellátása vált így jelenleg teljesen megoldatlanná. 

A doktornő azon kevés orvosok közé tartozik, aki még fogadott itthon transznemű pácienseket, akiknek méltósággal történő kezelését és az egészségügyhöz való hozzáférését az állam ellehetetlenítette.”

B. Noémi egyébként a műtétekért hatszázezer és egymillió forint közötti összeget kért a betegektől.

A letartóztatás sajátossága az a tény, hogy a két orvost nem kuruzslásért állították elő, hanem a kórházi lehetőségek jogosulatlan használatáért, azaz végső soron egyfajta sikkasztásért – írta meg a Faktum. A nemváltoztatásal kapcsolatos orvosi tevékenység számos etikai kérdést vet fel, sokak szerint az ilyen jellegű operációk tehát a páciens pszichés problémáira reagálnak műtéti beavatkozással, ami erősen megkérdőjelezhető gyakorlat.

A magyar jog azonban óvatosan nyúl a kérdéshez, nem tekinti kuruzslásnak az efféle eseteket. Az Ügyészek lapjában publikált kutatásában Szabó Judit így ír a kuruzslásról: „Hatályos büntető törvénykönyvünkben, a 2012. évi C. törvényben a kuruzslás tényállása az egészséget veszélyeztető bűncselekmények körében kapott helyet. A bűncselekmény jogi tárgya az emberi egészség, illetve az a társadalmi érdek, hogy az orvosi tevékenység megfelelő színvonalon történjen. Az emberi egészség védelméhez hozzátartozik, hogy utóbbi tevékenységet csak olyan személyek végezzenek, akik erre megfelelő végzettséggel, képzettséggel, illetve jogosultsággal rendelkeznek.”

A magyar törvénykezés azonban sajnos a jogosultságra fókuszál, s nem a kezelés mibenlétére. A BTK 187. § szerint kuruzsló:

„Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat vagy a nem-konvencionális gyógyító és természetgyógyászati eljárások körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, illetve magát jogosulatlanul pszichoterapeutaként feltüntetve egészségügyi szolgáltatást végez.”

A nyomozóhatóság gyanúja szerint B. Noémi 2022. óta a magánrendelőjében több nemátalakítással kapcsolatos vizsgálatot, kezelést, illetve sebészeti beavatkozást vállalt el, ám az operációkat nem magánrendelésében – ahol erre nem voltak meg a feltételek – hanem a Kiskunhalasi Semmelweis Kórházban végezte el, hiszen magánpraxisa mellett itt dolgozott. A beavatkozásokban, amelyek a rendőrség szerint ezek nemátalakítást célzó műtétek voltak, részt vett a kórház másik orvosa is, akit ugyancsak letartóztattak.

Ami persze azt is jelenti, hogy orvosi képzettséggel tulajdonképpen bármilyen kuruzsló eljárás, gyógyítónak mondott beavatkozás vagy erkölcsileg ellentmondásos megítélésű kezelés elvégezhető, csak a szakmai protokollok súlyos megsértésének gyanúja esetén lehet tevékenységük  miatt lehet az orvosok ellen eljárást indítani.  

A mostani esetben nem ilyesmi, hanem az állami eszközök és források magáncélú megcsapolása az eljárás oka.

Nyitókép: Labrisz Facebook-oldala

 

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
viator-11
2025. március 15. 04:26 Szerkesztve
Akárhogyan védi is a Labrisz ezt a miskárolás-ügyi szakeNbert, a Kis Ajkaival, én mégsem szeretném az adómat arra költeni, hogy levágja mások farkát, akik utána öngyilkosok lesznek. Biztosan van jobb helye annak a pénznek... A doktornő maga meg külön egy személyiség - tanulmány. Az a messziről, bottal se tanulmányoznám - fajta. Nem adhat mást, mint a lényege - Freud azt mondaná, így kompenzálja a pénisz irigységét. Hogy levágja. Felőlem... csak ne az én adóból, ha kérhetem, nemhölgyem.
gullwing
2025. március 15. 04:09
A korcsok és az ő korcs doktoruk... A patkányokon a közös pénzből alakítgatták át de ettől még ezek patkányok maradtak.
5m007h 0p3ra70r
2025. március 15. 03:16
>>jóember 2025. március 14. 23:08 "A mostani esetben az állami eszközök és források magáncélú megcsapolása az eljárás oka." -írja cikk. Nade hány hasonló eset lehet még a magyar egészségügyben, amit nem akar észrevenni a hatóság, csak azokat nem lehet politikai célra felhasználni, ezért elnéznek felette.<< Lényegesen kevesebb, mint mondjuk 15 éve. Ebben biztos lehetsz. Korábban ugyanis ezt senki sem ellenőrizte.
5m007h 0p3ra70r
2025. március 15. 03:14
Azt állítja ez az egyesület, hogy a transz emberek ellátása csak lopott medicinákkal lehetséges? Ha nem lopják el előtte az érzéstelenítőt, amit használnak rajta, akkor nem hat? Vagy?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!