Gyurcsányék félrevezetik a közvéleményt Varju bűncselekményeiről

Egészen elképesztő állításokat fogalmaznak meg a DK politikusai Varju László jogerős elítéléséről annak kapcsán, hogy pár nap múlva Újpesten és Angyalföld egyes részein – egyébként tét nélküli – időközi parlamenti választást tartanak, miután Varju kénytelen volt lemondani a képviselőségről; ha ezt nem tette volna meg, a parlamentnek kellett volna megfosztania a mandátumától. 

a Demokratikus Koalíció alelnökét áldozatnak és nem elkövetőnek állítják be. S csupán a köztévé székházában 2018 decemberében történt dulakodást – itt történt a súlyos testi sértés és a garázdaság – említik meg, holott a bányászból lett politikus ennél súlyosabb dolgot is művelt, megsértette a választás rendjét, amely bűntettnek számít.

Dobrev Klára a március 15-i ünnepnap előestéjén pártja újpesti fáklyás felvonulásán – amelyen egyébként feltűnt a volt jobbikos, most „nép pártjános” Jakab Péter is – azt mondta, „ismét arra készülünk, hogy megküzdjünk, megküzdjünk hazánkért, megküzdjünk szabadságunkért, megküzdjünk európaiságunkért, és ezt a küzdelmet Varju László fogja vezetni”.

Az európai parlamenti képviselő szerint a politikustársa most is győzni fog, hiszen már két alkalommal is – 2018-ban és 2022-ben – megverte fideszes ellenfelét. 

Ez az állítás önmagában még rendben is lenne, hiszen Dobrev kampányolt az egykori árnyékminiszterének; más kérdés, hogy 

Ám Dobrev arról is beszélt, hogy a mandátumától lemondott párttársának az az egyetlen bűne, hogy élt a jogával, kiállt a magyar emberek érdekeiért, őket képviselte a hazugsággal szemben, amikor bement az MTVA székházába, és ezért ítélte őt el a bíróság. Emiatt pedig törvény előtti egyenlőséget követelt a beszédében.

Majd maga az érintett, Varju az ATV Egyenes beszéd című műsorában mondott döbbenetes dolgokat.

Többek között azt, hogy igazságtalan volt a bírósági eljárás, például cserélték azt a bírót, aki első fokon neki adott igazat és nem hallgatták meg egyetlen tanúját sem. Amikor a műsorvezető visszakérdezett, hogy akkor a DK-s politikus szerint az igazságszolgáltatás nem független-e, Varju már kihátrált a bíróság kritizálásából, és az ügyészséget kezdte el szapulni. Azt mondta, a vádhatóság nyolc év letöltendő börtönbüntetést kért rá, ehhez képest a bíróság „nyögve-nyelve” 900 ezres pénzbüntetést szabott ki, amelyet ő már megfizetett. S kijelentette, hogy így minden alól mentesítve van, jogosan vesz részt a választáson.

de Dobrevnek és Varjunak talán ez az egyetlen állítása, amely megfelel a valóságnak, minden másban félrevezetik a közvéleményt, amikor a büntetőeljárásról beszélnek; az EP-képviselő kirohanása az igazságszolgáltatás ellen pedig különösen súlyos, hiszen neki van jogi diplomája, neki tudnia kell, hogy nem mond igazat.

Azt történt, hogy a Fővárosi Törvényszék az ügyészség három vádpontjából kettőben – a választás rendje elleni bűntettben és garázdaság vétségében – osztotta az ügyészség álláspontját. A súlyos testi sértés bűntettének vádja alól azonban felmentette – arra hivatkozott az indoklásban, hogy a vádlott ösztönös és nem szándékolt mozdulata következtében esett az egyik biztonsági őr a székház padlójára, a vádlotti cselekményt így a bíróság bűncselekményként értékelni nem tudta –, és 900 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.

Varjuék felmentésért, az ügyészség a súlyos testi sértés megállapításáért, valamint felfüggesztett szabadságvesztésért fellebbeztek. Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla döntően a vádhatóságnak adott igazat. Megállapította, hogy súlyos testi sértés is történt, de nem szabott ki szabadságvesztés büntetést. A Kúria harmadfokon pedig jóváhagyta a másodfokú ítéletet (lásd az első linket).

Azon persze lehet vitatkozni, hogy a tévészékházban történtek minek minősülnek, de nagyon nem érdemes, hiszen háromból a két magasabb szintű bírói fórum is megállapította a súlyos testi sértést, s mindhárom szerint garázdaság is történt. Persze a DK-s politikusok mindezt tagadják, előszeretettel hivatkoznak a videós felvételekre, ezzel próbálják bizonyítani, hogy justizmord történt.

Talán nem véletlenül, a három ügy közül ugyanis ez a legsúlyosabb, még akkor is, ha sokan már nem emlékeznek rá. Az történt, hogy Varju a 2018-as országgyűlési választások előtt a DK képviselőjelöltjeként egy kávézóban találkozott egy független jelölttel, akinek – a választáson való győzelmi esélyeinek növelése érdekében – anyagi juttatást ígért, amennyiben az illető visszalép.

Ez a független jelölt Horváth Imre volt, aki egyébként aktívan politizált, akkor éppen parlamenti mandátummal rendelkezett. 2014-ben ugyanis az MSZP őt indította a Kiss Péter egykori szocialista miniszter halála miatt kiírt újpesti időközi országgyűlési képviselőválasztáson. (Az Együtt és a DK nem támogatta Horváthot, de ellenjelölteket nem állítottak.) 

2017. november 22-én azonban Horváth bejelentette, kilép az MSZP-ből, és függetlenként indul a 2018-as parlamenti választáson, ennek pedig az volt az oka, hogy a DK és a szocialisták abban állapodtak meg, hogy nem őt, hanem Varjut indítják a IV. kerületben.

Varju azonban tarthatott attól, Horváth jól szerepel, sok szavazatot elvisz tőle, ezért környékezte meg 2018 februárjában. A volt MSZP-s politikus azonban elutasította az ajánlatot, elindult a választáson, de mindössze 2,3 százalékot ért el. Így Varju győzött, 4 és fél százalékponttal verte meg a fideszes Zsigmond Barna Pált. Így különösen nagy hiba volt Varju akciója, amelynek következtében a választás rendje elleni bűntettben is bűnösnek mondták ki.

arra, hogy helyzetbe hozzák a 3-5 százalékos támogatottsággal rendelkező DK-t, mint ezt az ítéletet és az ennek következtében kiírt időközi parlamenti választást. Itt ugyanis gyaníthatóan jól fog szerepelni, a legalább 40 százalék borítékolható a számára; azt persze nem lehet tudni, ezzel képes lesz-e legyőzni a fideszes Renge Zsoltot. 

S nem is elsősorban a kormánypártnak lehet nyomasztó egy ilyen eredmény, hanem a magát az ellenzéki térfél egyeduralkodójának tartó Tisza Párt számára, hiszen ezzel Gyurcsányék azt bizonyíthatják, hogy még mindig tényezők, nem lehet őket félresöpörni, mint a morzsát az asztalról.

Nyitóképünk: Dobrev Klára Facebook-oldala