Nem mi állítjuk, hogy veszélyes, a Soros-szervezet jogi igazgatója maga vallotta be. A Mandiner által megkérdezett alkotmányjogász is úgy véli, több veszélyt rejt magában a Transparency javaslata, mint amennyi előnnyel járhatna.
Ahogy arról a Mandiner is beszámolt, a Központi Nyomozó Főügyészség nemrég kiszállt a az Integritás Hatóság (IH) épületénél, majd az is kiderült, hogy bejelentés alapján folyamatban lévő nyomozásban jelentős értékre elkövetett hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt gyanúsítottként hallgatták ki az Integritás Hatóság elnökét, Biró Ferencet.
A magát rendre kiegyensúlyozott döntőbíróként feltüntető Transparency International (TI) magyarországi részlege persze az elejétől fogva arra használja fel az ügyet, hogy koncepciós eljárást sejtessen. De egyéb lehetőséget is megláttak az esetben: legutóbb Ligeti Miklós, a magyarországi TI jogi igazgatója azt nyilatkozta a 444-nek, hogy „a korrupció leküzdéséhez arra lenne szükség, hogy
a korrupcióellenes szerv párhuzamos hatásköröket építhessen fel, és maga cselekedhessen a szándékosan mulasztó állami szervek helyett. Nyomozhasson és vádat emelhessen
a rendőrség, az adóhatóság és az ügyészség mellett vagy helyett”.
Ligeti saját bevallása szerint is ez egy „nagyon veszélyes modell”, de azzal érvelt, hogy „mégis ezt kellene csinálni. Már nincs mit veszítenünk, a korrupció elleni küzdelem minősége állami szinten nem tud a mainál rosszabb lenni.”
Nem kizárható, hogy koncepciós eljárásról van szó – mondta Martin József, a nemzetközi szervezet magyarországi vezetője a Klubrádióban nem sokkal azután, hogy a nyomozók kiszáltak az Integritás Hatóságnál.
Ligeti Miklós pedig a HVG-nek nyilatkozva úgy folgalmazott: „Ami az Integritás Hatóságnál történik, és amit nyilvánosan lehet tudni a Biró Ferenc elnökkel szembeni bűncselekmény-gyanúról, az alapján ez egyelőre egy kabátlopási ügynek tűnik”.
Ligeti azt is hozzáfűzte: ennek fényében az egész botrány arra tűnik alkalmasnak, hogy megalapozzon egy „elmozdítási akciót” Biró Ferenccel szemben.
Időközben a Telex olyan értesüléseket osztott meg, amelyek pont hogy ellentmondanak a koncepciós eljárás elméletének. „Az elmúlt napokban több olyan emberrel is beszéltünk, akiknek rálátásuk van az IH-nál történtekre, de olyanokkal is, akik Birót személyesen is ismerik. A háttérbeszélgetések alapján az a kép rajzolódott ki, hogy ha a kormányzatnak jól is jön egy botrány, ami az IH-t érinti, a dolgok ilyetén alakulásához a szervezeten belüli konfliktusok éppúgy hozzájárultak, mint Biró vezetői stílusa” – írta a portál.
Mivel Ligeti a saját korrupciós indexükből kiindulva erőltetne rá Magyarországra egy szerinte is nagyon veszélyes modellt, érdemes felidézni, hogy milyen módszertannal készülnek el a TI kutatásai.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Nézőpont megvizsgálta a TI korrupciós indexének módszertanát és több olyan problémát is talált, amelyek önmagukban elegek lennének ahhoz, hogy a kutatás eredményeit komoly körökben komolytalannak minősítsék. Ezek közül talán az szúr a legjobban szemet, hogy
egészen véletlenül pont azok az országok kaptak jó helyezést a Transparency International korrupciós indexén, amelyek bőkezűen támogatják a Soros-szervezet tevékenységét.
Ezt is ajánljuk a témában
Egészen véletlenül pont azok az országok kaptak jó helyezést a Transparency International korrupciós indexén, amelyek bőkezűen támogatják a Soros-szervezet tevékenységét.
A Nézőpont további súlyos problémákat is talált, tanulmányukban összesen nyolc pontban, bőven kifejtve foglalkoztak ezekkel.
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont vezetője ezek alapján fel is szólította a közélet minden, magyar és külföldi szereplőjét, hogy a továbbiakban tartózkodjon a Transparency International Korrupció Érzékelési Indexére való hivatkozástól, mert az hiteltelen, téves módszertanon alapul és téves következtetésekre jut.
Mráz a tanulmányukat bemutató sajtótájékoztatón arra is rámutatott, minden visszásság ellenére a Transparency indexe olyan hivatkozási pont lett, melyre mutogatva országokat elmarasztaló jelentések születnek az EU-ban, vagy akár kormánytagokat tesznek szankciós listára az Egyesült Államokban, de Mráz Ágoston szerint Magyar Péter is a Transparency munkásságának köszönheti, hogy Magyarországot rendre az EU legkorruptabb országaként jellemezheti.
Úgy tűnik, a TI mindezt megfejelve most még egy veszélyes hatóságot is rászabadítana Magyarországra a saját, gyenge lábakon álló kutatásaikra hivatkozva.
Mint azt már említettük, Ligeti Miklós maga is veszélyesnek nevezte azt a javaslatot, hogy az Integritás Hatóság párhuzamos hatásköröket építhessen fel, nyomozhasson és vádat is emelhessen.
Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég Közéleti Tudásközpontjának tudományos igazgatója megkeresésünkre kifejtette: „Megvizsgálva, hogy az Európai Unió tagállamainak korrupcióellenes hatóságai milyen hatáskörökkel vannak felruházva, valamint hogy hatásköreikhez milyen típusú szankciók társulnak, elmondható, hogy
a Transparency International Magyarország jogi igazgatója által felvetett nyomozási jellegű jogkörök szinte ismeretlenek az uniós tagállamok korrupcióellenes hatóságaival összefüggésben.
Hasonló jogkörökkel mindössze a görög (National Transparency Authority – NTA) és a lett (Korupcijasnovēršanas un apkarošanas birojs – KNAB) korrupcióellenes hatóság rendelkezik.”
Lomnici szerint, ami az előnyöket illeti, leginkább a hatékonyság növelésének lehetőségét lehet kiemelni a hagyományos nyomozó hatóságokra, illetve az ügyészségekre nehezedő ügyteher csökkentése révén, hiszen az említett szerveknek számos más típusú ügyben is el kell járniuk a mindennapok során.
Az alkotmányjogász szerint azonban a veszélyeket tartalmazó lista jóval bővebb.
„Egyrészt, a nyomozási és vádemelési jellegű jogkörrel eljáró autonóm államigazgatási szerv, valamint a hagyományos igazságszolgáltatási struktúrát (rendőrség, ügyészség, bíróság) érintő összeütközések, hatásköri konfliktusok könnyen
valódi jogállamisági aggályokat eredményezhetnének.
Másrészt, ha egy ilyen jogkörrel rendelkező hatóság élére különböző okoknál (például a kiválasztási folyamat elégtelensége) fogva nem a megfelelő személyek kerülnek, vagy a szervezet fokozatosan túlzott hatalmat kap, akkor
a függetlenség és pártatlanság sérelmével párhuzamosan az önkényes döntések, tisztességtelen eljárások, valamint a politikai jellegű visszaélések kockázata is jelentősen megnőhet”
– fogalmazott Lomnici.
Az alkotmányjogász azt is leszögezte, megfelelő biztosítékok és fékek nélkül
egy instabil és politikailag befolyásolható szervezet jöhet létre, amely az említett jogkörök birtokában – a jogállamisági aggályok mellett – beláthatatlan veszélyekkel járhat együtt.”
Ahogy korábban a Mandiner is megírta, a Szuverenitásvédelmi Hivatal októberben közölt egy jelentést a Transparency International Magyarországról (TIM).
Ezt is ajánljuk a témában
Átláthatatlan működés, külföldi állami finanszírozás, manipulatív árnyékjelentések.
A dokumentum egyebek mellett rámutat, hogy a magát független, szakmai szervezetként meghatározó TIM egy
évtizedek óta működő globális hálózat részeként, nagyhatalmi érdekek mentén végez nyomásgyakorló tevékenységet.
A jelentés részletesen feltárja a hálózat létrejöttének történetét és tevékenységi köreit, illetve a Transparency International Magyarország kapcsolatrendszerét.
Emlékezetes: tavaly nyáron a Tranziton Ligetivel folytatott vitájukon a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője azt mondta vitapartnerének: „Amit ti folytattok, az politikai tevékenység civil álruhában”.
Lánczi Tamás akkor azt is kijelentette:
Ti nem álltok a magyar állam fölött, a magyar állam legitimitása megkérdőjelezhetetlen. Ezeréves állam, a ti szervezetetek húszéves. A saját legitimitásotokba próbáltok kapaszkodni, hogy valami nemes célért küzdötök. Ennek a játéknak most vége!”
Ezt is ajánljuk a témában
Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke és Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója közötti vita nyitotta a Tranzit délutáni vitáinak sorát. Összefoglaló.
Nyitókép: German Embassy Budapest/Adrián Zoltán
Radnai Márk, a Tisza alelnöke elszólta magát, Magyar pedig nem hajlandó válaszolni arra, kik fejlesztették az alkalmazást, hol tárolják a magyar állampolgárok adatait, és hozzáférnek-e azokhoz külföldön.
Erős adással robban be az új szezonba Lentulai Krisztián műsora. A friss Hotelben Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke vendégeskedett, akivel a Magyarországot célzó külföldi nyomásgyakorlástól Magyar Péter „kis” szuverenitást feladó ötletéig számos témát körüljárt Lentulai Krisztián.
Középpontban a magyar szuverenitás kérdése a tihanyi Tranzit fesztiválon.
Sokatmondó kutatást publikált a Szuverenitásvédelmi Hivatal.
A 2025. január 18. napján megjelent „Valami nagyon nem stimmel az Integritás Hatóság vezetőjének ingatlanja körül” című cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy Biró Ferenc Pál, az Integritás Hatóság elnöke ingatlana körül több kilométeres kerítést épített a hatóság költségvetéséből.
Külföldi támogatásokról írt a Szuverenitásvédelmi Hivatal.
Jim Simons az oktatástól a befektetési piacok csúcsáig menetelt, és ezzel nem csak saját magának hajtott hihetetlen hasznokat. Sebestyén Géza írása.
Vannak sportszerű és kevésbé sportszerű riválisok...