A korábbi főpolgármester-jelölt szerint a HVG írása „olyannyira vak és süket a budapesti közállapotokra”, hogy muszáj volt a benne szereplő tévedésekre reagáljon.
Nyitókép: MTI/Hegedüs Róbert
Ahogy arról csütörtök délelőtt beszámoltunk, kemény kritikát kapott Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom vezetője. Papp Réka Kinga, a hvg.hu újságírója véleménycikkben osztotta ki az egykori főpolgármester-jelöltet. A szerző szerint Vitézy „halloweenkor főpolgármesternek öltözött, és le se veszi a jelmezét farsangig”, illetve „korábban visszafogott, meggyőződéses szakember hírében állt, mostanra azonban levetkőzte ezeket a gátlásokat, és beállt akcióhősnek”. Papp kiemelte azt is, szerinte Vitézyék „állami szintre emelték a szegények iránti gyűlöletet”.
Ezt is ajánljuk a témában
Papp Réka Kingavéleménycikkében „akcióhősnek” nevezte a Podmaniczky Mozgalom vezetőjét, aki egyik karjával Karácsonyt üti, a másikkal Lázár Jánossal csatázik egyre intenzívebben a Facebookon.
Csütörtök délutánig kellett várni a válaszra, Vitézy Dávid szintén a HVG-ben reagált a cikkre:
„Rendkívül ízlésesen, »Vitézy Dávid szaga« címmel közölt publicisztikát ma a HVG Papp Réka Kinga tollából.” Az írás olyannyira vak és süket a budapesti közállapotokra, hogy fontosnak tartom, hogy a benne szereplő tévedésekre reagáljak. Ugyanakkor a szerző személyeskedéseire és minősítéseire nem szeretnék reagálni – azok magukért beszélnek” – kezdte Vitézy.
„Azzal indul a cikk, hogy »nem a villamosok dzsentrifikálásával lehet vonzóbbá tenni a tömegközlekedést, és nem a hajléktalanok üldözésével lehet megoldani a szegénység problémáját«” – folytatta a korábbi főpolgármester-jelölt.
„Kezdjük ott: mégis mi a fenét jelent a villamosok dzsentrifikálása? Ha azt érti ez alatt a szerző, hogy az autójuk helyett minél többen választják a tömegközlekedést Budapesten, akkor jelzem: ez Budapest és minden épeszű nagyváros hivatalos közlekedési stratégiája, amit minden politikai oldal támogat, tehát egy kívánatos és elérendő cél. És igen, ehhez hozzátartozik az is, hogy milyen higiéniai és közbiztonsági állapotok uralkodnak a villamoson – minél rosszabbak, annál kevesebben fognak utazni vele” – hangsúlyozta a Podmaniczky Mozgalom vezetője.
Vagy esetleg azt akarja mondani a szerző – és úgy sejtem, ez a helyzet – hogy a dzsentrifikálás azt a nemkívánatos folyamatot jelenti, hogy a középosztály igényei miatt kiszorulnak az alsóbb osztályok?”
– tette fel a kérdést a politikus.
„Ahogy maga a HVG írta egy évtizede: »A dzsentrifikáció (amely szó eredete semmilyen kapcsolatban nem áll a Mikszáth-féle, lecsúszott nemességet jelölő dzsentri-fogalommal) jellemzően központi elhelyezkedésű városrészeket érintő folyamat, (…) ami együtt jár a terület használóinak kicserélődésével magasabb társadalmi-gazdasági státuszúakra, miközben az eredeti lakosság kiszorul a negyedből.« De mégis mit jelent ez a villamosokon?” – folytatta Vitézy.
Ha be kell tartani a jelenleg is hatályos utazási feltételeket, például nem lehet szabadon feltett lábbal részegen aludni a villamoson, akkor ezzel dzsentrifikálódik a villamos?”
Vitézy Dávid teljes válaszát ide kattintva olvashatja el.
Ezt is ajánljuk a témában
Az egykori főpolgármester elismerte, hogy jelenleg patthelyzet van a fővárosban, majd azt is kijelentette, hogy ha választani kellene Karácsony és Vitézy között, akkor Karácsonyra szavazna.
Az ingatlanforgalom is erősödött.
Ne legyen kétségünk: ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is, és egész Európában.
A budapesti emberek kárára zsarolja a kormányt a főpolgármester.
Még a kormánypártisággal nem vádolható közvélemény-kutató sem merte bevállalni, amit Magyar Péter kérhetett.
Gerald Knaus politikai elemző interjút adott Parászka Borókának és kifejtette, hogy szerinte Angela Merkel nem is hívta be a migránsokat, sőt azt suggalta, hogy minden Orbán Viktor hibája.
Meglehetősen kedvező helyzetbe kerültünk.
„A Tisza szerint bűncselekmény megkérdezni az emberek véleményét az adókról” – fogalmazott a kormányfő.
Újabb hatalmas hazugságon érték az ellenzéki pártelnököt.
