Mint mondta, furcsa jelenségek övezték azt a szituációt, amikor átvette a drogot F. József lakásán. Így például az, hogy F. József megkérdezte tőle, mit mondana, ha a rendőrök lekapcsolnák ennyi fűvel? Sőt azt is megkérdezte tőle, amikor a drogot tartalmazó zacskót a hóna alá csapva távozni akart, hogy miért dugja el a drogot?
Herczeg szerint ezek a momentumok azt támasztják alá, hogy egy előre megtervezett lejárató akció áldozata lett.
Arra utalt, hogy vádlott-társa egy komolyabb büntetés elkerülése érdekében dobta fel őt. Én egy naiv hülyegyerek, egy balf*sz vagyok, mert hagytam magam – fogalmazott Herczeg, aki azt is elmondta a fűhasználattól még bársonyosabb, csendesebb emberré vált.
Az első rendű vádlott ügyvédje azzal szembesítette Herczeget, hogy nyomozati vallomása szerint nem csak magának, hanem barátainak is vásárolt kábítószert. A divattervező azzal védekezett, hogy sokkhatás alatt állt, amikor ezeket a vallomásokat tette.
F. József a divattervező vallomására reagálva azt mondta: erre számított Herczegtől, nyilván tartja magát az állításaihoz.
A bíró végül szembesítette a két vádlottat, akik egymás szemébe mondták saját verziójukat, és mivel mindketten ragaszkodtak állításaikhoz, a szembesítés eredménytelen lett.
Mindketten azt mondták a másiknak, hogy „a lelkiismereteddel neked kell majd elszámolnod”.
A bíróság meghallgatta az 1. számú tanút, aki Herczeggel baráti kapcsolatban állt. Többször látta a divattervezőt marihuánát fogyasztani és olyan is volt, hogy közösen füveztek. A tanú elmondása szerint azonban nem csak marihuánát, hanem lakásán kokaint is látott Herczeg lakásán.
Ugyanakkor azt a rendőrségi feljegyzésben szereplő állítást, miszerint ő vásárolt is marihuánát Herczegtől, határozottan tagadta és visszautasította.