Varju Lászlót, Fekete-Győr Andrást és Gyárfás Tamást is elítélték.
Nyitókép: Varju László és Czeglédy Csaba a DK-s országgyűlési képviselő büntetőperén a Fővárosi Ítélőtáblán (Fotó: Mandiner/Ficsor Márton)
Július 15-vel a bíróságokon megkezdődött az ítélkezési szünet, így érdemes visszatekinteni, milyen fontos büntetőügyek zajlottak a tavasszal, amelyekben valamilyen ítélet született.
Itt van például a közvéleményt leginkább megmozgató Gyárfás-per, azaz a Fenyő János médiavállalkozó 1998-as meggyilkolása kapcsán indult büntetőeljárás, amelyben február 8-án hozott elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék.
Mint ismert, a per nem az elkövetés (amelyben a szlovák Jozef Rohácot mondták ki korábban bűnösnek), hanem a felbujtás kapcsán indult, ugyanis az ügyészség szerint a Nap Tv volt tulajdonosa Gyárfás Tamás és rajta keresztül a korábbi maffiózó Portik Tamás adott megbízást a VICO-birodalom feje elleni merényletre.
A 2019 novemberében indult eljárás során több tucat tanút és számos szakértőt hallgattak meg, amíg a bíróság végül eljutott az ítélethirdetésig, amelyet olyan események is hátráltattak, mint Portik többszöri ügyvédcseréje vagy éppen fiának akciója az eljáró bíró, Póta Péterrel szemben.
A törvényszék végül mindkét vádlottat bűnösnek mondta ki:
Gyárfás Tamást, bűnsegédként elkövetett emberölés miatt hét év fegyházbüntetésre, míg Portik Tamást, felbujtóként elkövetett emberölés miatt életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélték.
Ezt is ajánljuk a témában
A bíróság bizonyítottnak találta a vádat a VICO-birodalom feje elleni 1998-as merénylettel kapcsolatban. Az első fokú ítélet szerint Gyárfás büntetése négyötödének letöltése, míg Portik húsz év után szabadulhatna feltételesen.
Az ítélet ellen a vád és a védelem is fellebbezett, így az nem emelkedett jogerőre, az ügy másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik majd.
Gyárfásék mellett a politikusokat érintő perek keltették fel még az érdeklődést, hosszú eljárási huzavona végén született ítélet például az „ördög ügyvédje” néven elhíresült perben, amelyben május 13-án hirdetett elsőfokú ítéletét a Veszprémi Járásbíróság.
A Fővárosi Főügyészség még 2021 októberében emelt vádat az ügyben, kilencrendbeli, különleges személyes adattal visszaélés vétségével vádolva Czeglédy Csaba DK-s szombathelyi önkormányzati képviselőt és társát. A vád szerint ugyanis ők álltak a Borkai Zsolt korábbi győri polgármesterről titokban készült pornográf felvételek kiszivárogtatása mögött, még a 2019-es önkormányzati választások előtt.
A törvényszék bűnösnek találta Czeglédyt,
bűnsegédként elkövetett, különleges személyes adattal való visszaélés vétségében, és ezért 600 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte.
Társát ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentették a vádak alól. Ez az eljárás is másodfokon folytatódik majd.
Ítéletet mondtak a Momentum elnöki posztjára bejelentkező, de a tagság által leszavazott, a 2018 decemberi ellenzéki tüntetéseken renitenskedő Fekete-Győr András és párttársa Szarvas-Koppány Bendegúz felett is.
2023 májusában az elsőfokú ítéletben Fekete-Győrt felmentették a hivatalos személy elleni erőszak vádja alól, Szarvas Koppányt azonban nem, ő három év felfüggesztetett kapott.
A fellebbezések nyomán másodfokra kerülő ügyben februárban mondták ki az ítéletet és most már Fekete-Győrt is elítélték.
Ő másodfokon két éve felfüggesztett börtönt kapott. Ez az ítélet sem jogerős azonban.
Jelentős közérdeklődés mellett hozott másodfokú döntést a választás rendje elleni bűntettel, súlyos testi sértéssel és garázdasággal vádolt DK-s Varju László ügyében.
A gyurcsányista politikus ellen 2020 áprilisában emelt vádat az ügyészség. Az egyik vádpont szerint Varju, a DK képviselőjelöltjeként, a 2018-as országgyűlési választások előtt, győzelmi esélyeinek növelése érdekében, visszalépésre akart bírni egy független képviselőt, akinek ezért anyagi ellenszolgáltatást ígért. A másik két vádpont az ellenzék 2018 decemberi, MTVA székháznál okozott botrányához kapcsolódik, amikor is Varju politikustársaival együtt randalírozott az épületben, és a vád szerint egy biztonsági őrnek nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott.
A Fővárosi Törvényszék 2023 januárjában elítélte az országgyűlési képviselőt garázdaság vétsége és választás rendje elleni bűntett miatt, és összesen 900 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A súlyos testi sértés vádja alól ugyanakkor felmentették Varjut.
Másodfokon azonban itt is változás történt, hiszen
Varjut már nem csak az első két vádpontban, hanem testi sértésben is bűnösnek mondta ki a Fővárosi Ítélőtábla,
ugyanakkor a 900 ezer forintos pénzbírságot a táblabíróság helyben hagyta. Ez az eljárás a Kúrián folytatódik majd, de legközelebb is csak ősszel.
A Magyar Nemzeti Médiaszövetség visszautasítja Magyar becsmérlő szavait.
A Nap Tv egykori tulajdonosa és védője új bizonyítékokkal és tanúkkal állt volna elő, de erre jövő tavaszig várniuk kell.
Egészen mást mondott a történetről a bíróságon a divattervező és az elsőrendű vádlott.
Közösségi oldalán kesergett az amerikai elnökválasztás eredményén a politikus.
Egy hónap múlva születhet meg a jogerős ítélet.
Kiss László politikai üldözöttnek nevezte a volt momentumos elnököt.
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
Ön szerint ki lenne a legjobb ellenfél a magyar labdarúgó-válogatottnak? Szavazzon!
