Varju Lászlót, Fekete-Győr Andrást és Gyárfás Tamást is elítélték.
Nyitókép: Varju László és Czeglédy Csaba a DK-s országgyűlési képviselő büntetőperén a Fővárosi Ítélőtáblán (Fotó: Mandiner/Ficsor Márton)
Július 15-vel a bíróságokon megkezdődött az ítélkezési szünet, így érdemes visszatekinteni, milyen fontos büntetőügyek zajlottak a tavasszal, amelyekben valamilyen ítélet született.
Itt van például a közvéleményt leginkább megmozgató Gyárfás-per, azaz a Fenyő János médiavállalkozó 1998-as meggyilkolása kapcsán indult büntetőeljárás, amelyben február 8-án hozott elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék.
Mint ismert, a per nem az elkövetés (amelyben a szlovák Jozef Rohácot mondták ki korábban bűnösnek), hanem a felbujtás kapcsán indult, ugyanis az ügyészség szerint a Nap Tv volt tulajdonosa Gyárfás Tamás és rajta keresztül a korábbi maffiózó Portik Tamás adott megbízást a VICO-birodalom feje elleni merényletre.
A 2019 novemberében indult eljárás során több tucat tanút és számos szakértőt hallgattak meg, amíg a bíróság végül eljutott az ítélethirdetésig, amelyet olyan események is hátráltattak, mint Portik többszöri ügyvédcseréje vagy éppen fiának akciója az eljáró bíró, Póta Péterrel szemben.
A törvényszék végül mindkét vádlottat bűnösnek mondta ki:
Gyárfás Tamást, bűnsegédként elkövetett emberölés miatt hét év fegyházbüntetésre, míg Portik Tamást, felbujtóként elkövetett emberölés miatt életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélték.
Ezt is ajánljuk a témában
A bíróság bizonyítottnak találta a vádat a VICO-birodalom feje elleni 1998-as merénylettel kapcsolatban. Az első fokú ítélet szerint Gyárfás büntetése négyötödének letöltése, míg Portik húsz év után szabadulhatna feltételesen.
Az ítélet ellen a vád és a védelem is fellebbezett, így az nem emelkedett jogerőre, az ügy másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik majd.
Gyárfásék mellett a politikusokat érintő perek keltették fel még az érdeklődést, hosszú eljárási huzavona végén született ítélet például az „ördög ügyvédje” néven elhíresült perben, amelyben május 13-án hirdetett elsőfokú ítéletét a Veszprémi Járásbíróság.
A Fővárosi Főügyészség még 2021 októberében emelt vádat az ügyben, kilencrendbeli, különleges személyes adattal visszaélés vétségével vádolva Czeglédy Csaba DK-s szombathelyi önkormányzati képviselőt és társát. A vád szerint ugyanis ők álltak a Borkai Zsolt korábbi győri polgármesterről titokban készült pornográf felvételek kiszivárogtatása mögött, még a 2019-es önkormányzati választások előtt.
A törvényszék bűnösnek találta Czeglédyt,
bűnsegédként elkövetett, különleges személyes adattal való visszaélés vétségében, és ezért 600 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte.
Társát ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentették a vádak alól. Ez az eljárás is másodfokon folytatódik majd.
Ítéletet mondtak a Momentum elnöki posztjára bejelentkező, de a tagság által leszavazott, a 2018 decemberi ellenzéki tüntetéseken renitenskedő Fekete-Győr András és párttársa Szarvas-Koppány Bendegúz felett is.
2023 májusában az elsőfokú ítéletben Fekete-Győrt felmentették a hivatalos személy elleni erőszak vádja alól, Szarvas Koppányt azonban nem, ő három év felfüggesztetett kapott.
A fellebbezések nyomán másodfokra kerülő ügyben februárban mondták ki az ítéletet és most már Fekete-Győrt is elítélték.
Ő másodfokon két éve felfüggesztett börtönt kapott. Ez az ítélet sem jogerős azonban.
Jelentős közérdeklődés mellett hozott másodfokú döntést a választás rendje elleni bűntettel, súlyos testi sértéssel és garázdasággal vádolt DK-s Varju László ügyében.
A gyurcsányista politikus ellen 2020 áprilisában emelt vádat az ügyészség. Az egyik vádpont szerint Varju, a DK képviselőjelöltjeként, a 2018-as országgyűlési választások előtt, győzelmi esélyeinek növelése érdekében, visszalépésre akart bírni egy független képviselőt, akinek ezért anyagi ellenszolgáltatást ígért. A másik két vádpont az ellenzék 2018 decemberi, MTVA székháznál okozott botrányához kapcsolódik, amikor is Varju politikustársaival együtt randalírozott az épületben, és a vád szerint egy biztonsági őrnek nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott.
A Fővárosi Törvényszék 2023 januárjában elítélte az országgyűlési képviselőt garázdaság vétsége és választás rendje elleni bűntett miatt, és összesen 900 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A súlyos testi sértés vádja alól ugyanakkor felmentették Varjut.
Másodfokon azonban itt is változás történt, hiszen
Varjut már nem csak az első két vádpontban, hanem testi sértésben is bűnösnek mondta ki a Fővárosi Ítélőtábla,
ugyanakkor a 900 ezer forintos pénzbírságot a táblabíróság helyben hagyta. Ez az eljárás a Kúrián folytatódik majd, de legközelebb is csak ősszel.
Betelt a pohár Gulyás Gergelynél, kőkeményen beszólt annak a bírónak, aki meglátása szerint nem alkalmazta a jogszabályokat.
A férfi szeptember 2-án este, Tisza-tó menti otthonában bántalmazta felnőtt testvérét, akihez ezt követően mentőt hívott, majd a kiérkező ápolókat azzal fenyegette meg, hogy megöli őket.
Azt a lehetőséget viszont nem vetném el, hogy Brüsszelből hívják majd telefonon a főpolgármestert!
Az ítélet ellen az ügyészség súlyosításért fellebbezett.
A Demokratikus Koalíció árulással vádolja a Momentumot.
Magyarországnak ma nem „Klárára”, nem baloldal vs. jobboldalra, és végképp nem egymásra önző módon ráinduló politikusokra van szüksége.
Az ukrán elnök szerint Putyinnak kellene Kijevbe jönnie.
Az ukrán háztartások évről évre jóval többet fizethetnek.
