Az alvilág egykori fenegyereke úgy váltogatja a Fenyő-perben a védőit, mint más a gatyáit.
Folytatta a múlt tárgyaláson megkezdett perbeszédét Gyárfás Tamás jogi képviselője Zamecsnik Péter, a Fenyő János 1998-as meggyilkolása kapcsán indult büntetőper csütörtöki tárgyalásán.
A tárgyalás elején kiderült, hogy
Portik megint ügyvédet váltott, de ezt csak szerdán tudta meg a bíróság, amelynek azonnal keresnie kellett egy kirendelt védőt, hogy ne maradjon el a tárgyalás.
Az új ügyvéd meghatalmazása végül fél órával a tárgyalás megkezdése előtt érkezett meg a bíróságra.
Portik már ötödszörre vált ügyvédet az eljárás során, most éppen akkor, amikor a jogi képviseletét eddig ellátó Vincze Tamás a következő tárgyaláson elmondhatta volna védőbeszédét. Könnyen lehet, hogy az egykori maffiózó egyszerűen csak húzni akarja az időt, hiszen kérdéses, hogy új ügyvédje, Bolyai János fel tud-e majd készülni egy hét alatt a négyéves peranyagból, hogy perbeszédet tarthasson. Ez pedig tárgyalás-halasztást vonhat maga után.
Zamecsnik Péter mai felszólalásában egyebek mellett a pszichológus igazságügyi szakértő Kitanics Márk szakvéleményére tért ki, amelyben többek között a Portik és Gyárfás közötti rögzített telefonbeszélgetéseit elemezte. Az ügyvéd a szakvéleményből azt emelte ki, hogy Portik kontrollt akart gyakorolni Gyárfás felett, hol kifinomultabban, hol nyersen jelezve dominancia-szándékát. A telefonbeszélgetésekből az vonható le, hogy
Portik egyre türelmetlenebb lett, provokálja és bűncselekmény elismerése akarja rábírni.
Az ügyvéd ugyanakkor azt is hangsúlyozta: nincs meg az eredeti eszköz, amelyre Portik a beszélgetéseket rögzítette, így addig, amíg ez bizonyítékként nem áll rendelkezésre, erős a kétség, hogy hitelesnek tekinthetők-e a vádhoz csatolt felvételek. Az ügyvéd ismét kitért arra, hogy a vád szerint Gyárfás először Tasnádi Pétert bízta meg a Fenyő elleni merénylettel, ám ezt egyedül Tasnádi, illetve az ő ismerősei vallották, más tanú nem erősítette meg.
Zamecsnik már múltkor megkezdett perbeszéde elején azt hangsúlyozta semmilyen bizonyíték sincs a gyilkosságra való felbujtásra,
a vád légvárakra épül, és nem az ügyészség, hanem a védelem bizonyította állításait az eljárás során.
Az eljáró ügyész szerint azonban bizonyítást nyert, hogy Gyárfásnak volt indítéka és komoly szándéka Fenyő János megöletésére. Ezért azt indítványozta, hogy a bíróság a Nap Tv tulajdonosát mondja ki bűnösnek felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében, és ítélje határozott idejű, letöltendő fegyházbüntetésre, míg Portik Tamást életfogytiglani szabadságvesztésre.
Ahogy többször megírtuk, a vád szerint Gyárfás Tamás, aki akkor a Nap Tv tulajdonosa volt, Portik Tamást bízta meg azzal, hogy gyilkolja meg riválisát, Fenyő János médiavállalkozót, a VICO-birodalom fejét. Az ügyészség szerint Gyárfás így akarta lezárni a közöttük kialakult hatalmi harcot. Fenyőt végül 1998 február 11-én lőtte le saját autójában a már elítélt Jozef Rohác, a II. kerületi Margit utcába.
A perben az előzetes tervek szerint november közepén hirdet első fokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék.
Nyitókép: Portik Tamás még 2016-ban a bíróság előtt. (Fotó:MTI/Kovács Tamás)
A maffiózó fia felfüggesztett börtönt kapott hivatalos személy elleni erőszak miatt, amiért inzultálta az apja eljárásában ítélkező bírót. A védelem elfogadta az ítéletet, de az ügyészség fellebbezett, így az ítélet nem jogerős. Portik letartóztatása ugyanakkor megszűnt.
A volt maffiózó két, a kilencvenes években elkövetett leszámolás miatt jogerősen húsz év fegyházat kapott.
Nem volt jó ötlet kávéval leönteni a Gyárfás-per bíróját.
Zamecsnik Péter szerint nagy valószínűséggel soha nem fog kiderülni a teljes igazság Fenyő János meggyilkolásáról.
Portik Tamás Bécsben léphetett kapcsolatba az amerikai titkosszolgálat emberével.
Portik Tamás például csaknem két évtizedig állt bizalmas kapcsolatban az FBI-jal.
Az Origo tényfeltáró cikke szerint amennyiben Magyar Péter mögött materiális értelemben is megjelenik a külföldi támogatás, az már komoly szuverenitási aggályokat vet fel.
A főpolgármester-jelölt szerint ez Karácsonyék hozzáállásának mintapéldánya.
