A bíróság bizonyítottnak találta a vádat a VICO-birodalom feje elleni 1998-as merénylettel kapcsolatban. Az ítélet ellen a vád és a védelem is fellebbezett, így az nem jogerős. A törvényszék indítványozta Gyárfás letartóztatására, de a bíróság ezt elutasította, így a Nap Tv egykori tulajdonosa szabadlábon marad.
cikkünk frissül..
Több, mint három évvel a bírósági eljárás megkezdése után csütörtökön reggel ítéletet hirdetett első fokon a Fővárosi Törvényszék az utóbbi időszak legnagyobb közérdeklődést kiváltó büntetőperében, amelyben a bíróságnak azt kellett eldönteni: vajon a vád alá helyezett Gyárfás Tamás és Portik Tamás adott-e megbízást 1998-ban a Fenyő János, VICO-birodalom fejének meggyilkolására.
A vád szerint Gyárfás Tamás és Fenyő János rivalizálása vezetett a gyilkossághoz, miután „a két médiavállalkozó között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc és ezekből fakadóan erős személyes ellentét alakult ki.” Az ügyészség azt állítja: Gyárfás 1997-ben úgy tett pontot a konfliktusra, hogy megölette vetélytársát. A Nap Tv tulajdonosa először Tasnádi Pétert bízta meg az emberöléssel, de ő – bár a pénzt eltette – végül nem teljesítette a megbízást. Ezek után fordult Gyárfás Portikhoz, aki végül a gyilkosság miatt már korábban életfogytiglanra ítélt Jozef Rohác-al ölette meg Fenyőt.
A váratlan eseményektől és fordulatoktól sem mentes büntetőper utolsó szakaszában a másodrend vádlott, a már többszörösen elítélt, jelenleg is börtönbüntetését töltő egykori maffiózó, Portik Tamás minden eszközt felhasználva igyekezett elhúzni az eljárást, még saját fiát is bevetette, hogy elérje célját.
Az eljárás során – amelyen szakértőket és több tucat tanút hallgattak meg –
mindkét vádlott következetesen tagadta bűnösségét, Portik szerint koncepciós eljárást folytattak ellene, amelyben egy elfogult bíró ítélkezik.
A bíróság csütörtökön szigorú biztonsági intézkedések mellett hirdette ki ítéletét, a sajtó képviselői és a hallgatóság is csak többszörös átvizsgálás után léphetett a zsúfolásig megtelt tárgyalóterembe. Az elsőfokú verdiktet nem csak a szabadlábon védekező Gyárfás Tamás, hanem az eljárást eddig csak video-összeköttetésen keresztül követő Portik Tamás is személyesen hallgatta végig. Őt, ahogy korábban is, kéz és lábbilincsben hozták a tárgyalóterembe.
Póta Péter bíró röviddel fél kilenc után hirdetett ki ítéletét, amelyben mindkét vádlottat bűnösnek mondta ki.
A bíróság Gyárfás Tamást, bűnsegédként elkövetett emberölés miatt hét év fegyházbüntetésre, míg Portik Tamást, felbujtóként elkövetett emberölés miatt életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte.
Az döntés szerint Gyárfás a büntetése négyötödének letöltése, míg Portik húsz év után szabadulhat feltételesen. A bíróság a két vádlottat egyetemlegesen 4,5 millió forint pénzbüntetésre ítélte.
Az indoklás lényege szerint
Gyárfásnak nem sikerült cáfolnia a vádat, védekezése tele volt ellentmondásokkal.
A bíróság bizonyítékként értékelte azokat a lefoglalt hanganyagokat, amelyeken Gyárfás és Portik beszélgetéseit tartalmazza, és amelyeket utóbbi rögzített, titokban. A sokat vitatott felvételek a vádlottak állításaival szemben nem manipuláltak, ezt mindegyik szakértő egyértelműen megállapította – mondta Póta Péter.
Ezekből egyebek mellett megállapítható, hogy két fél között a függőségi viszony volt, a nyelvész szakértő pedig arra mutatott rá, hogy Gyárfás többször is határozottan tiltakozhatott volna a beszélgetések során Portik Tamásnak a gyilkosságra vonatkozó utalásaira, de ezt nem tette meg.
Pedig kézenfekvő lett volna a tagadás, sőt, a folyamatos tagadás lett volna elvárható, ha Gyárfás valóban ártatlan lett volna.
A bíróság szerint az sem véletlen, hogy Gyárfás nem akarta magát alávetni a poligráfos vizsgálatnak.
A NAP Tv egykori tulajdonosának azon védekezése sem volt helytálló, hogy a gyilkosság idejére már lezárta konfliktusát Fenyővel. Ezt ugyanis a meggyilkolt médiamogul egykori munkatársai cáfolták a bíróságon.
Portikkal kapcsolatban a bíró egyebek mellett arra mutatott rá, hogy ha igaz az, hogy a rendőrség kényszerítette a hangfelvételek elkészítésére, elemi érdeke lett volna a megbízók megnevezése. Emellett Portik is visszatérően emlegette, hogy a hangfelvételeket manipulálták, de egyetlen konkrétumot sem jelölt meg – mutatott rá a bíró.
A bíróság megállapítása szerint sokkal komolyabb és bizalmasabb volt a kapcsolat a két vádlott között, mint ahogy állították. Gyárfás és Portik a merénylet után is beszéltek, amikor is utóbbi többek között azt mondta, hogy „megoldotta” a dolgot. A vádlotti védekezéssel ellentétben nem Portik manipulálta Gyárfást, hanem fordítva. Mindezt pedig saját érdekében tette.
A törvényszék szerint a hanganyagok és a tanúvallomások is igazolták Gyárfás motivációját a gyilkosságra.
Emellett az is bizonyítást nyert, hogy Portik ötlete volt Fenyő likvidálása.
Ezért ítélte el a bíróság Portikot felbujtásért, míg Gyárfást előre kitervelten, bűnsegédként elkövetett emberölésért.
Az ítélet ellen a vád és a védelem is fellebbezett, így az nem emelkedett jogerőre. Az ügyészség Gyárfás esetében súlyosításért, hosszabb tartalmú szabadságvesztés kiszabásáért, és a felbujtói minősítés megállapításért, Portikkal szemben pedig a feltételes szabadságra bocsátás lehetséges időpontjának módosításáért fellebbezett, azaz, hogy Portik húsz év helyett csak később szabadulhasson feltételesen.
A két vádlott és ügyvédjeik felmentésért fellebbeztek.
Az ügyészség a szökés és elrejtőzés veszélyére hivatkozva kezdeményezte Gyárfás letartóztatását, ám a bíróság ezt nem látta indokoltnak és elutasította az indítványt.
Mindez azt jelenti, hogy a Nap Tv volt tulajdonosa szabadlábon várhatja a másodfokú eljárást, igaz, hogy a döntést az ügyészség már a tárgyaláson megfellebbezte, így ez sem jogerős jelenleg.
Nyitókép: Gyárfás Tamás érkezik a bíróságra. (Fotó: MTI/Balogh Zoltán)
Magyar Péter egyszerre utasítja el a migrációs paktumot és keres kompromisszumot az EU-val, miközben milliárdos bírság és befagyott források nehezítik a helyzetet. Az új kormány előtt kemény döntés áll: engedmény vagy konfrontáció Brüsszellel. De mi is az a migrációs paktum? Most mindent elmondunk!
Az úszószövetség volt elnöke jelenleg Kecskeméten raboskodik.
Az ügyvéd kizárta a politikai indíttatást a Nap TV olt tulajdonosa elleni eljárás kapcsán.
A volt médiavállalkozó és ügyvédje által benyújtott felülvizsgálati kérelemtől a Kúria dönt majd.
Miután nem vonult börtönbe, elfogatóparancsot adtak ki Portik Tamás fia ellen.
Zamecsnik Péter perújításra készül.
Hogyan készül a börtönre, miért az elítéléséhez hozzájáruló Tasnádi Pétertől kért segítséget, és miért nem mondott határozott nemet Portik Tamásnak?
Üzlet és fenntarthatósági szempontok miatt zár be üzleteket a kiskereskedelmi lánc.
Feljelentést nem tett, de megmagyarázta, miért nem fordult a hatóságokhoz.
