Hiába anonim egy kérdőív, az online környezetben nem lehet 100 százalékig biztosítani, hogy ne lehessen visszafejteni valaki személyazonosságát az IP-cím alapján – mondta lapunknak Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatal (NAIH) elnöke.
Több sebből is vérzik adatkezelési szempontból a Magyar Bírói Egyesület (MABIE) által készített, a magyar bírák véleménynyilvánításáról szóló kérdőív, amelyet gyakorlatilag bárki kitölthet az egyesület honlapján keresztül és amiről korábbi cikkünkben írtunk – derült ki Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatal (NAIH) elnökének szavaiból.
A NAIH vezetőjét a felmérés adatvédelmi szempontjairól kérdeztük, elsősorban azért, mert erre vonatkozónak csak a kérdőív alján, az „Adatvédelmi és cookie-kra vonatkozó irányelvre” kattintva csupán az adatfeldolgozást végző, amerikai SurveyMonkey angol nyelvű általános adatkezelési tájékoztatója jelenik meg.
Holott Péterfalvi szerint
ennél azért sokkal komolyabb, magyar nyelvű tájékoztatásra lenne szükség, méghozzá olyan konkrétumokkal, hogy mi az adatkezelés jogalapja, ki az adatkezelő, az adatfeldolgozó, milyen jogai vannak az ívet kitöltő személynek.
De emellett annak is szerepelnie kell benne, hogy amennyiben valakinek adatvédelmi problémája akad, akkor a NAIH-hoz fordulhat panasszal. Az nem elég, hogy valaki behivatkozik egy általános adatvédelmi tájékoztatót – jegyezte meg a hivatal elnöke.
Péterfalvi Attila ennek kapcsán felhívta a figyelmet, hogy milyen részletes és konkrét adatvédelmi tájékoztatót tartalmaz a most már online is kitölthető nemzeti konzultáció.
A NAIH elnöke arra is kitért, hogy
hiába anonim a kérdőív, az online környezetben nem lehet 100 százalékig biztosítani, hogy ne lehessen visszafejteni valaki személyazonosságát az IP-cím alapján.
Márpedig az online azonosító is személyes adatnak minősül.
Egy lapunknak nyilatkozó jogász ezzel kapcsolatban arra is felhívta figyelmünket, hogy
akár nemzetbiztonsági kockázatot is rejthet magában, ha egy amerikai adatkezelés során az IP cím alapján beazonosítanak magyar bírákat.
Ahogy előző cikkünkben beszámoltunk róla, a kérdőív egyebek mellett azt akarja kideríteni, hogy a bírák milyen módon, témákban, fórumokon fejthetik ki véleményüket, el kell-e kerülniük a politikai elkötelezettség látszatát vagy kötelesek-e felszólalni a jogállamiság és a bírói függetlenség védelmében, amikor „ezek az alapvető értékek veszélybe kerülnek”.
De olyan kérdés is szerepel benne, hogy „Ön szerint az elmúlt 5 évben általánosságban hogyan változott a bírói véleménynyilvánítás szabadságának helyzete Magyarországon?”, illetve „Menyire számíthat és kitől védelemre, ha támadás érné, mert élt a véleménynyilvánítás szabadságával?”
Nyitókép: Ítélethirdetés a Szolnoki Törvényszéken (FOTÓ:MTI/Mészáros János)
A 11 éves Dominikkal Magyar Péter és a Tisza parlamenti képviselőjévé választott Bódis Kriszta készített interjút tavaly decemberben. A fiú gyámja tett feljelentést.
Elítéltek a Pázmány Péter Katolikus Egyetemet, mert keresztény elveket érvényesít az oktatásában.
Országos tiltakozási hullám indult el, a résztvevők szerint súlyos beavatkozási kísérletek veszélyeztetik a hatalmi ágak egyensúlyát.
A vádirat szerint Varga Zoltán 280 milió forintos vagyoni hátrányt okozott. A 24.hu-t is működtető Central Médiacsoport tulajdonosa nem ismerte be bűnösségét az előkészítő ülésen.
Izrael a nyugat-európai országokkal ellenétben az állampolgárait lemészárló gyilkosokat várhatóan halálra fogja ítélni.
A Mol tájékoztatása szerint Horvátország nem tudta bizonyítani, hogy a Mol Nyrt. elnök-vezérigazgatója vesztegetést követett el. Ez már a harmadik olyan nemzetközi fórum, amely elutasította a Horvátország által felhozott vesztegetési állításokat, amelyeket korábban a Svájci Legfelsőbb Bíróság kétszer, valamint az INTERPOL is külön elutasított – jelezték.
Kiürítették a városi közgyűlés és a megyei bíróság épületét, a városházát pedig rendőrök vizsgálták át.
Ebben a három órában mérsékeljük a klímaberendezések használatát, helyette éjszaka vagy a hajnali órákban hűtsük le otthonunkat!
A szakmai ajánlást jóváhagyva a mai naptól Magyarország terrorfenyegetettségi fokozatát az eddigi 2-es (magas) szintről 3-as (közepes) szintre mérsékeltem.
