A 730 megkeresett intézményfenntartó többségétől megérkezett a válasz, amik konkrét eseteket is tartalmaznak – mondta a Mandinernek Kozma Ákos, az alapvető jogok biztosa.
Márciusban átfogó vizsgálatot kezdeményezett a közoktatási intézményeknél az egyik fővárosi általános iskolában év elején kirobban szexuális botrány kapcsán. Hol tart jelenleg a vizsgálat?
A gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való jogának érvényesülése érdekében indítottam hivatalból vizsgálatot az általános és középfokú iskoláknál, szakképző intézményeknél, hogy feltérképezzem a tanulókat érő szexuális zaklatással, bántalmazással szembeni hatékony fellépéssel és az ezek megelőzésével kapcsolatos körülményeket, intézkedési lehetőségeket. A valós helyzet és átfogó kép feltárása miatt kiemelten fontosnak tartottam, hogy összehasonlító formában megismerjem az egyes intézmények tapasztalatait, gyakorlatát, véleményét, javaslatait és helyzetét. Ennek érdekében a fenntartókon keresztül minden magyar köznevelési és szakképző intézménytől kértem adatokat. Alapvetés ugyanis, hogy
a gyermekeket kiszolgáltatottságuk folytán meg kell védeni az oktatásuk során az erőszak, illetve zaklatás bármely formájától, ideértve a szexuális zaklatást,
mindezekért pedig az állam és az egyes intézmények kiemelt felelősséggel tartoznak. A gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés, az erőszak, a bántalmazás és a zaklatás a gyakorlatban számos formát ölthet, azonban közös bennük, hogy helyrehozhatatlan károkat okozhatnak a gyermekek mentális és fizikai egészségében, a következmények pedig még felnőttkorukban is gyötrik, fájdalomban és szégyenben tartják az áldozattá vált egykori gyermekeket. Negatív tapasztalat az, hogy
az elkövetett szexuális zaklatási ügyeknek legfeljebb tizedére derül fény, nagyon kevés az adat, közismerten hatalmas a látencia.
Jelenleg a megkereséseinkre az intézményfenntartók által megküldött válaszok feldolgozása folyik.
Hány intézményfenntartó válaszolt a megkeresésre?
A 730 megkeresett fenntartó közül eddig összesen 535-tól érkezett válasz, tehát még 195 fenttartó nem reagált a kérdéseinkre. Ahogy látható, többsége válaszolt megkeresésünkre. Még márciusban a megkeresések kiküldésekor 60 napos határidővel kértük a fenntartókat válaszaik benyújtására. A határidő lejártáig, május végéig mindössze a fenntartók fele küldte meg válaszát, ezért sürgető levelek kiküldésére is szükség volt. Hangsúlyoznom kell, hogy az alapvető jogok biztosáról szóló törvény rendelkezései alapján
a megkeresett szervek kötelesek együttműködni az alapvető jogok biztosával az eljárása során.
Ha a vizsgált, vagy közreműködésre kötelezett szervezet együttműködéssel, illetve közreműködéssel kapcsolatos kötelezettségét megalapozott indok nélkül nem vagy késedelmesen teljesíti, az alapvető jogok biztosa e tényt jelentésében rögzíti, és azt az éves beszámolójában külön kiemeli.
Feldolgozták-e már a válaszokat, hol tart ez a folyamat?
A megkeresésekre érdemi és nem érdemi válaszok, valamint a szabadságolásokra tekintettel további türelmet kérő válaszok is érkeztek. A válaszok alapjogi elemzése folyamatos, azonban ez egy hatalmas feladat, hiszen ahogy említettem 730 intézményt kerestünk meg a vizsgálat során. A vizsgálat lefolytatásához a hivatal erőforrásainak átcsoportosítására volt szükség.
Leszűrhető-e már bármilyen következtetés a beérkezett válaszokból?
Minden tankerületi központ és minden minisztériumi fenntartó (alapító) válaszolt a megkeresésünkre. A tankerületi központok válaszairól elmondható, hogy
számos kérdésben hasonló választ kaptunk, ugyanakkor vannak olyan központok, amelyek konkrét eseteket ismertetve, érdemi, részletes válaszokat is küldtek néhány kérdés tekintetében.
Az alapítványi, egyházi, egyetemi fenntartók részéről ugyancsak érkeztek részletes válaszok is. Összességében a megküldött érdemi válaszokban számos párhuzamosság fedezhető fel.
Mikor zárulhat le a vizsgálat és mikor lehet eredménye?
Hivatalba lépésem óta ez az eddigi legszélesebb körű vizsgálat, amelyet a helyzet komolyságára és a gyermekek érdekeire tekintettel igyekezni fogunk minél hamarabb befejezni. Jelenleg a beérkezett válaszok alapjogi elemzését folytatjuk, a beérkezett válaszok részletes alapjogi elemzését követően a lefolytatott vizsgálatról jelentést készítünk, amely nyilvános és tartalmazza a feltárt tényeket, az ezeken alapuló megállapításokat és következtetéseket. Amennyiben a lefolytatott vizsgálat alapján arra a megállapításra jutunk, hogy a gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való jogának érvényesülése tekintetében alapvető jogokkal kapcsolatos visszásság áll fenn,
annak orvoslására ajánlást teszünk a vizsgált szervezeteknek, illetve a jogalkotónak.
A jelentés kiadása heteken belül várható.
Nyitókép: GattyImages/illusztráció
A férfi, miután két társával egymást váltva, illetve egy időben megerőszakolta, a közösségi médiában közölte áldozatával, hogy bár egyikük sem használt óvszert, nyugodjon meg, nem lesz terhes.
A lengyel miniszterelnök nem túl „jogállami módon” fejezte ki, hogy szívesen látná börtönben a politikai ellenlábasát.
A rendőrség tömegszerencsétlenséget okozó közúti baleset gondatlan okozása miatt nyomozást indított.
Mi áll a dadogás hátterében? Kik birkóznak meg nehezebben a dadogás okozta nehézségekkel? Miként tudnak segíteni a pedagógusok? A dadogás elfogadásának világnapja alkalmából Hojdák Gergelyt kérdeztük.
A módosítások kimondják például, hogy a transznemű kiskorúak csak születési nemüknek megfelelő sportcsapatokban versenyezhetnének.
A megosztott fotók vizsgálata után kiderült ki a rejtélyes állat pontos eredete.
A HírTV legendás riporterét jelölték az év újságírója díjra.
Pokrovszknál csaknem teljesen bekerítették őket, és már a drónjaik sem segítenek, ha elfogynak az embereik.
