Kétes hátterű ellenzéki híroldalak és új technikák a kampányban – Nagy Károly a Mandinernek

2022. április 20. 13:00

Nem igaz az az állítás, hogy a választás előtt a választópolgárok nem tudtak volna hozzájutni kellő mértékben a döntésükhöz szükséges információhoz – mondja lapunknak a Transzparens Újságírásért Alapítvány menedzsere.

2022. április 20. 13:00
null
Kacsoh Dániel
Kacsoh Dániel

Mi történt a választáson? A Mandiner a magyar nyilvánosság neves szereplőit kérdezi meg új sorozatában a választás tanulságairól. Újabb interjúalanyunk: Nagy Károly, a kampány idejénVálasztási Médiafigyelő Delegációt szervező Transzparens Újságírásért Alapítvány vezetője.

***

Az ellenzék részben a kormánypártok médiabeli fölényével magyarázza a kétharmados Fidesz-győzelmet. Jogosan? A választás előtt a választópolgárok kellő mértékben hozzá tudtak jutni a döntésükhöz szükséges információkhoz?

Már momentumosként is nagyon zavart, amikor szembenézés helyett az ellenzéki politikusok minden vereség után a felelősök keresésével foglalkoznak. Ennek a véleményemnek hangot is adtam már 2018 után is, éppen a Mandiner felületén. A Transzparens Újságírásért Alapítvány vezetőjeként gyakorlatilag látom a legfrissebb médiával kapcsolatos kutatási adatokat. Nem is beszélve arról, hogy a kampány időszakára független nemzetközi Választási Médiafigyelő Delegációt szerveztünk Claude Chollet, francia társszervezetünk alapítójának vezetésével. Mindezek alapján elmondhatom, ez a magyarázat több sebből vérzik.

Nem igaz az az állítás, hogy a választás előtt a választópolgárok nem tudtak volna hozzájutni kellő mértékben a döntésükhöz szükséges információhoz.

Az online hírportálok tekintetében a kormánykritikus oldalak nyertek, a televíziót tekintve kiegyenlített volt a verseny, a nyomtatott sajtó tekintetében sajnos nem áll elég adat rendelkezésünkre. Hiszen mi nem csak azt vizsgáltuk, hogy hány darab médium van az adott piacon, hanem azt, hogy ezeknek mekkora a piaci mérete. Hiába van az egyik oldalon több televíziós csatorna, ha ezeknek a nézettsége töredéke a másik oldal csatornáinak. Valamint azt is fontos vizsgálni egyes médiumok tekintetében, hogy a tartalmaik hány százaléka foglalkozik közélettel és ezek a tartalmak mennyire olvasottak és/vagy nézettek.

Milyen új tecnnikák, jelenségek, eszközök jellemezték a kampányt a nyilvánosság felületein? Anyagi ráfordítások tekintetében hogy állnak ez egyes politikai oldalak?

Az idei választáson teljesen új technikák jelentek meg. A Választási Médiafigyelő Delegáció jelentése alapján a kormánypárti oldalon ilyen volt a Megafon, amely fiatal influencereket futtatott hirdetéseken keresztül. Az ellenzéki oldalon a kétes hátterű, több esetben a DatAdathoz köthető híroldalak (Erősítő, Ezalényeg, stb.) hasonlóan online hirdetéssel próbálták manipulálni a választókat. Míg az előbbi egy egyszerű, videós formátumú kampány volt, melyben rövid személyekhez köthető üzeneteket adtak át a fogyasztónak, addig az Ezalényeg és hasonló oldalak átláthatatlanul, cikk formátumban próbáltak hatást kifejteni. Habár

a kampányt megelőző napokban a DatAdathoz köthető oldalak többet költöttek el a Megafonnál,

a hatásfokuk mégis gyengébb volt. Egy dolgot viszont tovább erősítettek: a médiába fektetett bizalom romlását, hiszen ezek az oldalak megjelenésükben nagyon hasonlóak a presztízzsel rendelkező híroldalakhoz.

Mennyire jellemző az álhírekkel való kampányolás?

Az online térben az álhírekkel való kampányolás egyszerűbb, mint valaha. Egy kampányhelyzetben sokszor nincs idő megvizsgálni egy-egy hír valóságtartalmát, hiszen a szavazás időpontja egyre csak közeleg. Ha pedig valami végigsöpört a sajtón, akkor utána már nem lehet a hatását semlegesíteni, hiába derül ki, hogy nem igaz. Ilyen volt például az a hír, miszerint Magyarország fegyvereket szállít Ukrajnába. De súlyos aggályokat vet fel az erdélyi levélszavazatokkal kapcsolatos cikk is, melyről Választási Médiafigyelő Delegáció kiderítette, hogy az egyik korábbi URL-jében egy februári dátum szerepel. Mi ebben az időszakban a médiatudatosság pártján álltunk. Igyekeztünk felhívni a figyelmet a média egyes túlkapásaira, a médiatudatos hírfogyasztás fontosságára.

Mit gondol a különböző választási megfigyelő delegációk munkájáról, értékeléséről?

A Transzparens által szervezett delegáció egyedi volt olyan szempontból, hogy kizárólag a média kampányban való működését vizsgálta. Véleményem szerint sajnos a megfigyelő delegációk politikai eszközzé váltak. Ezért is vagyok büszke arra, hogy mi ebbe a csatározásba nem szálltunk be. Az általunk szervezett delegáció minden oldal képviselőjével találkozott annak ellenére, hogy több kormánykritikus médium nem volt hajlandó  fogadni a delegáció tagjait.

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kiss.istvan770
2022. április 20. 15:40
Azt az apróságot mindig elfelejtik, hogy a választáshoz a legjobb információ forrás, az hogy a család mit tud vásárolni a pénzéből és mit tudott 2010-ig. A választási propaganda, az idióta ideológiák csak az agymosott libbantaknak elsődleges szempont. A ballibbantak attól elkeseredettek, hogy hiába dumálják, hogy az ország csődben van, a kormány elszigetelődött, infláció az egekben. Az infláció valóban magas, de EU átlaga alatti, az átlagpolgár gyakorlati tapasztalata pedig az, hogy egyre jobban él.
olajfa1
2022. április 20. 14:56
Na akkor a libbancsok ezért sopánkodnak az EU-ban meg az USA-ban... hogy a "média túlsúly van" MERT NEKIK MÉG A TILIS IS SZABAD!... tehát akkor túlsúly van! és liberális egyeduralom van a médiapiacon!!!!!!!!!
OberEnnsinnen
2022. április 20. 14:40
Mit lehet várni ettől a nyomorultaktól, akik magyar ellenzéknek hívják magukat? Ha az egyik legmagasabb minőségű emberük Simor András, egykori MNB-elnök szerint: "A kormány elmúlt négyéves teljesítménye gyalázatos volt 2022. április 20. 11:59 SIMOR ANDRÁS" Mondja ezt az a Simor, akinek nemzeti banki működése bírósági eljárást és kemény sok-sok börtönévet vonna maga után egy nembrüsszeli demokráciában, ha nem halált. Aki hatalmas adósságot, devizahitelesek szó szerinti meggyilkolását segítette elő. Ezt váltotta ki a szerinte gyalázatos Fidesz-kormány, miközben soha nem látott pénzesőt öntött a magyar lakosság nyakába. Ha ez a manus így látja, mit várhatunk a hülyítettektől, a kétmilliótól, akik szerint Orbánék ellopják a pénzüket.
CirmoS
2022. április 20. 14:26
:-))))))))))))) Már momentumosként IS nagyon zavarta! Böszme Donáth, CseKK és egyébként az egész moslék is, be lehet fejezni a hazudozást, nincs értelme magatokat nyugtatni..! Azért lettetek agyonverve, mert nem kell a mocskos magyargyűlölő, hazaáruló fajtátok! Egyszerűen csak látta mindenki, hogy mit műveltek! Itthon és külföldön egyaránt! Ennyike!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!