„Gyurcsány csak azért nem támogatta az állampolgárság megadását, mert a külhoniak nem rá szavaztak volna” – jelentette ki Márki-Zay. Hiába Simon András minden irányított kérdése, a szokásosnál is nagyobbat ment vasárnap este a baloldal miniszterelnök-jelöltje.
Újra vasárnap, újra hétértékelő Márki-Zay Péterrel. Az elmúlt egy hónap menetrendje szerint a baloldal miniszterelnök-jelöltje vasárnap este sértegeti valamelyik társadalmi csoportot, majd kedden elmegy az ATV-be elnézést kérni, illetve megmagyarázni, hogy nem is úgy értette. Január elején a covid-halálozás és a választási esélyek közötti összefüggéseket ecsetelte, majd fideszes zsidókról beszélt, a hónap végén pedig fogyatékosozott.
Kivételt ez alól a január 16-i alkalom, és a múlt hét vasárnap jelentett, – igaz, ekkor sikerült nekimennie a hatósági áras termékeknek, illetve kikotyognia egy belső mérést – mindkétszer az ATV-től igazolt Simon András szoros kontrollja alatt szerepelt a miniszterelnök-jelölt. Nem volt ez másként ezen a vasárnapon sem.
Simon első felvetése a kampányköltések voltak. Lapunk írt először arról, már közel 50 milliót költött Facebook-hirdetésekre Márki-Zay,
Márki-Zay válaszát a gyenge hangminőség miatt alig lehetett hallani, de valami olyasmiről beszélt, hogy ő még azoknak a családtagjainak is nyilvánosságra hozza a vagyonnyilatkozatát, akiknek ez nem lenne kötelessége. Megismételte azt is: a közel 50 milliós költést az emberek adományaiból fedezte.
Márki-Zay arról is beszélt, hogy ezen a héten sem fizette ki senkinek a hatmillió forintot, majd arról beszélt: az ellenzéki aktivistáknak könnyű dolga van, mert amikor járják a kocsmákat, és megkérdezik tőlük, hogy miért küldte el Indiába szemműtétre a magyarokat, csak vissza kell válaszolniuk: „jelentkezett valaki az egymillió forintért?” A válasz egyébként igen, többek között Deák Dániel és Bohár Dániel is,
Márki-Zay szerint a Fidesz legújabb, szembesítő videója a kijelentéseivel kapcsolatban propaganda, szerinte kiragadták a kontextusukból („Felháborító vágások vannak benne”) a részleteket, azt ajánlotta az embereknek, nézzék meg a teljes felvételeket az ő saját oldalán. „Nézzék meg előtte is az öt másodpercet, meg utána is az öt másodpercet” – kérte az embereket Márki-Zay.
A hét utcafórumairól így mesélt Márki-Zay: „Nagykátán kezdtünk pénteken, utána Cegléden, Kossuth városában éppen Kossuth Lajos küzdelméhez hasonlítottam azt a küzdelmet, amit vívunk. Érdekes, hogy már 174 évvel ezelőtt is azért a polgári szabadságért és a polgárosodásért küzdöttünk, amiért most” – mondta Márki-Zay, aki nemrég Londonban egy zavaros hasonlatban azt fejtegette, hogy Péterfi Judit és Simon András csatlakozása vallásos élményt jelentett számára, mivel a két sajtós úgy eldobott mindent, mint az apostolok, akik mindenüket hátrahagyva követték Jézust – ezzel kvázi magát a Megváltóval azonosította akkor.
Simon András ezután az orosházi esetről érdeklődött, mire Márki-Zay elmondta, nem fizikai fájdalmat okozott neki a legyintés, hanem az fájt neki, „hogy lehet így átitatni gyűlölettel az embereket?” Simon András következő kérdése, hogy mennyien voltak az elmúlt napok vidéki utcafórumain, de Márki-Zaynak itt is sikerült elterelnie a témát: elmondta, „néha meglepően sokan” jöttek el ezekre a kampányrendezvényekre, egyszer például egy idős hölgy odajött hozzá, mosolyogva megfogta a kezét, majd a szemébe mondta, hogy utálja (mármint Márki-Zayt- a szerk).
Ezután a baloldal miniszterelnök-jelöltje egy sokszor cáfolt fake news-hírrel támadta Orbánt,
miszerint a magyar miniszterelnök egy soviniszta román politikussal együtt vett részt egy madridi találkozón.
Ezt követően következtek a nézői kérdések. Márki-Zay elmondta, tervben van egy erdélyi útja, mert mindenképpen szeretne találkozni a határon túli magyarokkal, de hozzátette: szeretne menni Szabadkára és a Felvidékre is.
Márki-Zay zavaros fejtegetésbe kezdett 2004-ről, és elmondta: Gyurcsány csak azért nem támogatta az állampolgárság megadását, mert a külhoniak nem rá szavaztak volna. Itt a hang teljesen elment – mintha valaki direkt lehalkította volna – majd azt lehetett hallani, ahogy Márki-Zay kijelenti: Gyurcsány és Orbán tulajdonképpen ugyanúgy cselekszik, ha a határon túli magyarokról van szó.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Fejlett demokráciákban példa nélkül álló módon érvénytelenítette egy szabad elnökválasztás eredményét a román Alkotmánybíróság.
Történelmi döntést hozott a román alkotmánybíróság, amikor megsemmisítette az elnökválasztás első fordulójának eredményét. A hivatalos indoklás szerint a demokrácia védelmében tette, sokak szerint viszont csupán a hatalmát mentő, későn ébredő elit kapkodását látjuk.
A brüsszeli lap nagyon sok baloldali politikusban bízott már.
És azt a kérdést senki fel sem teszi magának, hogy ez az ország egyébként miért is kap EU-s pénzeket – vagy ha ők kapnak, akkor velünk pontosan mi is a baj. Kohán Mátyás írása.
Ezek a kutatások sem a köz, sem a szakma érdekeit nem szolgálták, ellenben növelték a felmérések készítőivel szembeni bizalmatlanságot generális értelemben is. Tóth Erik, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatójának írása.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
