A Fidesz-féle rezsicsökkentés modellje fenntarthatatlan, a melegházasságot pedig támogatni kell – mondta az ellenzéki miniszterelnök-jelölt a Blikknek.
„Tartósan végtelenül károsnak tartom, ha a piaci folyamatokba az állam felelőtlen módon akar beavatkozni” – jelentette ki egy friss interjúban Márki-Zay Péter, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje. A Blikkben megjelent beszélgetésben arról kérdezték a hódmezővásárhelyi polgármestert, hogy mihez kezdene a benzinárak folyamatos emelkedésével.
Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt arról beszélt, hogy
Márki-Zay kijelentette: az Egyesült Államokban azt látta, hogy amikor emelkedni kezdett a benzin ára, akkor az emberek kisebb autókra váltottak, „s nem egyesével, hanem akár hárman mentek együtt munkába”.
Márki-Zay Péter azt is elmondta, hogy a jövedéki adó csökkentésével az a gond, hogy valahonnan el kell venni ennek az anyagi fedezetét. „Az egészségügy lesz rosszabb, az oktatásra jut kevesebb, vagy esetleg nem emelünk nyugdíjat?” – tette fel a kérdést a politikus.
A csongrádi város polgármestere arra is kitért az interjúban, hogy
mert a világpiaci árak Magyarországra is érvényesek. A politikus szerint inkább az épületek szigetelése, a megújuló energiatermelés és az energiahatékonyság növelése volna a megoldás a kérdésre. „Lehet szociális alapon támogatni a rezsit, de miért nem a benzint, vagy a kenyeret, vagy minden mást? A végén minden ilyet az adófizetőknek kell megfizetniük” – jelentette ki Márki-Zay.
A politikus azt is megerősítette, hogy támogatná a melegházasságot. „Egy szekularizált államban nem kétséges, hogy azonos jogokat kell adni minden embernek. Bőrszín, vallás, szexuális orientáció alapján nem különböztetünk meg embereket. Szerintem ez a nyugati kultúra része” – fogalmazott az ellenzéki miniszterelnök-jelölt, hozzátéve, hogy 1997-ben a Fidesz is megszavazta az azonos neműek élettársi kapcsolatát.
Fotó: JOHN THYS / AFP
***
Ez minden, csak nem ellenzékváltás és jobboldaliság – összeomlóban a Márki-Zay-jelenség
A Mandiner Reakcióval hétről hétre igyekszünk elmagyarázni fontos (itthoni és külföldi) közéleti ügyeket közérthetően és lényegre törően. Célunk, hogy néhány percben vázoljunk a Mandiner felületein egyébként bővebben és alaposan is kifejtett, bemutatott témákat. Az első rész a baloldali előválasztást megnyerő Márki-Zay Péter állítólagos jobboldaliságáról, kereszténységéről, illetve arról szól, hogy bár egyesek azt mondják róla, mégsem váltotta le az ellenzéket.
Meddig lehet játszani azt az istenverte játékot, hogy ha ez a figura azt mondja, hogy nyugaton kel fel a Nap, akkor a fél ország elhiszi neki arra való tekintettel, hogy „meg akarja buktatni Orbánt”.
„A Tisza további, októberi mélyrepülése várható” – írták az elemzésben.
Most aztán valóban meg lettek szólítva.
Nem sok minden van az életben, amiben egyet tudok érteni Dobrevvel, de speciel ebben teljesen igaza volt.
Az együttműködés már nem az ellenségeskedésről, a kioktatásról, hanem a barátságról, a kölcsönös tiszteletről és az eredményes együttműködésről szól.
Látvány- és botránypolitizálás jellemzi a liberális pártot. Valódi érték- és érdekképviselet, szakpolitika nem kerül elő a Momentum Mozgalom repertoárjában.
Az intézményvezető nem válaszolt kérdéseinkre, és most a vele készült beszélgetést is töröltetné cikkünkből. Ruszin-Szendi Romulusz fegyverbotrányával kapcsolatban pedig a rendezvény „szervezőire” tolta a tájékoztatás felelősségét.
Irányításával jutott ki a magyar labdarúgó-válogatott az 1986-os világbajnokságra.
