A döntés szerint bár sértőek és vulgárisak voltak a hozzászólások, nem minősülnek törvénytelen beszédnek, sőt, közérdeket is szolgáltak, hiszen egy félrevezető üzleti működésre vonatkoztak. A döntés figyelembe vette, hogy a médiaszolgáltatók a kifogásolt kommenteket utólag törölték, így megtették a kellő lépéseket a sértett cég nyilvános rágalmazásának elkerülésében, így nem tehetők egyedüli felelőssé.
A bíróság szerint az ingatlanos cég mellett a médiaszolgáltatók gazdasági érdekeit is figyelembe kell venni, amihez nagyban hozzájárul a hozzászólások nyilvánosságának szabadsága.
A strasbourgi bíróság ezzel az ítélettel ellentmondott korábbi, az észt Delfi portál ügyében hozott ítéletének, amelyben felelőssé tette a portált a kommentekért úgy is, hogy az érintett tiltakozása után eltávolították azokat.