A demográfiai agresszióról − Migráció és mi XXV.

2015. szeptember 18. 10:49

Magyarország villant egy apró szeletet az Európára váró jövőből: falak, könnygáz és kőszív – vagy az európai civilizáció vége.

2015. szeptember 18. 10:49
AgentUngur

migrans_25.jpg

Migráció és mi címmel körkérdést és cikksorozatot indít a Mandiner. Az eddig megjelent írások ezen a linken keresztül olvashatók.

*

A demográfiai agresszió és Európa

AgentUngur (Mandiner) írása

Ha azt képzeljük, hogy csak az az agresszió, amikor egy hadsereg átlépi egy másik állam határát, téved. Rákerestem a kifejezésre „demográfiai agresszió”. Tibetet dobja ki először gép, politikailag korrekten ugyanis csak itt lehet a jelenségről beszélni. Tibet egyébként tényleg demográfiai agresszió áldozata a tömeges kínai betelepülés miatt. Azok a magyarok is demográfiai agresszió áldozatai, akiknek városaiba tudatosan telepítettek tízezrével románokat, szerbeket, szlovákokat, elég Kolozsvárt és Kassát megnézni. Sokféle demográfiai agresszió van.

De a demográfiai agresszió áldozatai azok a népek is, amelyek egészen elképesztő születésszámukkal saját környezetüket semmisítik meg. Félreértés ne essék, ez nem csak az ő hibájuk. Az Egyesült Államok sokáig megtagadta a segélyeket azoknak az afrikai országoknak, amelyeknél a születésszabályozás gondolata felmerült. A katolikus egyház sem tett túl sok jót ezen a téren Afrikával. Az iszlámról meg ne is beszéljünk, hiszen doktrinális szinten a leginkább a népesség szaporítására szabott vallás ezen a világon. De a „szaporodjatok és sokasodjatok és töltsétek be a földet” igéje előbb-utóbb katasztrófához vezet. A föld, egyes nemzetek földje, és annak eltartóképessége véges. A Földé, mint bolygóé is.

Csodálkozunk azon, hogy Szíriában háború van? Abban csak politikai okokat keresünk? Az Aszad–ház kegyetlensége tény, de bizonyos alapkérdésekre a legfelvilágosultabb demokrácia sem tudna választ adni. Szíria lakossága 1950-ben 3.2 millió fővel a harmada volt az akkor 9.3 milliós Magyarországénak. Még 1970-ben is kevesebb, mint fele: 4.5 millió. És ebből a fél Magyarországból negyven év alatt lett egy bő dupla Magyarország, 22 millió fővel. Ez hétszeres növekedést jelent. Mégis mi lenne nálunk, ha ma az országnak 64 millió lakosa lenne? Hogy lehetne a legjobb kormányzással is megoldani egy ilyen népességrobbanást? Az igazság kedvéért tegyük hozzá, Szíria lakossága 1950-ben eltartóképességéhez mérten valószínűleg alacsonyabb volt Magyarországénál, de ez a növekedés ezzel együtt is kezelhetetlenné vált akkor, amikor iraki menekültek százezrei áramlottak be az USA felelőtlen inváziója miatt, és ezzel egy időben nagyon kemény aszályok sora csapott az országra. Nem azt mondom, hogy nem volt eleve rengeteg politikai/vallási/etnikai feszültség az országban, de aki a fenti tényeket nem veszi figyelembe, az nem ért semmit az egészből.

Ennyit Szíriáról. Irakban, Afganisztánban, Szudánban, Nigériában, Kongóban (és még sok helyen) ugyanezek a folyamatok zajlottak, zajlanak. Folyik egy az emberiség történelmében példa nélküli népességrobbanás, amit a vallások vagy a politikai korrektség nem tud kezelni. Sőt, rosszabbat mondok. Semmi sem tud kezelni.

Mert hiába jönnek újabb és újabb mezőgazdasági módszerek, és tegyük föl, lesz elég élelem a jövőben is ezekben az országokban. Nem biztos ez sem, de tegyük föl. Esetleg megoldjuk a több víz problémáját is, meg a környezetszennyezés kérdését. Mert az ember biológiai élőlény, és pusztítja környezetét. De annyival több munka, több tér nem lesz, mint amennyi ember születni fog a következő évtizedekben Afrikában és a Közel-Keleten. Ami most van, az semmi a várható emberáradathoz képest. 2050-re két nem túl nagy és rendkívül szegény országnak, Pakisztánnak és Bangladesnek közel annyi lakója lehet, mint az Európai Uniónak: 472 millió. A jelenlegi népesedési trendek alapján 440 milliós lakosságot prognosztizálnak Nigériának.

Persze sem Pakisztán, sem Banglades, sem Nigéria nem fog eljutni eddig. Mert fel fognak robbanni, mint egy túlfújt lufi, és tényleg tízmilliók fognak útra kelni a mai milliók helyett. És ezt tényleg nem lehet majd semmiképpen sem kezelni. Pár millió, nagyon eltérő kulturális környezetből származó ember esetleg még befér Európába. Ki lehet számolni, hogy rövid távon ez még jó is lehet gazdaságilag. 

Nem hiszek benne, de talán, talán a jelenlegi és most bevándorló nem európai populáció még kezelhető, bár a multikulturalizmus és az integráció kudarcossága nem ezt mutatja. De az biztos, hogy további tízmilliókat nem fog tudni kontinensünk kezelni. Azon lehet vitatkozni, hogy ezt az igazságot a magyar miniszterelnöknek kell-e kimondania, és Magyarországnak kell-e villantania egy apró szeletet az Európára váró jövőből.

Falak, könnygáz és kőszív – vagy az európai civilizáció vége.

Az alábbi táblázatban minden benne van (kattints rá a nagyobb méretért).

vilag_nepesseg_robbanas.jpg

nepessegrobbanas.jpg

Ezt a posztot nem valamilyen politika megtámogatására írtam. Már régóta készült, évek óta nézegettem, gyűjtögettem az adatsorokat, de az események gyorsabbak voltak nálam. A népességadatokat több forrásból szedtem össze.

Összesen 74 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
cserebogár
2015. szeptember 19. 16:40
Veszélyeztetett és kihalásra ítélt faj a XXI században: európai típusú fehér ember Ha már elveszett a domináns terjeszkedő képességünk, szemben a most tömegesen áramló afrikai és arab kasztokkal. Akkor a fejlettebb civilizációnkra és a köztudottan intelligensebb, értelmesebb fehér emberi képességeinkre kell támaszkodnunk! Hol van ez most? Minden áron menteni kell a veszélyeztetett fajokat!!!
magnamater
2015. szeptember 19. 15:14
A természetnek van egy erős önszabályozó képessége. Ha például egy faj túlszaporodik, elszaporodnak a kártevői,és a fajták, melyeknek zsákmányul, élelemül szolgál, ezek csökkentik a túlszaporodott faj létszámát,és az visszazökken az előző állapotra.Például ha a bő termés miatt elszaporodnak a mezei egerek,elszaporodnak a velük táplálkozó ragadozó állatok is,és megritkítják az egérállományt. Most vegyünk egy emberi példát:a segélyezés miatt túlszaporodnak a romák, kik csak követelni, de termelni nem tudnak, s mire többségre jutnak, nem tudják a szükséges javakat előállítani, ezért megfogyatkoznak. Háborúkkal, betegségekkel /biológiai fegyverekkel/ sőt - a homokosság erőltetése is ezt a célt szolgálja.
Géká
2015. szeptember 19. 10:29
na végre, hogy valaki végre leírta ezt itt. Évekkel ezelőtt néztem én is , hogy mi van a népességnövekedéssel a világban (Törökországon keresztül kezdett érdekelni, mert ugye ott az első világháború után leszarták a Párizs környéki békediktátumot, és nem nyafogtak mint mi, hanem visszaszerezték a papíron elvett területek egy jó részét (a fővárost pl.), és az akkori 16 milliós lakosságból (aminek egy harmada nem is volt török) most 70 felett vannak és évente egy millióval növekszik (már csak egy darabig, mert ott is visszaálltak 2.0 termékenységi rátára, csak ugye tovább élünk ezért még egy darabig nő). Ez lett volna amúgy a jó válasz Trianonra is). Mindenki az araboktól rosál itt, pedig ott a legtöbb országban 2 felé megy le a ráta a növekedés nagy része ott is a hosszabb élet miatt van ami ugye egyszer beáll(Kínának is nő még a lakossága pedig alig magasabb már a termékenységi ráta mint itt). Az igazi probléma a szubszaharai régió népességrobbanása . Ott a két nagy vallás a kereszténység és az iszlám, az európai orvosi technológiának a fejlődése (még ha nem is üti meg az itteni szintet és innen nézve nyomorúságos, de ahhoz képest ami ott volt előtte űrkorszak) a nyugati világ vívmányaival létrehozott zöld forradalom katasztrófát okoz ezzel a túlnépesedéssel. Még mindig magas a gyermekhalálozás, de többszöröse marad életben mint korábban (ami egyéni szinten amúgy jó hír, csak nem követte le ezt a gyerek szülések száma, mert ugye most elég lenne kevesebb gyereket is szülni, hogy 2-3 biztonságban felnőjön), a katolikus egyház felelőtlen beleszólása a családtervezésbe mert ugye megy ott a nagy verseny a hívők piacán a különböző egyházak között és mindegyik így akar nagyobb befolyást szerezni, hogy tiltja a fogamzásgátlást, óvszert ect.. Persze nem szeretünk ezzel szembenézni, mert akkor kritizálni kéne a saját egyházainkat is, pedig milyen jó itt rettegni az iszlámtól és a keresztény gyökerekhez való meg az egyházakhoz való visszatalálást óhajtani. Persze max 3 gyerekkel de leginkább eggyel azt is 40 körül. Az európai népességfogyás önmagában nem lenne akkora baj, mert Európa már túl van rengeteg nagy népességrobbanáson és területre leosztva azért nem áll olyan rosszul a népsűrűséggel (mondjuk ez is becsapós mert itt meg ugye majdnem minden négyzetkilométer lakható szemben Afrikával). Hozzátéve, hogy a franciák is egy évtized alatt el tudták érni a 2 es rátát mikor ráálltak, szóval nem itt van a nagy baj. Gondolom azt senki sem akarja, hogy az legyen a válaszunk, hogy akkor 17 évesen 4 gyereke van mindenkinek, és átlagban 7 gyereket szül minden európai nő csak hogy arányaiban ne maradjunk le ebben a beteg versenyben. Szóval a gond, hogy a technológiai evolúció 1000 évvel előrébb van Afrikában mint a táradalmi és még a nyugati ember is valami jó szándéktól vezérelt széplelkűséggel olajat önt a tűzre mikor a gyarmatokról pironkodva kivonult és így csak az életben maradás technológiáját adja a társadalom szervezés számonkérése nélkül (vagy ugye az egyházakon keresztül még rontva is az alapokon). Zöld forradalom mi volt? Etiópiában volt 1950 ben 18 millió ember, 1980 ban 35 millió ember aki éhezett. Most van 80 millió ember. tehát nem az lett hogy a zöld forradalom miatt 20-25 millió ember jól táplálkozik és prosperáló életet él. Arra lett elhasználva ez a nyugati technológiai innováció, hogy négyszer annyi ember éhezhessen. most nigériával mi lesz? meg mi lesz a Földdel ha folytatódnak az erdőirtások?
Papuska
2015. szeptember 19. 09:56
Sajnos a probléma valós! Ugyanakkor mi tényleg villantottunk valamit az UNIÓ-n kívüli Szerbiával szemben. Ugyanakkor a horvátokkal szemben úgy viselkedtünk, mint egy megszeppent nyuszika, és az általuk diktáltak szerint, mély alázattal tettük azt, amire rákényszerítettek! Pedig erre is fel kellett volna készülnünk. Mi biztosít bennünket, hogy mikor negyven fegyveres egy idegen állam parancsára betör az országba, akkor mi nyuszi módon húzzuk be a farkunkat, és játsszunk a horvát forgatókönyv szerint. Politikai szinten a horvát miniszterelnök erőtől teli módon utasít bennünket, nálunk meg csak egy két "szakértő+ tesz hisztériába hajló nyilatkozatokat. Ennyi volt a "megvédjük"?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!