Kuratóriumi tagjainak felét elvesztette a Hungary Initiatives Foundation, Fellegi Tamás korábbi fejlesztési miniszter amerikai alapítványa. Fellegi leszögezte, hogy ennek nincs köze a kitiltási botrányhoz, a tagok eleve egy évre vállalták a megbízást. Arról is beszélt a Népszabadságnak, hogy mélyponton vannak a magyar-amerikai kapcsolatok, de Szijjártó washingtoni látogatása sokat segített.
Többek között George Pataki, New York egykori kormányzója és Tom Lantos lánya sem tagja már a Hungary Initiatives Foundation (HIF) kuratóriumának. Fellegi Tamás korábbi fejlesztési miniszter alapítványa azzal foglalkozik, hogy elősegítse a Magyarország és Amerika közti együttműködést. A Hungarian Spectrum szúrta ki, hogy a nyolc kuratóriumi tagból négyen eltűntek az alapítvány honlapjáról a kitiltási botrány kirobbanása óta.
Az alapítvány kuratóriumában négyen maradtak Fellegin kívül: April H. Foley egykori budapesti amerikai nagykövet, dr. John P. Lipsky, az IMF korábbi igazgatóhelyettese; Kurt Volker, az Egyesült Államok volt NATO-nagykövete, illetve Edith K. Lauder, a Magyar-Amerikai Koalíció egykori elnöke.
A Népszabadság megkeresésére a kilépett Susan Hutchinson, a Charles Simonyi Fund for Arts and Sciences igazgatója azt közölte: mivel a HIF már egy éve megalakult, már nincs szükség a szakértelmére, és Amerikában egyébként is az a hagyomány, hogy a kuratóriumi tagok önkéntesként dolgoznak és rendszeresen cserélődnek. Arra a felvetésre, hogy október 19-én a kilépett tagok közül hárman még szerepeltek a honlapon, azt mondta: valószínűleg arról van szó, hogy a weboldal adminisztrátorának most volt ideje átvezetni a személyi változásokat, amelyek nem egyszerre, hanem több hónap alatt történtek meg, és az egyes távozások mögött is más és más okok húzódtak meg.
A lapnak utóbb Fellegi is azt mondta: még tavaly májusban döntöttek úgy, hogy a kuratóriumi tagok egy évre vállalják a megbízatást. A volt miniszter szerint egyébként alapítványa nem a kormány propagandaszervezete.
A kitiltási botránnyal kapcsolatban Fellegi úgy nyilatkozott: „nem tagadható, hogy a magyar–amerikai kapcsolatokban egyfajta... nem tudom, hogy jó szó-e erre a válság, mert ehhez többet kellene tudnom a dolog belső dinamikájáról. Inkább mélypont ez. Nagyon helyesen, de mindkét kormány próbálja mederben tartani a konfliktust, amely a két ország kapcsolatát terheli.”
Hozzátette: „nagyon segíthetett Szijjártó Péter külügyminiszter itteni látogatása. Ezzel azt jelezte a magyar kormány, hogy a helyzet megoldására, és nem élezésére törekszik, valamint hogy komolyan veszi és megtiszteli az Egyesült Államokat. Kár, hogy az amerikaiak nem így gondolták a dolgot.”
Felleginek nem csak alapítványa van Amerikában, de tanácsadó cége, az Euroatlantic Solutions a tavalyi évben az Orbán-kormány érdekeiért lobbizott Washingtonban. Azonban idén a Miniszterelnökség 1,4 milliárd forintért már kizárólag a Századvégnek adott megbízást erre a lobbitevékenységre – írta október elején a Napi.hu.
Az alpolgármester azt mondja, minden rendben és „kár lenne új választást kierőszakolni, de nyilván a pártok érdeke, hogy mesterségesen gerjesszék a feszültséget”.
Bár lenne hatékony megoldás, az ukrán igazságszolgáltatás malmai igencsak lassan őrölnek. Nem véletlenül. Az ukrán korrupcióellenes akcióközpont vezetője szerint Zelenszkij bizalmi köréig érnek a szálak, így érthető, hogy a korrupció elleni küzdelemben is vesztésre áll az ország.
Polyák tanszékvezető docens úrnak nem tetszik a rendszer, vagyis Polyák tanszékvezető docens úr kilép a tudományos diskurzusból és politikát csinál abból, amiből nem kéne.
Jusson is, maradjon is: hogyan lehet méltányosan szétosztani az uniós kohéziós pénzeket? Hogyan ne legyenek irreális elvárásaink? S mégis: mennyi pénzről van itt szó?
Egy felebarátom április elején született, ő négy évente kétharmadot szokott kérni a szülinapjára.
Nem csak jobbról kapja a kemény kritikát a TISZA Párt elnöke, a baloldal is elhatárolódik Magyartól, aki saját szimpatizánsait is megveti.
A romániai államfőválasztás első fordulóját követő urnazárás után a szövetségi elnök rövid sajtónyilatkozatában elmondta: „a ma este csak a máról szólt”.
Az indoklásból az derül ki, hogy nem Gyurcsány embereivel, a régi baloldali káderekkel van bajuk, hanem azzal, hogy nincs szmsz.
