Fegyőr nehézfiú akart lenni. Nem lett. Az ítélettel sem!
Nem az a kérdés, hogy a tesiórán kislabdahajításkor elégtelent érő füstgyertya-ejtés fizikailag jelentett-e veszélyt a rend őreire.
Darák Péter válaszában jelezte Navracsics Tibornak, hogy az igazságügyi miniszternek nincs joga az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálatát kérni. A főbíró leszögezte: a pártatlanság szempontjából kulcsfontosságú, hogy a bíró döntését se a közhangulat, sem más, az eljárás keretein kívüli körülmény ne befolyásolhassa.
Navracsics Tibor kedden a Cozma-ügyben született másodfokú ítélet nyomán levélben kérte Darák Pétert, a Kúria elnökét arra, hogy az esetenként túlzottan enyhe vagy következetlen ítéletek szülte társadalmi felháborodásra tekintettel vizsgálja felül az ítélkezési gyakorlatot. Darák Péter válaszolt Navracsics Tibornak, az erről szóló közleményből kiderül, hogy a főbíró határozottan elutasítja Navracsics kérését, mondván az igazságügyminiszter nem jogosult a bűncselekmények ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatát kérni. Darák szerint egyedül az ügyben eljáró bíró van a birtokában mindazoknak az ismereteknek, melyek alapján körültekintő döntés születhet.
A Kúria elnöke leszögezi: a pártatlanság szempontjából kulcsfontosságú, hogy a bíró döntését se a közhangulat, sem más, az eljárás keretein kívüli körülmény ne befolyásolhassa. Ha pedig egy bíró mégiscsak hibát követne el, annak orvoslására kizárólag az eljárási törvényekben szabályozott módon kerülhet sor – közölte Darák. Hozzátette: mindezek alapján nem lát lehetőséget az igazságügyminiszteri kérés teljesítésére.
A Kúria sajtófőnökének tájékoztatása szerint Darák Péter Navracsics Tibornak írt válaszlevele nem publikus, de tartalma megegyezik a nyilvános közleménnyel.