Schmitt szerint a tudomány tévedett húsz éve, nem ő

2012. április 01. 09:53

Az érvényes jogszabályok alapján csak a bíróság vehette volna el doktori címét - állította Schmitt Pál a Kossuth rádió Vasárnapi Újság című műsorában. Az államfő nem szeretne pereskedni a Semmelweiss Egyetemmel, a szenátus döntését pedig elfogadja.

2012. április 01. 09:53

„Gyakorlatilag a tudomány saját magát korrigálta. Ha húsz évvel ezelőtt tévedett a tudomány, mert nem hívta fel a figyelmemet bizonyos hiányosságokra, azt most a szenátus kijavította. Hogy úgy mondjam, önmaguk között 1:1 a meccs, csak sajnálom, hogy ennek én voltam a szenvedő alanya, hogy rólam szólt, az én becsületemről, az én eljárásomról a dolog” - reagált Schmitt Pál a Kossuth rádió Vasárnapi Újság című műsorában arra, hogy a Semmelweiss Egyetem szenátusa elvette tőle kisdoktori címét.

Schmitt szerint nincs oka lemondani, hiszen lelkiismerete tiszta, és az egyetem tényfeltáró bizottságának jelentése is őt igazolja. Az államfő úgy gondolja, helytelenül tette a Semmelweiss Egyetem, hogy „valamilyen szakmai-etikai hivatkozással” elvette az ő kisdoktori címét. Schmittnek már eleve a procedúra sem tetszett: „Talán lesz valaki, talán lesz egy ügyvéd, aki utánamegy, hogy milyen alapon hagyta ki a Semmelweis Egyetem szenátusa a Magyar Akkreditációs Bizottságot. Milyen alapon vették át miniszter úrtól a lezárt borítékot, nem hívták fel a figyelmét arra, hogy először az akkreditációs bizottságnak kell vizsgálni az ügyet?” - így Schmitt, aki szerint csak a bíróság vehette volna el tőle tudományos fokozatát.

Az államfő a műsornak arról is beszámolt, hogy amióta a hvg.hu kirobbantotta a plágiumbotrányt, rendszeresen körülveszik és bekiabálnak neki, ha uszodába vagy étterembe megy. Schmitt Pál szerint az őt támadóknak nincs érvanyaga, nem tudják megindokolni, hol követett el komoly hibát, ha ugyanis a kisdoktori értekezésbe kapaszkodnak, az kevés.

Összesen 336 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tanárnő
2012. április 02. 12:27
Persze, hogy a tudomány tévedett! Majd most Pali bácsi felvilágosítja a tudósokat arról, hogy mi is egy doktori dolgozat célja. Egy Phd fokozat az igazi anyák napi meglepetés! Az, hogy milyen áron jutott hozzá; lényegtelen. A szándék a fontos, mint az óviban.
Válasz erre
0
1
egypolgár
2012. április 02. 10:56
Lehet maszatolni és magyarázni a történteket és természetesen a felelősséget mindenki másra hárítani. Tipikus fideszes hozzáállás. A tény az, hogy Pali bácsi füllentett nem is kicsit. Másolt ez tény. Hazudott mert törzsanyagot emlegetett de azóta kiderült, hogy két helyről is ollózott. Pali bácsi a nyilatkozatával kb. azt mondja, hogy ha valaki lop a tescoból akkor a tesco a hibás ha azt nem veszi észre, ha meg nem vették észre később ne reklamáljanak és utólag már ne minősítsék tolvajnak azt aki lopott. Az is tény, hogy a doktori cimnek nincsen köze a pozíciójához mert nem követelmény. Ez igaz. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy erkölcsi értelemben példamutatónak kell(ene) lennie egy ilyen közjogi intézménynek. Smitt Pálnak igen is le kellene mondania, ahogyan Gyurcsánynak is le kellett volna mondania 2006.-ban. Ha a Köztársasági Elnök a helyén marad ugyanúgy alá fogja ásni a fidesz tekintélyét, és le fogja amortizálni a pártot. Az mszp is Gyurcsányba bukott bele. Én szurkolok a fidesznek! Támogassák csak Xerox Pali bácsit és a világért se engedjék lemondani!
Válasz erre
0
0
farkatlan kutya
2012. április 02. 01:07
hüjje nyomorrék :)
Válasz erre
0
0
huttinger
2012. április 02. 00:18
Figyelj Mandiner! Ha ez egy ballib fórum lenne ok. De hogy jobbos létetekre folyamatosan szívatjátok az Elnök Urat...... :-) Egyébként meg csak jobboldalról buktatható meg.....csak nehogy valami bajotok legyen belőle......
Válasz erre
0
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!