Ezért is Orbán a hibás!

2023. május 27. 16:57

Egyszerűen meg kellene értenie mindenkinek, hogy az ellenzéki szívjóság kiáradása még nem jelenti azt, hogy ők lennének a Rolling Stones.

2023. május 27. 16:57
null

„Hülyeségeket énekelni, gyenge hangszeres tudással nyomulni mindenkinek szíve joga. Az is régi megfigyelés, hogy az igényes zenét azonosítani képes emberek mindig kisebbségben voltak, vannak és lesznek az igénytelenebbek szemben. 

Éppen ezért a Carson Coma kvalitásait most nem vizsgáljuk, szerintünk ugyan rosszul játszanak, de maradjunk annyiban, hogy elférnek a világban, elférnek Magyarországon.

Amit viszont nem értünk, az a legújabb keletű baloldali hisztériahadjárat. Történt ugyanis, hogy Carson Comáék muzsikáltak volna egy jót a brüsszeli Liszt Intézetben, aztán egyszerre kiderült, hogy mégsem léphetnek fel. Baloldali lapok szerint az lehet a baj, hogy a Carson Coma kormánykritikus zenekar, a frontemberük pedig szokott hangoskodni a diáktüntetők mellett. Ami persze, szívük joga, azonban nyilván nem véletlen, hogy azonmód áldozatpózba zsugorították őket a baloldali sajtóban.

Hát, tudja a fene. Szerintem önmagában az a tény, hogy valaki az udvarra piszkít, vagy dinnyével eszi a fetasajtot, a különös érdekességek kategóriából nem emeli ki az illetőt. Ugyanezért gondolom, hogy ha a Carson bekómál egy fellépés erejéig, attól még nem áldozat. Egyszerűen meg kellene értenie mindenkinek, hogy az ellenzéki szívjóság kiáradása még nem jelenti azt, hogy ők lennének a Rolling Stones. Valójában itthon volnának valakik, gondolom, a dolgok természete szerint úgy márciustól novemberig, amikor érkezik majd egy újabb sztárcsapat, akik már sárgabarackot is esznek a fetasajt mellé. Éppen ezért a Carson Coma ügy vihar a biliben, nulla hírértékkel, mindösszesen arról szól, hogy hej, Orbán, megint bekavartál. Merthogy a züllött, beteg agyvelőkben mindig ez a gondolat foszforeszkál, beszéljünk bármiről, bárkiről. Ez viszont már nem a mi, hanem a gyógyító szakemberek problémája. A magyar állam és annak megválasztott képviselői, intézményei pedig hadd dönthessenek már szabadon arról, hogy Brüsszelben ki éget le vagy emel fel minket szigorúan állami pénzből, ugye. Ami – hadd mondjuk el helyetted is – ugyebár a mi közös adóforintjainkból gyűlik össze. Ha nem szereted a stadionokat, most ne szeresd a Carson Comát se, köszi az együttérzést. ”

Nyitókép: MTI/Mónus Márton

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 47 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lelánczi
2023. június 23. 17:23
A Carson Coma már a Nerben felnőtt nemzedék hangja. Aki nem akarja hallani, ne hallgassa, de leprázni őket nagy tévedés.
Válasz erre
1
0
na még ez is
2023. május 31. 20:00
"Tudtam, hogy sírni fogsz, lassan tipikus, Mindig ez van, ha én vagyok kritikus, Megafonba üvöltöd az igazságod, Míg a végén te is valóságnak látod."
Válasz erre
1
0
Palatin
2023. május 28. 16:06
Tegyük végre helyre az "öszödi beszédet", úgy, ahogy kell, észérvekkel. Ha egy politikus vállalkozik egy ország vezetésére, akkor minimum két dolgot magával kell hoznia: akarnia kell, hogy egy jobb országot csináljon, és tudnia kell, hogy az hogyan képzeli el. Tehát a tudás és az akarat a központi feltételek. De mit is hallunk ki az öszödi beszédböl? 1. "A hatalom nekünk annyira kellett, hogy a megszerzéséért képesek voltunk hazudozni. Tudtuk, hogy ez nekünk túl nagy feladat, de a hatalomvágy erösebb volt. TEHÁT NEM VOLT MEG A TUDÁS." 2. "Miután a hatalom a kezünkben volt, eszünk ágában sem volt azon dolgozni, hogy egy jobb országot csináljunk. TEHÁT NEM VOLT MEG AZ AKARAT SEM." Ha valaki a feladata elvégzéshez szükséges tudás hiányát érzi, tisztességgel távozhat, nem esik csorba a becsületén. Tehát, ha Gyurcsány úgy gondolta volna, hogy "Ok, most még nem vagyunk képesek, de megteszünk mindent, hogy felnöjjünk a feledathoz, és ha mégsem, akkor lemondunk.", akkor megmenthette volna a becsületét és még a vele szembeni bizalom egy nagy részét is. Emberi nagyságra utal az önkritika és a nemzet érdekeinek a saját érdekek fölé helyezése. De Gyurcsány nem ezt tette. Hanem tudván, hogy sem a tudás, sem az akarat nem áll rendelkezésre az ország szebb jövö felé való vezetéséhez, mégis ragaszkodott a hatalomhoz. Tehát ö TUDATOSAN, A SAJÁT BECSVÁGYÁT A NEMZET ÉRDEKEI FÖLÉ HELYEZVE TOVÁBB AKART MENNI AZON AZ ÚTON, AMIRÖL Ö IS TUDTA, HOGY CSAK KATASZTRÓFÁBA VEZETHET. Hogy Gyurcsány nem tudta az országot egy jobb pályára tenni, ez képesség kérdése, lehetne azt mondani, hogy megpróbálta, de nem sikerült neki. De nála a szereptévesztésnek egy sokkal súlyosabb változata állt elö: Ö NEM IS AKARTA, AZ ORSZÁGOT EGY JOBB PÁLYÁRA TENNI. Már csak azért sem mert tudta, hogy erre ö nem is képes, az emberei pedig eleve csapnivalók, hozzá-nem-értök voltak, és ezt ö is tudta. Tehát itt nem Gyurcsány képességeinek a hiánya a föbün, hanem az ö szándékos gazembersége, hogy NEM IS AKART EGY JOBB MAGYARORSZÁGOT CSINÁLNI. Egy politikusnál ez egy végzetes jellemhiba, ami diszkvalifikálja öt mindenfajta további politikai szereplésböl. És ö mégsem hagyja abba. A konklúzió nem lehet más, mint: Gyurcsány egy jellemzombi, aki csak a megvetésünket érdemli.
Válasz erre
3
0
amca
2023. május 28. 14:06
Jól mondta brico barátom. Mikor összejön a szarh, meg a fooosch, meg az urea , akkor bizony nagy dolgok történnek.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!