Nagyjából így működik a progresszív (inkább agresszív) demokrácia Európa-szerte.
„Amit megszereznek, azt nem engedik!
A hálózat erejét nem szabad lebecsülni. Most éppen Grúziában villantotta meg a fogát a fenevad.
Ugyanis a grúz kormánypárt »olyan törvénytervezetet terjesztett be, ami minden médiumot és civil szervezetet, mely bevételeinek több mint 20 százalékát külföldi forrásból szerzi, kötelezett volna, hogy magát mint külföldi ügynököt tüntesse fel;
ha pedig ezt elmulasztja, súlyos bírsággal sújtotta volna«. (forrás Mandiner)
Vagyis egy önálló, szuverén állam törvényhozása arra készült, hogy a területén működő, indirekt módon politikát csináló szervezeteket (az egyik fő jelszavuk az átláthatóság) átláthatóvá tegye, esetleg mindenki tudjon róla, hogy külföldről ki pénzeli (rendeli a nótát) őket.
Ezt nem engedhették a félig fedett működésű szervezetek és az őket segítő média.
Sikerült megakadályozni, hogy a parlament, mint a népakarat letéteményese törvényt hozzon.
Nagyjából így működik a progresszív (inkább agresszív) demokrácia Európa szerte.”
Nyitókép: STRINGER / AFP
Ezt a célt szolgálja az USA erőfeszítése a béke érdekében, de nem segíti az az ötlet, hogy az Európában zárolt orosz vagyonokat felhasználják Ukrajna támogatására.
Örökre vállalhatatlanná vált, miközben még nála is mélyebbre süllyedtek azok, akik mindezt látva, viccesnek találták és beszámolóikban ironizáltak a látottakon.
Egy ócska libernyák s…ggfej megpróbálja provokálni a magyar férfit, de felsül.
Innen érthető meg Hadházy Ákos tavaszi kijelentése is, amelyben úgy fogalmazott, hogy ukrán mintára Majdan-típusú felkelésre van szükség.
Aki jobboldali gondolkodó, annak már az élethez sincs joga? Ez már a Szeretetország előszobája?
Bovier György, fővárosi képviselő egy az egyben kijelentette Bohár Dánielnek, hogy nem terveznek nyugdíjemelést.
A Zöldek és Munkáspárt szövetségének jelöltje azonnal távozott a gyenge szereplést követően.
