Szalai Piroska rámutatott, hogy a 14. havi nyugdíj már létezik Európa más országaiban is, és míg a Tisza Párt két havi nyugdíjat elvenne, addig a kormány azon gondolkozik, hogy plusz két havit adjon.
Míg a Tisza Párt háza tájáról folyamatosan olyan elképzelések szivárognak ki, amelyekből arra lehet következtetni, hogy hatalomra kerülésüket követően drasztikus mértékben megsarcolnák a nyugdíjakat, addig Orbán Viktor kormányának egészen más elképzelései vannak.
Ismert, a Tisza alelnöke, Tarr Zoltán nemrég arról beszélt, hogy a jelenlegi nyugdíjrendszert „nem feltétlenül kell és szabad” fenntartani. Az is köztudott, hogy Petschnig Zita Mária, a Tisza Párt programírója több tiszás rendezvényen is ellenezte a 13. havi nyugdíjat. A szakértő szerint „igazságtalan” a 13. havi nyugdíj.
Simonovits András közgazdász – aki bár tagadja, hogy Magyar Péterék nyugdíjszakértője lenne – pedig nemrég több tévéműsorban is arról beszélt, hogy
a nyugdíjrendszer most túl bőkezű, az induló nyugdíjak, és ezt relatíve csökkenteni kéne.
De a nyugdíjszakértő azzal is felhívta magár a figyelmet, hogy szerinte a nők túlságosan korán mehetnek el nyugdíjba, ezzel kapcsolatban pedig a következőképp szólt: „Én a Nők 40-et szüntetném meg. (...) Akkor hatalmas összeg szabadulna föl az értelmesebb dolgokra”.
Valamint emlékezetes, hogy az egykori jegybankelnökből lett tiszás tanácsadó, Surányi György a Partizánban azt mondta, „semmi alapja nincs a 13. havi nyugdíjnak. Én földhözragadt vagyok, mindig 12 havi hozzájárulást fizettem. Miért kell 13 havit kapni?”
Ezt is ajánljuk a témában
A Tisza szakértőinek megszólalásai alapján Magyar Péterék eltörölnék a Nők40-et és a 13. havi nyugdíjat, csökkentenék a nyugdíjakat, valamint a legmagasabb nyugdíjakra 10-20 százalékos adót vetnének ki. Szakértőt kérdeztünk, mivel járna, ha a Tisza meg tudná valósítani tervét.
Mint arról a Mandiner is beszámolt, Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter nemrég a 14. havi nyugdíj bevezetéséről beszélt. Szalai Piroska, miniszterelnöki főtanácsadó a Hír TV híradójának arról nyilatkozott, miért tartja fontosnak ezt a kabinet.
„Azt gondolom, hogy
a nyugdíjasokra költött pénz az nem pazarlás”
– cáfolta meg rögtön a Tisza Párt szakértőit. Majd azt a kérdést tette fel, hogy „számukra nem lenne pazarlás, hogyha Ukrajnába küldenék azt a pénzt, amit így megspórolnak a nyugdíjasaikon, illetve a magyar lakosságon?”.
Szalai Piroska azzal folytatta, hogyha a 13. havi nyugdíjat vizsgáljuk, akkor kijelenthető, hogy a nyugdíjasok most is 12 hónapban kapnak nyugdíjat, csak az egyik hónapban magasabbat, mint a többiben.
A szakértő reagált Surányi György, volt jegybankelnök azon kijelentésére, hogy megbízatása alatt ő évente 12 alkalommal kapott fizetést. „De
azt elfelejti, hogy mikor bónuszokat kapott, akkor ő is egy magasabb összeget kapott, és ezután fizetett járulékot”.
„Ugyanígy kell gondolkodni a nyugdíjasok esetében is. A novemberi kiegészítő emeléssel két alkalommal magasabb összeget kapnak.” De erre van példa az aktív keresőknél is, akik időnként nem rendszeres kereseti elemeket kapnak az alapbérükön felül – ismertette a miniszterelnöki főtanácsadó.
Szalai Piroska a 14. havi nyugdíj kapcsán kijelentette, hogy a nyugdíjak jelen pillanatban kötelezően inflációkövetők. „Az inflációkövetés felett a nyugdíjak 2010 óta több mint egyharmaddal reálértéken is növekedtek. Az egyik ilyen növekedési lépés az volt, hogy a 13. havi nyugdíjat fizettük ki. Ha a 14. havi nyugdíjat is sikerül bevezetni – ha mondjuk nem is egy év alatt – akkor
összességében mire bevezetjük, 8,3 százalékos reálérték növekedésben részesülhet minden nyugdíjasunk”
– hangzott el.
A főtanácsadó hozzátette, hogy a 14. havi nyugdíj, mint fogalom létezik Európa pár országában. „Tehát nem mi leszünk a legelsők, ez nem egy unortodox dolog, ami ellen ágálni kellene” – fűzte hozzá.
Végül arról is beszélt, hogy a Tisza Párt, ha megadóztatná a nyugdíjakat, és egy 20 százalékos adót tennének e járandósságokra, akkor nem is 12 havi, hanem csak 10 havi nyugdíjat fizetnének ki.
„Tehát ők két hónapot megvonnának, mi pedig abban gondolkodunk, hogy két hónapot hozzáteszünk. Ez egy teljesen más gondolkozás.
Nem spórolni kell a nyugdíjasokon, ahogy nem spórolunk a foglalkoztattokon sem”
– szögezte le Szalai Piroska.
Ezt is ajánljuk a témában
Hiába vádaskodik és hárít a Tisza Párt, szakértőinek és politikusainak elszólásai világossá tették: a nyugdíjasok is rosszul járnának egy kormányváltással.
Az idézett nyilatkozat az alábbi videóban hangzik el:
Nyitókép: MTI/Bruzák Noémi
Bovier György, fővárosi képviselő egy az egyben kijelentette Bohár Dánielnek, hogy nem terveznek nyugdíjemelést.
„Ebből is látszik, hogy valójában azzal van baja, hogy lelepleztük a nyugdíjcsökkentési terveiket” – fogalmazott Orbán Balázs.
Nem az számít, ha valaki felnégyeli az ördögöt, hanem az, hogy nem volt elég éles a bicskája? Horváth K. József írása.
Szentkirályi Alexandra frakcióvezető is reagált Pintér Béla komoly dilemmákat felvető darabjára, melyben egy Schmidt Máriára hasonlító karaktert bottal agyonvernek.
Az összes maszlagot, amit az ellenzékiek gondolnak a magyar miniszterelnökről, azt mind Orbán Viktor szájába adta.
Bovier György, fővárosi képviselő egy az egyben kijelentette Bohár Dánielnek, hogy nem terveznek nyugdíjemelést.
A Zöldek és Munkáspárt szövetségének jelöltje azonnal távozott a gyenge szereplést követően.
Valentyin Manko tagadta a vádakat, és azt állította, hogy a videóban látható térkép nem katonai, hanem „egy egyszerű Google Térkép”.
