A jogtudományban a „race” szó fordítása egységesen „faj”. Soha nem „rassz”.
„A »faj« társadalomtudományi fogalmáról
Az MTA nyilatkozata egy helyen csúsztat. »Faj«-nak nevezi a biológiai »species«-t (homo sapiens sapiens), amelyből egy van. Senki nem vitatta. »Rassz«-nak nevez valami mást, egy társadalomtudományi fogalmat, és többes számban használja, meghatározás nélkül. Nos, a jogtudományban a »race« szó fordítása egységesen »faj« (soha nem »rassz«) – és természetesen több van belőle, az USA népszámlálásán jelenleg pl. öt. (Az Alaptörvényen és az Alkotmányon kívül elég, ha az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 2. cikkére utalok: az »összes jogok és szabadságok fajra, színre, nemre stb. vonatkozó mindennemű megkülönböztetés nélkül mindenkit megilletnek«.) Mi az egyetemen »kritikai fajelméletet« (»Critical Race Theory«) is tanítunk, és az egy kőkemény baloldali dolog (semmi náculás).”
Nyitókép: Pixabay
Számára nem volt megbocsátás, ellentétben másokkal, így például Szabó István rendezővel, aki hosszú időn keresztül gyártotta a terhelő tartalmú jelentéseket. Balogh Gábor írása.
Hogy a politikában az igazság a legveszélyesebb fegyver, azt két igazságbeszélő sorsa bizonyítja: Csurka Istváné és Gyurcsány Ferencé.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A jelenlegi helyzet viszont egyszerűen kimaxolása a képmutatásnak. Egy politikai eljárástól várunk egy nem politikai megoldást.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Ilyen is csak Amerikában történhet.
A nagyszabású régészeti feltárás olyan valóságot villantott föl, amiről a kutatók nem is álmodtak. Luxuscikkek, gazdagság és hatalmas város képe bontakozott ki a szakemberek szemei előtt.
