Pufajkás múltját emelt fővel vállalta később is, bocsánatot sosem kért, megbánást sosem tanúsított.
Lehetne arról morálteológiai vitákat folytatni, hogy egy embertelen, elnyomó rezsim karhatalmista kiszolgálását felülírhatja-e később e rendszer leépítésében vállalt szerep. Hogy a legaljasabb bűncselekményekben való osztozást jóvá teheti-e évtizedek múltán a helyes történelmi helyzetfelismerés és cselekvés, ám ezek teoretikus és történészi kérdések. Ahogy annak kikutatása is, hogy pontosan milyen mozgástere és motivációja volt a vasfüggöny lebontásában, ráadásul itt a tisztánlátás nehezíti, hogy számos irat még nem is kutatható.
A valóság azonban, amivel jelenleg szembe kell nézni, hogy Horn Gyula alakja árnyékot vet a társadalmi közmegegyezésre és nem mellékesen a kommunizmust megszenvedett milliók jóérzésére. És ilyen szempontból hiába érvel az ellenzéki városvezetés amellett, hogy nézzük elsősorban Horn államférfiúi tevékenységét. Nem tudjuk, nem lehet. Saját példámon keresztül el is mondom, miért nem.