A morális pánik politikája

https://klimaszkeptikusok.hu/?p=1663

IPCC Éghajlatváltozási Kormányközi Testület , de kormányok, adófizetők fizetik. Reggel hideg lesz, napközben meleg. Klímaváltozás.

Nem emlékszem pontosan, de a hatvanas években a tudósok jégkorszakot vizionáltak.

A média nem tudja kezelni az éghajlati igazságot Ha négy évtized után a tudósok kevesebb melegedést és alacsonyabb kibocsátást látnak, nem jó hír? Ha a „hírek” arról szólnak, hogy miben különbözik a mai tegnaptól, akkor a sajtó sok hírt kihagyott az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási kormányközi testületének régóta várt új jelentésében, amelyet néhány hete tettek közzé. Miután 41 évig egy homályos és nem kielégítő becslést tettek közzé arról, hogy mekkora felmelegedést okozhat a légköri CO2 megduplázódása, a világ klímatudományi döntőbírója végül felajánlotta az első valódi javulást a modern klímatudomány történetében. Öt korábbi ENSZ-értékelés és az elődjük, az 1979-es Charney-jelentés alapján, a valószínűleg legrosszabb eset 4,5 Celsius-fokos emelkedés volt. Ez a következetlen, számítógépes klímaszimulációk eredményeinek átlagolásából származott, amelyekről az IPCC csak egyet tudott: mindegyiküknek nem lehet igaza, de talán egyiknek sem. A valós adatok felhasználásával az új jelentés szerint viszont, most a legrosszabb eset a 4 fokos emelkedés. Ennél is fontosabb, hogy - a korábbiaknál sokkal nagyobb önbizalommal -, az 5 fok feletti katasztrofális kimenetelek nagyon valószínűtlennek bizonyulnak. Az ENSZ egy másik részlegének testülete most azt mondja, hogy az általa két évtizede hirdetett szörnyű kibocsátási forgatókönyvet rendkívül valószínűtlennek kell tekinteni, és, hogy a valószínűbb előrejelzések legalább harmadával alacsonyabbak. A jelentés azt is megjegyzi, - amit a sajtó soha nem tesz meg -, hogy ezeknek a kibocsátásoknak a teljes hatása csak évtizedekkel, sőt évszázadokkal később nyilvánul meg. A szén-dioxid megduplázódásának legvalószínűbb, legrosszabb hatása 4 fok lehet, de az „átmeneti éghajlati válasz” a legjobb becslés szerint, ebben a században körülbelül 2,7 fok, vagyis a tapasztalt felmelegedés az ipar kezdete óta 1,6 fok. Lehet, hogy kedvelt bolygóján, ezt a legkevésbé sem kívánja de hasonlítsa össze az Egyesült Államok 2018-as Nemzeti Klímaértékelésének médiában megjelent tudósításával, amely majdnem elvetett következtetésként a 6,1 fokos hőmérséklet-emelkedést vonultatta fel. Nem, az új jelentés nem ok arra, hogy ne aggódjon az éghajlatváltozás miatt, abból a valószínűtlen feltételezésből, hogy korábbi aggodalmai megfeleltek a tényleges tudománynak. De ha már bedőlt a média túlzásainak, akkor lazíthat egy kicsit. A sajtóban legtöbbször idézett szavak nem találhatók meg az ENSZ jelentésében vagy akár annak összefoglalójában. Ezek egy pár ENSZ-tisztviselő állításai voltak, miszerint a jelentés „vörös kódot hirdetett az emberiség számára”, és ami még jelentéktelenebb, hogy „senki nincs biztonságban” a felmelegedő bolygótól. Valójában egyetlen teremtmény sem teszi otthonává az egész bolygót, hanem kiválasztja azokat a zónákat, amelyeket a leginkább egyenletesnek talál. Az emberiség technológiai segítséggel is jelen van, nagyjából a Föld szárazföldi felszínének 20% -án. Ennek a jelenlétnek a határai tolódnak el a változó éghajlat hatására, ahogy a múltban is. Mostanra azonban a sajtó és az éghajlat-tudományi impresszáriumok túl jól ismerik egymást, így rengeteg az idióta forgatókönyv. Az e heti hatalmas északkeleti felhőszakadást reflexszerűen az éghajlatváltozás következményeként írták le. Ne feledje, hogy heves esőzések mindig előfordultak, és mindenesetre az éghajlat-politika nem lehet megoldás egy New York-i viharlevezető rendszer számára, amelyet úgy terveztek, hogy ne bírja ki az ötéves vihart, nemhogy a 100 éves vihart. Vagy vegyük az amerikai kormány azon állítását, hogy július volt a legmelegebb hónap. Az általam talált híradásokban nem említettem, hogy a mérési hibahatár tízszer akkora volt, mint az állítólagos különbség 2016 júliusának legmelegebb hónapjában. Képzeljék el, hogy a híripar még mindig képes volt felismerni a híreket. Ha az éghajlat-előrejelzések 40 éves egymást követő időszakában a legújabb eltér az elődeitől abban, hogy a hőmérsékletváltozás és a kibocsátás nem olyan rossz, mint korábban tervezték, ez hírnek minősül. Vagyis egy olyan médiához, amely nem csatlakozik ahhoz az értelmetlen feltevéshez, hogy az éghajlat-tudomány csak egyre szörnyűbb felfedezések sorozatát képes előállítani. Éghajlatunk sokféle befolyás hatására ingadozik, de az egyik tényező, amely mindent felülmúl, az az emberek számának növekedése és értékes tulajdonaik, amelyek a szélsőséges időjárás útjába kerülnek, és a politikusok által ösztönzött magatartás. Ennek ellenére az emberi felkészültség gyorsabban fejlődött, mint az éghajlatváltozás vagy akár az építési hajlam. Ahogy a Colorado Egyetem Boulder -i Roger Pielke Jr. türelmesen rámutatott, annak az esélye, hogy a szélsőséges időjárás miatt hal meg, drasztikusan csökkent, az emberi éghajlatra gyakorolt egyre növekvő hatása során. Ez az előrelépés eddig legalábbis az éghajlat-politika segítsége nélkül történt, hacsak nem tekintjük klímapolitikának a frakkolást, ami az Egyesült Államok összes kibocsátásának csökkenéséhez vezetett. Mivel az emberiség bizonyíthatóan nem fogja megfékezni az éghajlatváltozást a fosszilis tüzelőanyagok betiltásával, és ha igen, akkor valószínűleg rosszabb helyzetben maradna, legyen ez a napi jó hír. https://www.wsj.com/articles/media-climate-change-truth-degrees-warming-disaster-hurricanes-flooding-adaptation-infrastructure-united-nations-11630703058