Orbán egy demokrata és Brüsszel ezt nem bírja

Orbán Gáspár a homoszexuális házasságból írta a jogi szakdolgozatát. Szilvay Gergely a homoszexuális házasságból írta a politológia doktoriját. (Nem is merek arra gondolni, hogy a két dolgozat között "gyurcsányi" kapcsolat lenne). Elég annyi, hogy ez a téma feltűnően izgatja a fidesz belső köreit. A mandiner vastag csövön adagolja a buzitémát, mintha más nem is létezne a világon. Már nem egy ember megmondta, hogy a pártok közül a fideszben van a legtöbb buzeráns. A végtelenségig nem lehet eljátszani azt, hogy ami a saját saram, azt másra kenem. Egyszer kidőlnek a szekrényből a rejtegetett csontvázak, mert: Lk 12,2 Mert nincs oly rejtett dolog, mely napfényre ne jőne; és oly titok, mely ki ne tudódnék. Lk 8,17 Mert nincs oly titok, mely nyilvánvalóvá ne lenne; és nincs oly elrejtett dolog, mely ki ne tudódnék, és világosságra ne jőne. Mt 10,26 Azért ne féljetek tőlök. Mert nincs oly rejtett dolog, a mi napfényre ne jőne; és oly titok, a mi ki ne tudódnék. Az olyanokat azért igazán sajnálom, mint Gulyás Gergely.

Minden esetre, Európa népe egy kicsit elszunyált és így a háttérhatalom hiénái vették át az uralmat az EU vezetésében, de különösen az EP-ben, ami szinte egyet jelent az önálló nemzetek felszámolásával és az emberi közösségek szétverésével, valamint a világrabszolga birodalom kiépítésnek a feltétlen támogatásával.

Ne hazudozz, porschés Biczi! Tiltja a vallásod. Brüsszel nem azért akar forrásokat megvonni, mert érdemi teljesítmény híján buzizással akartok választást nyerni, hanem azért, mert korrupt gazemberek vagytok.

"Orbán egy demokrata" Ez a felvetés nem igaz és ékes bizonyítéka ennek a népszavazási kezdeményezés. Különleges jogrend van érvényben az országban. Semmilyen népszavazást nem lehet tartani a vészhelyzet lejártáig, illetve addig amíg a kormányfő nem gondolja azt, hogy népszavazást akar tartani. Akkor egy instant rendelettel lehetővé teszik a számára, hogy országos népszavazást tartson. Helyi, közösségi népszavazás továbbra sem megengedett, mert ugyebár vészhelyzet van. Magyarország nem demokrácia. Ahol ilyen személyre szabott törvénykezés folyik, az a demokrácia illúziója csupán. Én azt nem értem, hogy a jobboldal miért kéri ki magának, hogy nem demokratikus módon működik az ország? Én úgy látom, szerintük Orbánnak mindig minden körülmények között igaza van a nap végén és bármit tesz az jó és helyes. Authoriter módon irányít, ami nekik tökéletesen megfelel, hiszen harcol a nemzetért, éjjel-nappal megvéd mindenkit. Miért hazudjuk ezt demokráciának? Miért fájna beismerni, hogy nem az, mikor lényegében semmilyen demokratikus kontrol nem működik a Fidesz hatalomgyakorlásával szemben. Pártkatonák vagy párthoz kötődő bábok vannak kvázi függetlennek csúfolt pozíciókban, ez nem töltheti be a társadalmi ellenőrzés szerepét. Ha nem tudjuk/nem akarjuk ellenőrizni a hatalmat, akkor mi alapján gondoljuk azt demokratikusnak? Mert volt választás, majd utána a mi pénzünkből lefestenek elénk egyfajta igazságot a médiában és mi meg birka módjára elhisszük, hogy tényleg minden pontosan úgy történik, mikor a szintén általunk fizetett ellenőrző intézmények élükön a párthoz hű emberekkel megerősítik ezt? Számomra az is érthetetlen, hogy a pegazus ügy miért nem kovácsolja annyira össze a két ellentétes politikai választótábort, hogy kikövetelje a vizsgálatot az ügyről, kikövetelje az egzakt törvényi kereteit annak, hogy ne gumiszabály alapján lehessen megfigyelni állapolgárokat ma Magyarországon, hanem legyen már valami definíciója annak, hogy konkrétan milyen ügyekben, milyen feltételek teljesülése mellett lehet ennyire súlyosan behatolni egy állampolgár magánszférájába. Inkább ügyvédeset játszunk és az egyik a kormányt védi (nincs is bizonyíték), a másik meg az újságírókat, ügyvédeket, stb... Nonszensz, hogy a társadalom mennyire nem használja az önvédelmi erejét.