Magyar Péter érdekében nem említi a Magyarországról szóló újabb vitában az Európai Parlament a Pride betiltását

Egyértelmű, hogy az EP-vita középpontjában a Pride betiltása szerepel, de ezt Magyar Péter érdekében nem verik nagy dobra.

Ezek nemhogy újságírónak nem tekintik azt, aki másképp gondolkodik, hanem embernek is alig.
„A liberálisok irányáról érkező gőgnek évtizedes hagyománya van Magyarországon. Elég csak az SZDSZ-re gondolni. A gőg a primitív emberek sajátja, annak ellenére, hogy magukat sokra tartják. Azt ugyanakkor érdemes leszögezni, hogy az intelligens ember nem él vissza szellemi fölényével.
A héten vitáztam vagy veszekedtem, nem is tudom, hogy melyik a pontosabb megfogalmazás. A szócsatában az ellenfelem a Telex nevű Index egyik munkatársa volt. Biztos emlékszik a kedves olvasó, ez a Telex nevű újság lett a felmondott Indexesek új munkahelye. A 2020-as nyár jelentős része arról szólt, hogy Orbán Viktor beszántja az Indexet és ezzel együtt most már végleg a sajtószabadságot is. Ennek ellenére maradt az Index és még kormánykritikusabb lett, mint korábban, köszönhetően annak, hogy valószínűleg a lap új munkatársai elemi késztetést éreznek, hogy megfeleljenek a korábbi “színvonalnak”. A ex-indexesek pedig új lapot alapítottak (természetesen a semmiből) Telex néven. Tehát annyira megszűnt ismét a sajtószabadság Magyarországon, hogy most már egy Index helyett kettő szennyezi az online teret.
Bevallom őszintén, hogy még soha életemben nem beszélgettem, vitatkoztam vagy veszekedtem független/objektív újságíróval másfél órán keresztül. Sokan kérdezik tőlem, hogy volt-e értelme. Szerintem több szempontból is. Elsődlegesen amiatt mert nagyon ritka pillanatok azok, amikor ezeket a magukat a szakma krémjének és a függetlenség csúcsának beállító újságírókat valaki szembesíti a hazugságaikkal. Évtizedek óta bevett szokás, hogy ők mondják a tutit, a közönség pedig bólogat, a jobboldali emberek pedig a támadások elhárításán dolgoznak.
Elegem van ebből az állandó phalanx alakzatból, támadni szeretnék és nem csoportosan védekezni. Azért mentem el a vitára, hogy bebizonyítsam az igazság, az őszinteség nálunk van. Nem náluk.
Támadtam? Agresszív voltam? Néhol túlságosan is? Lehetséges. Ugyanakkor fontosabbnak tartom akkor is ezt a testtartást, mint a védekezést. Bízom benne, hogy a jobboldali közösség tagjait ez inspirálta.
Ezzel párhuzamosan szeretném leszögezni, hogy miközben a magukat független/objektívnek hazudó újságírók bátran keménykednek a szerkesztőség melegében, vitahelyzetben már nem annyira menők. Sokat elárul a másfélórás beszélgetésről, hogy a másik fél alig tudott valamire érdemi választ adni. Azok az emberek, akik mindenkit kritizálnak, mindenkit ócsárolnak, ha nem válaszol egyetlen kérdésre, azok úgy menekülnek a válaszadás elől, mint a nyuszik.
Gőg. Az említett másfél óra alkalmas volt arra is, hogy felmérjem micsoda felsőbbrendűségi érzet dolgozik a balliberális újságírókban. Igaz történtet! Vitapartneren lényegében sértett emberként érkezett már az esemény helyszínére, ugyanis a saját álláspontja szerint nem volt korrekt a szervezők részéről, hogy ŐT! és engem, mint újságíró és újságíró ültettek egy asztalhoz. Mondván felemeltek arra a szakmai szintre, ahol ő (ők) tanyáznak vagy a másik nézőpont alapján le kellett alacsonyodni oda, ahol én (mi) vagyunk. SZDSZ!
A gőg egyébként nem jó életvezetési tanácsadó, a magukat többre tartó emberek általában nagyon csúnyán el szoktak bukni.
Így történt ez ebben az esetben is. Szerintem hogy sikerült a vita? Azt hiszem erre a kérdésre nem nekem kell válaszolnom. Az azonban elég sokat elárul, hogy az esemény után a szélsőségesen baloldali troll kommentelők hada lepte el mindegyik közösségi média felületemet és olyan szintű gyűlöletcunamit öntöttek rám, amely úgy vélem mindennél többet elárul.
Alig várom a következő alkalmat, hogy ismét egy független/objektívvel ülhessek egy asztalnál.”