„Négy évvel ezelőtt az volt a Most-Híd szlogenje, hogy »El tudnak képzelni egy Smer nélküli kormányt? Mi igen«. Végül mégis a Smerrel közös kormányban végezték. Ma már egyértelműen elhatárolódnak az együttműködéstől. Ez egy tanulság eredménye?
Ez egy nagyon nagy tanulság volt. Én kikerestem a Denník N egyik 2016 februári lapszámát, amelynek a címoldalán Bugár Béla azt mondja, kutya kötelességünk kormányra lépni a Smerrel, ha nem lesz más alternatíva. Csakhogy ezt akkor igyekeztünk tagoltan kommunikálni, ami annyit jelent, hogy először megpróbálunk egy jobboldali kormányt kialakítani, és ha nem megy, akkor kormányra lépünk a Smerrel. Végül ahhoz vezetett az egész, hogy átvertük a választóinkat azzal, hogy először azt mondtuk igen, másodszor nem, végezetül pedig az egyik és a másik oldalról is jó nagy pofont kaptunk. Amikor megkezdtük a mostani kampányt, kijelentettem, hogy nem lehet homályos álláspontunk, kerek-perec ki kell mondanunk, hogy mik a preferenciáink. A múltban ez sokba került nekünk.
Azt, hogy a Smerrel nem lehet kormányozni az elmúlt négy év alapján tudatosították, vagy csupán az miatt határolódnak el a Smertől, mert a társadalom változást akar?
(…) Ami a stratégiai kérdéseket és az együttműködést illeti, az elején jól ment, de lassacskán rosszabbra fordultak a kapcsolataink, most meg már egyenesen mélypontra értek. Ebből is látjuk, hogy a jövőben már nem tudnánk együttműködni. És persze nem szabad megfeledkezni azokról az ügyekről, amelyek a négy év alatt felszínre kerültek… Ha tudtuk volna előre, hogy a partnerünknek csak az ügyek feléhez köze van, akkor nem lépünk velük koalícióra.
A választóknak egyrészt azt mondják, hogy ebben a kormányban sikerült elérniük a legtöbbet, másrészt pedig azt hangoztatják, hogy a Smerrel soha többet nem lépnek kormányra. A választók tudják értelmezni azt, hogy Önök azzal a párttal nem akarnak tovább együttműködni, amelyikkel a legtöbb mindent elérték?