Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!

Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.
Az öt százalék körüli növekedést egy kedvezőtlen környezetben sikerült elérni, azonban ez óvatosságra is okot ad.
„A gazdasági mutatók közül a GDP növekedését tekintik a számtalan kritika ellenére is a legfontosabbnak, vagyis azt, hogy mennyivel nőtt a magyar gazdaság hozzáadott értéke egy adott időszakban. Az árak emelkedésétől megtisztított volumenindex szerint a magyar GDP a második negyedévben a nyers adatok alapján 4,9, a kiigazított adatok szerint 5,2 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit. Ez nemcsak abból a szempontból arany, hogy fénylik, hanem aranyérmet is jelent az EU-ban: a második Románia bővülése volt 4,6 százalékkal (Írország, Málta és Luxemburg még nem közölt adatot). A magyar növekedést a fogyasztás és a beruházások emelkedése hajtja: az előbbi 4,5, az utóbbi 16,4 százalékkal bővült – szintén volumenben. A megtermelt jövedelemből tavaly Magyarország költötte arányaiban a legtöbbet beruházásokra, ami most már egy tartósan magas beruházási szintet jelez. Erre szükség is van – gondolhatunk az infrastruktúra fejlesztésének szükségességére (akár utakra, akár középületekre), illetve a beruházások segítik elő a jövő termelését.
A fogyasztás bővülése elsősorban a dinamikus bérnövekedéssel függ össze, de segítik olyan intézkedések is, mint a családvédelmi akcióterv. A bérek az első hat hónapban átlagosan 10,6 százalékkal nőttek, ami az infláció hatását kiszűrve 6,9 százalékot jelent. Ez szintén egy pozitív eredmény. A bérek kapcsán hangzik el talán a legtöbb téves megállapítás. Sokan állítják, hogy nem is nőtt annyival, miközben látjuk a kiskereskedelmi forgalom növekedését és a személyi jövedelemadóból származó bevételek 10,5 százalékos emelkedését az első nyolc hónapban. Ennél is érdekesebb az a meglátás, hogy ez nincs összhangban a gazdaság teljesítményével, nem fenntartható. Ez azonban – idén legalábbis – nem így van. A gazdaság az első fél évben 5,1 százalékkal bővült. Emellett a GDP-deflátor, vagyis a termelés árindexe 4,8 százalék volt, azaz az előállított érték nominálisan 10,1 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit. Ha ehhez hozzávesszük, hogy nőtt a foglalkoztatás, a szociális hozzájárulási adó júliustól két százalékponttal (tehát éves átlagban egy százalékponttal) mérséklődött, akkor az látszik, hogy a 10,6 százalékos (vagy a vállalkozásoknál bekövetkezett 11,3 százalékos) béremelkedés szinte teljesen megegyezik a termelékenységnövekedés és az adóváltozások hatásával. Akkor sem lenne nagy probléma – legalábbis rövid távon –, ha ennél nagyobb lett volna a béremelkedés, hiszen hazánkban – különösen a nagyvállalati körben – a bérhányad alacsony, azaz a megtermelt értékből a vállalatok arányaiban kevesebbet fordítanak fizetésekre. Ezen az arányon is lehet tehát javítani. A munkanélküliségi ráta 3,3-3,4 százalék körül ingadozik, ami a rendszerváltás óta a legalacsonyabb érték, a folyamatok tehát egyértelműen kedvezőek. Nem dőlhetünk azonban hátra. A nemzetközi cégek problémái átszervezéseket eredményezhetnek, ami érintheti a magyar cégeket is, így feladat lesz a jelenlegi eredmények megőrzése, illetve van még tér a foglalkoztatás növelésére is az inaktívak köréből.

Az export a második negyedévben 2,7, míg az import 4,3 százalékkal emelkedett. Ez már nem tekinthető kedvezőnek, hiszen ha az import jobban nő, mint az export, az a folyó fizetési mérleg egyenlegének romlásához vezet. Ezzel a folyó fizetési mérleg egyenlege (tehát a külkereskedelemből és a jövedelmek áramlásából származó egyenleg) az idén az elmúlt évek többletei után nulla körüli lehet. Nincs még probléma, szemben például Romániával, ahol a hiány az Európai Bizottság becslései szerint meghaladhatja a GDP öt százalékát, de nem árt majd erre is figyelni. A jelenség magyarázata azonban egyszerű: a német gazdaság, mint hazánk legfontosabb külkereskedelmi partnere, elsősorban az ipar gyengélkedése miatt stagnál. Tehát az öt százalék körüli növekedést egy kedvezőtlen környezetben sikerült elérni, azonban ez óvatosságra is okot ad: nem látható előre, hogy a német gyengélkedés meddig tart és milyen hatásai lesznek Magyarországra. Bár a beruházások magas szintje bizakodásra adhat okot, de nem szabad elbíznunk sem magunkat. Érdemes azt is hozzátenni, hogy a német gazdaság beindítására a kedvező költségvetési egyenleg, illetve a folyó fizetési mérleg többlete lehetőséget biztosítana, de ennek nyomát eddig nem láttuk.”