Az amerikai Legfelső Bíróság egyik konzervatív tagjának, Clarence Thomas főbírónak a sarkos véleménye szerint a bíróság vallásszabadsággal kapcsolatos gyakorlata „romokban hever”. A testületnek a héten kezdődő, bladensburgi keresztformájú emlékművet érintő ügy meghallgatása és tárgyalása során ugyanakkor lehetősége lesz rendezni sorait a vallásszabadság terén, és ismét összebékíteni az ország keresztény gyökerű hagyományát és szimbólumait az állam vallási semlegességének követelményével.
,,Az amerikai Legfelső Bíróság az állam vallási semlegességét övező alkotmányjogi követelmények terén már évtizedek óta – az Alice csodaországban szóhasználatával élve – furcsábbnál furcsább döntéseket hozott. A héten azonban alkalma lehet rendbe szedni azt a kuszaságot, amit saját maga idézett elő. ( … ) A bíróság többek között olyan vitatott kérdéseket ítélt meg korábban, mint amilyen a közterületen elhelyezett karácsonyi díszlethez köthető vallási szimbólumok megengedhető mértéke; a tízparancsolat megjelenítésének helye és mikéntje; illetve hogyan (nem) lehet ünnepelni egy középiskolai futballcsapatot Texasban, ahol egyébként a futballnak aligha van szüksége ünneplésre.
A Legfelső Bíróság ezen a héten egy olyan háborús emlékmű helyzetét ítéli meg, amely székhelyétől mintegy 4.8 mérföldre, a marylandi Bladensurgben található. A magánkezdeményezés alapján a város által az American Legion nevű veteránszervezet számára adományozott területen épült kereszt 49 olyan helyi lakosnak állít emléket, akik az első világháborúban vesztették életüket, amikor még az amerikai halottak sírjait mind kereszt jelezte, vallási hovatartozástól függetlenül. Az idő azoban azóta eltelt, a helyi lakosok száma pedig megnövekedett, és így a helyi önkormányzat úgy döntött, hogy felvásárolja azt a területet, amelyen az emlékmű áll. Minden év novemberében a veterán nap alkalmából megemlékezést tartanak ott, arról azonban senki sem tud, hogy az emlékmű 94 éves története alatt vallási jellegű rendezvényt is tartottak volna a helyszínen.
Mindezek ellenére, néhány házsártos és szőrszálhasogató materialista nagy „vallási buzgósággal” rájött, hogy mivel a kereszt közterületen fekszik, sérti az állam vallási semlegességének elvét. ( … ) Ha 58 évvel később néhányan hirtelen felindulásukban sértve érzik magukat egy olyan réges-régóta álló emlékmű miatt, amely a nemzet kultúráját és hagyományát tükrözi, akkor nem az alkotmány első kiegészítése (vallásszabadság klauzulája), hanem ők szorulnak segítségre."
Az amerikai Legfelső Bíróság előtt folyamatban lévő ügyről a Precedens korábbi elemzése itt érhető el.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Aztán hátat fordított és elsétált.
Brüsszel döntése aláásná az egyik legfontosabb uniós elvet.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Nem csak jobbról kapja a kemény kritikát a TISZA Párt elnöke, a baloldal is elhatárolódik Magyartól, aki saját szimpatizánsait is megveti.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Óriási érdeklődés mutatkozott a bolt megnyitásakor.
Pillanatok alatt vett olyan irányt a két politikus közti kommunikáció, ami már-már Damu Roland legendás, főzőműsoros kiakadását idézte.
