Adjunk esélyt a Sorsok Házának!

2018. október 05. 14:38

Ahhoz képest tehát, hogy senki nem tudja pontosan, mi változott, és mi az aktuális terv, amit Kövesék majd most kibővítenek, azt valamiért mindenki előre tudja, hogy a Sorsok Háza botrányos lesz.

2018. október 05. 14:38
Seres László
Seres László
HVG

„Ahhoz képest tehát, hogy senki nem tudja pontosan, mi változott, és mi az aktuális terv, amit Kövesék majd most kibővítenek, azt valamiért mindenki előre tudja, hogy a Sorsok Háza botrányos lesz. A kitűnő Randolph L. Braham történész professzortól a Jad Vasemen és a washingtoni Holokauszt Múzeumon át a Zsidó Világkongresszusig egyöntetűen állítják: a projekt »eltagadja a magyarországi zsidókat sújtó intézkedések egy részét«, »az elkövetők kilétét el akarják homályosítani«, a kormány célja »a holokauszt fehérre mosdatása«. Miért? Honnan veszik? Akár ezt, akár a bátorságot, hogy ilyen mennyiségű rosszhiszeműséget és rosszindulatot zúdítsanak egy még félkész projektre? Valaki levédette a Holokauszt Egyedüli És Kizárólagos Narratíváját, amitől nem lehet eltérni?

Miért kell azt feltételezni, hogy az első (lényegében második) zsidótörvény évétől nem lehet holokauszt-kiállítást (plusz tudásközpontot) indítani? Ez eleve kizárja az 1920-as numerus clausus tudatosítását? A washingtoni Holokauszt Múzeum speciel Hitler 1933-as hatalomra jutásával kezdi a sztorit, mégsem állítja senki, hogy a neves intézmény elkeni, tisztára mossa kétezer év antijudaizmusát, válogatott pogromjait. Baj, hogy a projekt a pokot megjárt, túlélő gyerekekre fókuszál? Miért, ez eleve kizárja a meggyilkolt gyerekekre és felnőttekre való emlékezést? Az a mód, ahogyan pl. a Jad Vasem külön a meggyilkolt gyerekekre emlékezik, elmondhatatlan és felkavaró, és természetesen ott van mellette a történelmileg unikális megsemmisítés teljes története.

De lehet-e bízni a kormányban? Nem, egy kormányt nem arra tartunk, hogy bízzunk benne, hanem hogy kontrolláljuk és féken/ellensúlyon tartsuk. Örömmel tölt el, hogy az Orbán-kormány hangsúlyosan jóban van a zsidó állammal, de emlékezetpolitikai lépései nem adnak okot bizalomra. Orbán szerint Horthy »kivételes államférfi« volt, sajnos »annak idején a magyar kormány nem tudta megvédeni a zsidó polgárait« (tehát akarta, csak valamiért nem tudta), Szakály Sándor szerint ugye a holokauszt időszaka nem jogfosztást, csak »jogkorlátozást« jelentett (ezt jó lenne, ha a gettót túlélt anyukámnak is elmondaná, köszönöm), hogy a Szabadság téri megszállási izét már ne is említsem.”

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Aronwie
2018. október 08. 01:07
Kérdés, hogy ezt a cikket, a Mandiner olvasók miért fokozták le? Teljesen igaza van.
syphax
2018. október 07. 02:32
Szóval itten eccerűen arró van szó, hogy a MAZSIHISZNEK "savanyú a szőlő" oszt' megprobbantja beinditani a KINCSTÁRI LEJÁRATÓPROPAGANDÁT--ezzel a "kisseressel"--Köves Slomo főrabbi úrék ellen. De máán' ÁTLÁTUNK a szitán, s így lebuktak. SIKER LESZ(!!!) a Sorsok Háza, sőt: MÁR "AZ"!
Rockpapa
2018. október 06. 08:24
A MAZSIHISZ folyamatosan a sebek feltépésével van elfoglalva.Ahogy ki van nekik adva,hetediziglen kell bünhödnie a magyarságnak.Csak az itt a bökkenő, hogy Izraelen kívül már mindenütt vesztésre állnak az iszlám terjedése miatt.
balbako_
2018. október 06. 07:23
A MAZSIHISZ nehezményezte, hogy a kiállítás nem a magyarság elítélésére volt kihegyezve. A tények makacs dolgok és ezúttal nem sikerült az akaratukat beleerőltetni Sorsok Házába. Schmidt Mária történész, őt nehéz olyasmire kényszeríteni ami nem igazolt, nem bizonyított. Ráadásul egész Európában sőt az USA-ban is sokkal szigorúbb zsidóellenes törvények voltak, amiről mára mindenütt megfeledkeznek, csak nálunk lihegik túl.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!