Adjunk esélyt a Sorsok Házának!

2018. október 05. 14:38

Ahhoz képest tehát, hogy senki nem tudja pontosan, mi változott, és mi az aktuális terv, amit Kövesék majd most kibővítenek, azt valamiért mindenki előre tudja, hogy a Sorsok Háza botrányos lesz.

2018. október 05. 14:38
Seres László
HVG

„Ahhoz képest tehát, hogy senki nem tudja pontosan, mi változott, és mi az aktuális terv, amit Kövesék majd most kibővítenek, azt valamiért mindenki előre tudja, hogy a Sorsok Háza botrányos lesz. A kitűnő Randolph L. Braham történész professzortól a Jad Vasemen és a washingtoni Holokauszt Múzeumon át a Zsidó Világkongresszusig egyöntetűen állítják: a projekt »eltagadja a magyarországi zsidókat sújtó intézkedések egy részét«, »az elkövetők kilétét el akarják homályosítani«, a kormány célja »a holokauszt fehérre mosdatása«. Miért? Honnan veszik? Akár ezt, akár a bátorságot, hogy ilyen mennyiségű rosszhiszeműséget és rosszindulatot zúdítsanak egy még félkész projektre? Valaki levédette a Holokauszt Egyedüli És Kizárólagos Narratíváját, amitől nem lehet eltérni?

Miért kell azt feltételezni, hogy az első (lényegében második) zsidótörvény évétől nem lehet holokauszt-kiállítást (plusz tudásközpontot) indítani? Ez eleve kizárja az 1920-as numerus clausus tudatosítását? A washingtoni Holokauszt Múzeum speciel Hitler 1933-as hatalomra jutásával kezdi a sztorit, mégsem állítja senki, hogy a neves intézmény elkeni, tisztára mossa kétezer év antijudaizmusát, válogatott pogromjait. Baj, hogy a projekt a pokot megjárt, túlélő gyerekekre fókuszál? Miért, ez eleve kizárja a meggyilkolt gyerekekre és felnőttekre való emlékezést? Az a mód, ahogyan pl. a Jad Vasem külön a meggyilkolt gyerekekre emlékezik, elmondhatatlan és felkavaró, és természetesen ott van mellette a történelmileg unikális megsemmisítés teljes története.

De lehet-e bízni a kormányban? Nem, egy kormányt nem arra tartunk, hogy bízzunk benne, hanem hogy kontrolláljuk és féken/ellensúlyon tartsuk. Örömmel tölt el, hogy az Orbán-kormány hangsúlyosan jóban van a zsidó állammal, de emlékezetpolitikai lépései nem adnak okot bizalomra. Orbán szerint Horthy »kivételes államférfi« volt, sajnos »annak idején a magyar kormány nem tudta megvédeni a zsidó polgárait« (tehát akarta, csak valamiért nem tudta), Szakály Sándor szerint ugye a holokauszt időszaka nem jogfosztást, csak »jogkorlátozást« jelentett (ezt jó lenne, ha a gettót túlélt anyukámnak is elmondaná, köszönöm), hogy a Szabadság téri megszállási izét már ne is említsem.”

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Aronwie
2018. október 08. 01:07
Kérdés, hogy ezt a cikket, a Mandiner olvasók miért fokozták le? Teljesen igaza van.
syphax
2018. október 07. 02:32
Szóval itten eccerűen arró van szó, hogy a MAZSIHISZNEK "savanyú a szőlő" oszt' megprobbantja beinditani a KINCSTÁRI LEJÁRATÓPROPAGANDÁT--ezzel a "kisseressel"--Köves Slomo főrabbi úrék ellen. De máán' ÁTLÁTUNK a szitán, s így lebuktak. SIKER LESZ(!!!) a Sorsok Háza, sőt: MÁR "AZ"!
Rockpapa
2018. október 06. 08:24
A MAZSIHISZ folyamatosan a sebek feltépésével van elfoglalva.Ahogy ki van nekik adva,hetediziglen kell bünhödnie a magyarságnak.Csak az itt a bökkenő, hogy Izraelen kívül már mindenütt vesztésre állnak az iszlám terjedése miatt.
balbako_
2018. október 06. 07:23
A MAZSIHISZ nehezményezte, hogy a kiállítás nem a magyarság elítélésére volt kihegyezve. A tények makacs dolgok és ezúttal nem sikerült az akaratukat beleerőltetni Sorsok Házába. Schmidt Mária történész, őt nehéz olyasmire kényszeríteni ami nem igazolt, nem bizonyított. Ráadásul egész Európában sőt az USA-ban is sokkal szigorúbb zsidóellenes törvények voltak, amiről mára mindenütt megfeledkeznek, csak nálunk lihegik túl.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!