Horvát foci, magyar foci: már ennek is Orbán az oka?

Csak egy vélemény, szerintem a magyar foci helyzete nem annyira a stadion-játékos témákban áll, hanem a szakemberhiányban. Nincs pénz komoly edzőkre. Akik tényleg meg tudják csinálni. Vagyhát, csináltatni. Játékosok szerintem vannak/lennének, de szakember nincs. Ahhoz pedig, hogy legyen szakember, ahhoz kell szép stadion. Mert egy komoly szakember, nem megy csúnya stadionba. Ez van. Egyébként tényleg nem lett volna hülyeség a stadionpénzt egészségügybe tölteni inkább. Mindegy, meglátjuk, ebből még hosszútávon lehet komoly eredmény, de csak ha már lesz pénz szakemberre.

Egy kudarcos évszázad megfélemlített, hitéből kifordult, meggyalázott, elárult, kiherélt magyarsága ilyen oroszlánokat tud a foci arénába küldeni. A pipogya, elkényeztetett, femin alkatú, nyuszinak nevelt anyuci kedvencek így tudnak harcolni. Ebben egyhamar nem lesz változás. Ez az álmos, nyugdíjas tempó jellemzi a mai magyarságot. Ébresztő Árpád vérei!

Rögzitsük-szögezzük le: 1.) Minden, ami "jó" esetleg még van a magyar futball-ban, azt Dr.Orbán Viktornak IS(!) köszönhetjük. És: 2.) Minden ami rossz van a magyar fociban azt a kommunisták és a liberálgenyók okozták. KIZÁRÓLAG!

"Tajti bevezetőjében kiemelte, hogy a klasszikus analitikus gondolkodás korábban a futballt elemeire szedte. Amikor megállapították, hogy nem jó a kondink, akkor arra mentek rá a szakembereink. Amikor megállapították, hogy nem vagyunk technikásak, akkor azt oktatták kiemelten. Amikor megállapították, hogy nem vagyunk taktikusak, akkor azt fejlesztették elsődlegesen. Vi. régebben az elkülönült teljesítményösszetevőket (technika, taktika, erőnlét) fejlesztették dominánsan szakembereink és nem egyben kezelték az egészet. Persze Tajti a magyar futball baját feltáró megállapításaival, pontosan ebbe a hibába esik. Mert megállapítja, hogy a magyar futball fő baja, hogy a magyar játékos lassan gondolkodik, lassan dönt, a versenyhelyzet hiánya miatt nem alakul ki a győztes mentalitás, illetve az edzésintenzitás is kívánni valót hagy maga után. Vagyis Tajti ugyanúgy teljesítményösszetevőben gondolkozik, mint akiket pellengérre állított bevezetőjében. Miután megállapította a hibákat, erre komplett gyakorlatsorokat dolgozott ki. Amely gyakorlatok még helytállóak is lehetnének, ha kimeneti oldalon valamilyen karakteres stílust képviselő játékos jönne ki. De nem jöhet ki, mert a gyakorlatok, amit alkalmaz az oktatás során, az legfeljebb a játékhelyzetmegoldó képességet fejleszti a játékosnál és nem a játékhelyzetteremtő képességet, ami viszont a stíluskialakítás feltétele. Lsd. Barca megközelítést. Arról az egyszerű tényről nem is beszélve, hogy mind nyugaton, mind keleten és mind hazánkban összekeverik a gondolkodás sebességét a döntés sebességével, azzal a kiegészítéssel, hogy a döntés terminológiát sem is jól definiálják, hazánkban. Így történhet meg az az abnormalitás, hogy az edzőnek nem szabad megoldási alternatívákat közölni a játékosával, hanem hagyni kell szabadon dönteni egy adott játékhelyzetben. Ami egyébként oktatásmódszertanilag érhető megoldás, hiszen ha az edző nem ért a futballhoz, akkor mit tudna mondani döntési alternatívaként a játékosának? Ha viszont a játékos rosszul dönt, a Tajti féle gyakorlatrendszer alkalmazása során, akkor viszont csak az időegységre eső hibák számát tudjuk felgyorsítani (by Kelemen A), hiszen a koncepció szerint a játékost hagyni kell szabadon dönteni." http://footballtrainer.hu/barca-stilus-ket-nezopontbol/ Nem olyan bonyolult megérteni a különbséget, itt a liberális, külföldön_mindent_jobban_tudnak társaság vette át már jóval a rendszerváltás előtt a labdarúgás szakmai vezetését IS, és a különböző országokból felcsipegetett, szövetségi kapitányonként folyton változó kedvenc országú résztudását itthon eladta hülye politikusoknak, bankvezéreknek, újságíróknak.