A holokauszt-túlélőket is megerőszakolták a „felszabadító” szovjet katonák

2018. július 06. 10:13

Mindig meg lehet kérdezni, hogy minek ezt az elásott témát feszegetni? A válasz az engem megkereső gyerekekben van.

2018. július 06. 10:13
Skrabski Fruzsina
Skrabski Fruzsina
Facebook

„Hogy a holokauszt túlélőket is megerőszakolták a »felszabadító« szovjet katonák – talán ez a legfájdalmasabb része Pető Andrea Elmondani az elmondhatatlant című könyvének.

Igazából az Elhallgatott gyalázat után én letettem ezt a témát és csak udvariasságból kezdtem el olvasni Andrea könyvét, ha már nekem dedikálta, de olyan feszes és izgalmas írás, hogy végighabzsoltam. A könyv hosszan találgatja, hogy mi lehetett a katonák motivációja? Ezen én is rengeteget gondolkodtam a film készítése során, mert az nyilvánvaló, hogy ezek az emberek, ha épp nem lennének katonák, akkor nem erőszakolnának nőket. Nyílván a bűntetlenség segíti, hogy ezek a kriminális figurák erőszakoskodjanak, de az esetek magas száma valami más motivációt is jelent. Ilyen ok lehet, hogy az ellenséget úgy akarták még jobban lealázni, hogy a nőiket megbecstelenítették. Érdekes kérdés, hogy a háború után mi lett az erőszakoskodókkal? Élték a nyugodt, polgári életet? 

Andrea többször említi a közös filmünket és megosztja a vitánkat a fikciós jelenetekkel kapcsolatban. Ő azt gondolja, hogy nem szabad az erőszakot ábrázolni, mert az erőszakot szülhet. Én pedig azt gondolom, hogy a filmbe képek kellenek. Andrea annyira következetes, hogy a könyvébe se tesz fotókat, pedig kiderül, hogy több szovjetek által megerőszakolt női fotót is ismer. Azt is feltárja a könyv, hogy valószínűleg a magyarokkal és a németekkel szemben voltak legdurvábbak a szovjetek. Jugoszláviában és Csehországban nem voltak olyan erőszakosak, de azért mindenhol jelentős számban estek neki a nőknek. A legdurvább, hogy a holokauszt-túlélőket is megerőszakolták, ott a táborban, hazafele a vonaton, vagy akár, amikor visszaérkeztek Magyarországra.

A könyv feltár eseteket, hogy hogyan próbálták bejelenteni a nők a hatóságoknál az erőszakot, hogy könyörögtek a kommunisták a szovjeteknek, mert hogy nem igazán lelkesedett a magyar lakosság a Vörös Hadseregért, vagy hogyan kérvényezték a nők az abortuszt a kórházakban.
Fájdalmas és borzalmas az a jelentés is, ami arról szól, hogy mit kezdjenek a csecsemőkkel, akiket anyjuk nem akar, apjuk ismeretlen. Mészáros Márta Aurora Borealis című filmje egy ilyen esetet mutat be és a film szerint a Szovjetúnióba cipelt gyerek, aztán rendes felnőtt lesz, de tényleg kíváncsi lennék, hogy mennyire lehet normális egy olyan ember, aki erőszakban keletkezett, aztán szovjet állami gondozásban nevelkedett fel?
Nálam jelentkezett egy testvérpár, akik aztán Andreának interjút adtak, akik azt mesélték, hogy anyjuk erőszakból született, a nagyanyjuk nagyon óvta őt, de így is agresszív férje lett és korán meghalt rákban. Olyan szívszorongató, hogy egy ilyen trauma generációkon keresztül újra elő- és előjön.

Persze mindig meg lehet kérdezni, hogy minek ezt az elásott témát feszegetni? A válasz az engem megkereső gyerekekben van. Sajnos ez a fájdalom öröklődik: ha titok, ha beszélünk róla és igenis érdemes feltárni részletesen, ahogy Andrea tette. Nem az segít, ha az erőszak részleteit lefestjük, hanem ha szembenézünk vele, hogy nagyanyáink, mások nagyapái az erőszak áldozataiként, mások elkövetőként részt vettek ebben a gyalázatban és senki se tagadhatja ezt le, hanem tudjunk róla és ezzel együtt ismerjük meg a történelmet.”

 

Összesen 127 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
elcomandante
2018. július 08. 10:57
A témát azért kell feszegetnie Fruzsinánknak, mert - anyagi okokból - sürgősen be akar nyalni annak az undorító gyülekezetnek ( oroszgyűlölők, fasiszták, amerikai-bábok, magyar urak, cionista söpredék stb) amelytől pénzt remél. Nevezett alantas gyülekezet azonban oly mértékben alantas és kártékony, hogy őket dícsérve nyalni egyszerűen nem lehet. Ezért Fruzsi a mai bértollnokok fő fegyveréhez, az úgynevezett "köpvenyaláshoz" folyamodik: azzal akar tehát benyalni kenyéradó gazdáinak, hogy azok ellenségeire köp bűzös turhát. Mondanom sem kell, hogy mind a módszer-, mind pedig az ily módon nyalók és az ily módon kinyalatottak is egyformán undorítóak.
catalina9
2018. július 08. 10:04
Az angol vadászpilótákat speciálisan kiképezték civilek levadászására. Abdánál is ez történt amikor Radnóti egységét megtámadták az angol demokraták. Az esetet vehemensen tagadják a kommunisták és a hasonszőrűek és próbálják rákenni a "nyilasokra". Radnótit igenis egy angol pilóta lőtte le géppuskájával. " erre van egy vicc: mi különbség Sztálin, Roosevelt, Churchill és egy vödör sz..r között? A vödör!
koronaszepe
2018. július 08. 09:37
Túl a személyes, szinte felfoghatatlan, feldolgozhatatlan tragédiákon, a valóban érdekes kérdés ez; "... hogy a háború után mi lett az erőszakoskodókkal? Élték a nyugodt, polgári életet?" Hogyan él tovább egy adott esetben tisztességes ember, aki embereket ölt egy háborúban, egy háborús pszichózis állapotában leigázott területeken bestiális sexuális ragadozóként nőket, gyereklányokat erőszakolt csoportosan? Erről kellene, kellett volna filmet csinálni, és volt alapanyag itthon is, a mi katonáink is ezt tették amerre csak jártak. Hogy lehet ezt "helyretenni", ha lehet...
Zokni
2018. július 08. 05:27
"... a holokauszt túlélőket is megerőszakolták a »felszabadító« szovjet katonák..." - írja, mint a jelenség legfontosabb vonatkozását. Így egyszerre zsidózik és komcsizik. Szegény Szerző, beteg. Kevésbé megértően azt mondanám: romlott.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!